Ulinganisho wa kihistoria kamwe hauwezi kuwa sahihi kabisa. Hakuna migogoro miwili inayofanana kabisa. Lakini upatanisho usio na aibu wa Donald Trump kwa Vladimir Putin una mwangwi unaosumbua wa jaribio lililoshindwa la Neville Chamberlain huko Munich mwaka 1938 la kuzuia vita na Ujerumani ya Nazi. Kwa haki kwa waziri mkuu wa zamani wa Uingereza—jambo ambalo historia kwa kiasi kikubwa haijafanya—juhudi zake za amani zilipata uungwaji mkono wa shauku kutoka kwa watu wengi nchini Uingereza na Ufaransa, ambao, kama yeye, walikuwa na hamu kubwa ya kuepuka vita vingine kama Vita vya Kwanza vya Dunia. Trump hana uungwaji mkono kama huo wa umma kwa usaliti wake. Wala hakabiliwi na uwezekano wa vita vya Marekani na Urusi. Usaliti wake kwa Ukraine ni wa kujinufaisha kwa ujinga, ni hatari kimataifa, na unastahili kudharauliwa kabisa.
Mazungumzo ya Marekani na Urusi kuhusu masharti duni ya mauzo ya Marekani kwa Ukraine yanayoweka mfano yako katika hatua za juu baada ya mikutano huko St Petersburg wiki hii. Trump amebadilika-badilika kuhusu vita tangu arejee madarakani. Sasa, akiwa na hofu kutokana na viwango vya chini kabisa vya kura za maoni, anaonekana kuwa ameazimia kumfanya Ukraine kuwa kafara na kulazimisha kujisalimisha kwake kwa hali halisi. Hatua za hivi karibuni—uamuzi wake wa kushtua wa kufadhili mashine ya vita ya Putin kwa kununua dizeli ya Urusi, kuondoa kwake vikwazo vikali zaidi, usumbufu wake wa ajabu na wenye kuua katika kugawana satelaiti na taarifa za kijasusi za Marekani na Kyiv, na jaribio lake jipya la kumng'oa rais wa Ukraine, Volodymyr Zelenskyy—zinamwonyesha Trump kama Yuda anayejificha, Brutus mwoga wa enzi ya kisasa. Anamfanya Chamberlain aonekane kama mtu wa kanuni za chuma. Kinachokosekana ni mwavuli tu.
Kwa nini Trump anafanya hivi? Kwa sehemu, ni jambo la kibinafsi. Haipendi Zelenskyy, na ni dhahiri kwa nini. Kiongozi wa Ukraine ni kila kitu ambacho yeye siyo: shujaa, mwenye kanuni, asiyeweza kulaumiwa kimaadili, mchapakazi, na mjuzi wa siasa. Kwa sehemu, ni kuhusu pesa na mamlaka. Trump ameweka moyo wake uliokauka na wenye tamaa katika kuhalalisha mahusiano na utawala mbovu na wa ukandamizaji wa Putin, akifungua njia kwa mikataba yenye faida kubwa kuhusu nishati, malighafi, na udhibiti wa Aktiki na anga za juu. Anapenda wazo la ulimwengu unaotawaliwa na makundi matatu yenye nguvu zote na viongozi wa kimabavu: yeye mwenyewe, Putin, na Xi Jinping wa China. Na kwa sehemu ni ushawishi usioelezeka na wa kushtua ambao Putin anaonekana kuwa nao juu ya huyu mwanamume wa zamani wa kijamii, mfanyabiashara wa majengo wa New York, na mfilisika wa mara kwa mara.
Vyovyote vile nia za Trump, matokeo ya muda mfupi ya usaliti wake yanaweza kuwa mabaya kwa juhudi za Ukraine za kuwafukuza wavamizi wa Urusi na kuendelea kuwa taifa huru la kidemokrasia. Kwa sehemu kubwa ya mwaka huu, Ukraine imekuwa ikishinda, au angalau kujilinda, katika ardhi zinazogombaniwa za Donbas na kando ya pwani ya Bahari Nyeusi. Zaidi ya hayo, kwa kutumia makombora na ndege zisizo na rubani zilizotengenezwa nyumbani, imepeleka vita katika maeneo ya viwanda vya Urusi na viwanda vya kusafisha mafuta, na hivyo kudhoofisha kwa kiasi kikubwa uwezo wa Putin wa kufadhili vita yake. Zelenskyy pia amekuwa akishinda vita vya maoni ya kimataifa, hasa barani Ulaya, ambayo yenyewe iko chini ya mashambulizi mseto ya Urusi yanayozidi kuongezeka. Katikati ya kurudi nyuma kwa Trump kwa kuchukiza, mataifa ya Ulaya yameongoza katika kusaidia Kyiv kijeshi, kifedha, na kidiplomasia.
Ni vigumu kutofikiri kama kuna uhusiano kati ya mgeuko wa ghafla, wa kugawanya, na wa maamuzi wa Trump kuelekea uungwaji mkono usiofichwa kwa Putin na ukweli kwamba Urusi—inayoteseka majeraha ya vita yasiyoweza kuvumilika, uharibifu mkubwa wa kiuchumi, na kutengwa zaidi kimataifa—iko katika hatari kubwa ya kuanguka kwa utawala wake kwa aibu. Vyovyote vile ukweli, uokoaji wa Trump kwa Putin—kitendo chake cha uokoaji wa Urusi kwa udanganyifu—unaweza kubadilisha mwelekeo.
Usaliti wa Trump ni aibu ya ulimwengu, na ni ulimwengu—sio Ukraine tu—utakaolipa gharama kwa muda mrefu. Jaribio hili lililopangwa la kulazimisha Ukraine kujisalimisha linahatarisha kila mtu. Ukraine, ikiwa itaruhusiwa kuanguka, itatesa Ulaya na mandhari pana ya kijiografia ya kisiasa kwa miongo kadhaa, kama ilivyokuwa kwa Czechoslovakia baada ya 1938. Mkataba wa Trump wa mtindo wa Molotov-Ribbentrop na dikteta anayependa vita, mhalifu wa kivita aliyefunguliwa mashtaka, muuaji wa halaiki mwenye tabasamu na chuki hii inaweza kudhoofisha kwa kiasi kikubwa muungano wa Magharibi na kumaanisha mwisho wa NATO kama ulinzi madhubuti dhidi ya utawala wa kimabavu wa Mashariki. Ni serikali gani za kidemokrasia za Ulaya Magharibi—huko Élysée, katika ofisi za kansela za Ujerumani na Poland, huko Brussels, au Downing Street—zinaweza sasa kuamini neno lolote linalotoka Washington? Kifungo chake kimevunjika, heshima yake imeharibika.
Usaliti wa Trump unafuata mtindo wa usaliti mdogo zaidi: vita vya kiholela vya ushuru dhidi ya washirika wa biashara, kuchafua washirika waaminifu, vitisho dhidi ya Canada na Greenland, kuacha suluhisho la mataifa mawili huko Palestina, na hivi karibuni, vita vyake vya maafa dhidi ya Iran—sababu halisi kwa nini wapiga kura wa uchaguzi wa kati wa Marekani, wakikabiliwa na bei zilizopanda za mafuta, wanamgeuka yeye na Republican wake. Lakini upumbavu wake kuhusu Urusi unaweza kuwa mbaya zaidi na wenye matokeo makubwa. Kama MI5 ilivyoonya, Uingereza na Ulaya ziko chini ya mashambulizi ya kila siku kutoka Urusi—mitandao yake ya kijasusi, waharibifu, wapiganaji wa mtandao, na mawakala wanaolipwa. Ripoti za wiki hii zinaonyesha pia inatishia satelaiti za anga za Magharibi. Usitafute msaada kwa Trump msaliti. Yuko upande wa pili.
Wakati wa Munich wa Trump ni maafa yanayojitokeza kwa usalama na ulinzi wa Ulaya. Ushindi wa Putin, unaokubaliwa na kuwezeshwa na Marekani, utaleta uharibifu wa kudumu kwa heshima ya sheria ya kimataifa na mipaka ya mataifa huru. Uhalifu wa kivita usiohesabika na uhalifu dhidi ya ubinadamu hautachunguzwa wala kuadhibiwa katika Ukraine iliyogawanyika na iliyovunjika. China na wengine wanaweza hivi karibuni kufuata mfano uliowekwa na uchokozi wa Urusi uliofanikiwa. Kwa sababu zote hizi, Uingereza na washirika wake wa Ulaya hawawezi tena kumudu kusita. Hotuba za hasira katika Umoja wa Mataifa, minong'ono isiyo rasmi, na makofi ya maneno yaliyopimwa kwa uangalifu hayatatosha, ikiwa hata yalikuwa yakitosha. Andy Burnham, Emmanuel Macron wa Ufaransa, Friedrich Merz wa Ujerumani, na Mark Carney wa Canada lazima waongoze katika kumkabili Trump uso kwa uso, hata kwa gharama ya kuvunja kabisa na Washington.
Mwambie Trump hadharani aache. Chukua hatua madhubuti za kumuadhibu kwa kumtuza Putin na uthibitishe kwamba demokrasia za ulimwengu hazitadhulumiwa na kuuzwa. Mwambie kwamba ikiwa kweli anataka kukumbukwa kama rais wa Marekani aliyevunja muungano wa Magharibi na kuhakikisha ushindi wa utawala wa kimabavu, basi anaweza kuendelea kulamba buti za Putin—lakini atakuwa peke yake. Uingereza, EU na nchi wanachama wa NATO, Japani, Korea Kusini, na nchi nyingine zenye mawazo kama hayo haziko mbali na kutokuwa na nguvu—kiuchumi, kijeshi, na kwa njia nyingine nyingi. Na licha ya kile kura za maoni zinaweza kupendekeza, wingi wenye afya wa raia wao wanakataa uongo wa chuki wa mrengo mkali wa kulia na hadithi potofu za populisti ambazo Trump na waigaji wake wa kusikitisha wanajilisha nazo.
Marekani hatimaye inaongoza Magharibi kwa ridhaa, sio kwa haki. Ridhaa inaweza kuondolewa. Burnham anaweza kuanza kwa kuamuru kufungwa kwa kambi za kijeshi za Marekani nchini Uingereza—alama za kuchukiza za mamlaka ya uhasama ya kukalia. Kwa gharama yoyote, usaliti wa Trump haupaswi kusimama.
Simon Tisdall ni mchambuzi wa masuala ya kigeni wa The Guardian
Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara
Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara Trump Ukraine na Ulinganisho wa Mpatanishi
1 Makala hii inabisha hoja gani hasa
Ni safu ya maoni ya Simon Tisdall inayobisha hoja kwamba mtazamo wa Donald Trump kuhusu Urusi na Ukraine unafanana na upatanisho—kutoa masharti kwa mchokozi—na kwamba msimamo wake ni dhaifu zaidi kuliko Makubaliano ya Munich ya Neville Chamberlain ya 1938
2 Upatanisho unamaanisha nini
Upatanisho ni kukubali mahitaji ya mamlaka yenye uchokozi kwa kawaida ili kuepuka mgogoro. Mfano wa kawaida ni Uingereza na Ufaransa kuiruhusu Hitler kuchukua sehemu za Czechoslovakia mwaka 1938
3 Neville Chamberlain alikuwa nani
Alikuwa waziri mkuu wa Uingereza aliyesaini Makubaliano ya Munich ya 1938 na Hitler, akiahidi kwa umaarufu amani kwa wakati wetu. Ilishindwa—Hitler aliendelea kupanua—na Chamberlain akawa ishara ya upatanisho wa kijinga
4 Kwa nini mwandishi anasema Trump anamfanya Chamberlain aonekane kama mtu wa kanuni za chuma
Ni mzaha wa kibalagha. Mwandishi anamaanisha Trump amefanya upatanisho kwa Urusi kwa upinzani mdogo zaidi kuliko Chamberlain alivyoonyesha, kwa hivyo Chamberlain anaonekana mgumu kwa kulinganisha
5 Ni hatua gani mahususi ambazo wakosoaji wanazielekeza
Ukosoaji wa kawaida unajumuisha kusukuma Ukraine kuelekea mazungumzo kutoka msimamo dhaifu, kuhoji au kusitisha msaada wa kijeshi wakati mwingine, kufanya mazungumzo ya kirafiki kwa Vladimir Putin, na kupendekeza Ukraine inaweza kulazimika kuachia eneo
6 Je, Trump kweli alisaliti Ukraine
Hiyo ni sifa ya mwandishi wa safu, sio ukweli uliokwisha. Wafuasi wanasema Trump anafuata mwisho wa vita kwa mazungumzo na anashinikiza Ulaya kufanya zaidi. Wakosoaji wanasema mbinu yake inatuza uchokozi wa Urusi. Ni mjadala halisi wa sera
7 Hii ni ripoti ya habari au makala ya maoni
Maoni. Inaonekana katika sehemu ya maoni ya The Guardian na inaonyesha mtazamo wa mwandishi wa safu, sio maelezo ya habari yasiyopendelea
8 Kuna tofauti gani kati ya kusitisha msaada na kukata msaada
Kusitisha msaada ni kusimamisha kwa muda; kukata ni kumaliza kabisa. Kusitisha kumetokea; kukata kamili kwa kudumu hakujawa sera iliyotajwa
9 Inamaanisha nini kujadiliana kutoka msimamo wa udhaifu
Inamaanisha kuingia kwenye mazungumzo wakati upande wako una nguvu ndogo—silaha chache, kasi ndogo ya uwanja wa vita, au washirika wanaoyumba—kwa hivyo una uwezekano wa kupata masharti mabaya zaidi
