Mae cymariaethau hanesyddol byth yn union. Nid yw unrhyw ddau wrthdaro byth yn union yr un fath. Ond mae ymgais ddi-hid Donald Trump i dawelu Vladimir Putin yn adleisio'n annifyr o ymdrech aflwyddiannus Neville Chamberlain yn Munich ym 1938 i atal rhyfel â'r Almaen Natsïaidd. I fod yn deg â chyn brif weinidog y DU—rhywbeth nad yw hanes wedi'i wneud i raddau helaeth—roedd ei ymdrechion heddwch yn cael cefnogaeth frwd y rhan fwyaf o bobl ym Mhrydain a Ffrainc, a oedd, fel ef, yn awyddus i osgoi rhyfel arall fel y Rhyfel Byd Cyntaf. Nid oes gan Trump gefnogaeth gyhoeddus o'r fath i'w frad. Ac nid yw'n wynebu'r posibilrwydd o ryfel rhwng yr Unol Daleithiau a Rwsia. Mae ei frad yn erbyn Wcráin yn hunanwasanaethol yn sinigaidd, yn beryglus yn fyd-eang, ac yn gwbl ddirmygus.
Mae sgyrsiau rhwng yr Unol Daleithiau a Rwsia ar delerau di-raen gwerthiant Americanaidd sy'n gosod cynsail o Wcráin ar gam datblygedig ar ôl cyfarfodydd yn St Petersburg yr wythnos hon. Mae Trump wedi bod yn pendroni ar y rhyfel ers dychwelyd i'r swydd. Nawr, wedi'i banigio gan sgôr arolygon barn isaf erioed, mae'n ymddangos ei fod yn benderfynol o wneud Wcráin yn fwch dihangol a gorfodi ei ildiad de facto. Mae camau diweddar—ei benderfyniad syfrdanol i ariannu peiriant rhyfel Putin drwy brynu disel Rwsiaidd, ei hepgor o sancsiynau llymach, ei ymyriadau dirgel a marwol yn rhannu lloerennau a gwybodaeth yr Unol Daleithiau â Kyiv, a'i ymgais o'r newydd i ddisodli arlywydd Wcráin, Volodymyr Zelenskyy—yn nodi Trump fel Jwdas llechwraidd, Brutus llwfr yr oes fodern. Mae'n gwneud i Chamberlain edrych fel dyn o egwyddor haearn. Yr unig beth sydd ar goll yw ymbarél.
Pam mae Trump yn gweithredu fel hyn? Yn rhannol, mae'n bersonol. Nid yw'n hoffi Zelenskyy, ac mae'n amlwg pam. Mae arweinydd Wcráin yn bopeth nad yw ef: dewr, egwyddorol, di-fai yn foesol, gweithgar, a chyfrwys yn wleidyddol. Yn rhannol, mae'n ymwneud ag arian a grym. Mae Trump wedi gosod ei galon grebachlyd, drachwantus ar normaleiddio cysylltiadau â chyfundrefn ddihiryn gormesol Putin, gan agor y ffordd i fargeinion breision ar ynni, deunyddiau crai, a rheolaeth yr Arctig a'r gofod allanol. Mae'n hoffi'r syniad o fyd sy'n cael ei reoli gan dri bloc holl-bwerus ac arweinwyr awdurdodaidd: ef ei hun, Putin, a Xi Jinping o Tsieina. Ac yn rhannol, mae'n ymwneud â'r gafael ddirgel, sinistr y mae Putin yn ymddangos ei fod yn ei chael ar y cyn berson chwarae cymdeithasol hwn, datblygwr eiddo tiriog Efrog Newydd, a methdalwr cyfresol.
Beth bynnag yw cymhellion Trump, gallai canlyniadau tymor byr ei frad fod yn angheuol i ymdrech Wcráin i yrru'r goresgynwyr Rwsiaidd yn ôl a goroesi fel gwladwriaeth sofran ddemocrataidd. Am lawer o'r flwyddyn hon, mae Wcráin wedi bod yn ennill, neu o leiaf yn dal ei thir, yn y tiroedd dadleuol yn y Donbas ac ar hyd arfordir y Môr Du. Yn fwy na hynny, drwy ddefnyddio taflegrau a dronau cartref, mae wedi mynd â'r frwydr i galonnau diwydiannol a safleoedd purfa olew Rwsia, gan danseilio'n sylweddol allu Putin i ariannu ei ryfel. Mae Zelenskyy hefyd wedi bod yn ennill y frwydr dros farn ryngwladol, yn enwedig yn Ewrop, sydd ei hun o dan ymosodiad hybrid Rwsiaidd cynyddol. Yng nghanol ôl-sleifio echrydus Trump, mae gwledydd Ewropeaidd wedi cymryd yr awenau wrth gefnogi Kyiv yn filwrol, yn ariannol, ac yn ddiplomyddol.
Mae'n anodd peidio â rhyfeddu a oes cysylltiad rhwng symudiad sydyn, ymrannol, pendant Trump tuag at gefnogaeth ddigywilydd i Putin a'r ffaith bod Rwsia—sy'n dioddef anafiadau maes brwydr anghynaliadwy, difrod economaidd difrifol, ac ynysu rhyngwladol dyfnach—mewn mwy o berygl o gwymp cyfundrefnol gwarthus. Beth bynnag yw'r gwir, gallai achubiaeth Putin gan Trump—ei weithred achub Rwsia ddauwynebog—droi'r llanw.
Mae brad Trump yn gywilydd i'r byd, a'r byd—nid Wcráin yn unig—a fydd yn talu'r pris yn y tymor hwy. Mae'r ymgais gyfrifedig hon i orfodi ildiad Kyiv yn peryglu pawb. Os caniateir i Wcráin syrthio, bydd yn haeddu Ewrop a'r dirwedd ddaearyddol-wleidyddol ehangach am ddegawdau, fel y bu'r achos gyda Tsiecoslofacia ar ôl 1938. Mae cytundeb arddull Molotov-Ribbentrop Trump â dychanwr rhyfel, troseddwr rhyfel a gyhuddwyd, llofrudd torfol gwatwarus, rhagfarnllyd—gallai hyn wanhau cynghrair y Gorllewin yn angheuol a golygu diwedd NATO fel amddiffyniad effeithiol yn erbyn totalitariaeth y Dwyrain. Pa lywodraethau democrataidd yng Ngorllewin Ewrop—yn yr Élysée, yng nghangelloedd yr Almaen a Gwlad Pwyl, ym Mrwsel, neu yn Downing Street—allant nawr ymddiried mewn gair sy'n dod o Washington? Mae ei rwymyn wedi torri, ei anrhydedd yn garpiau.
Mae brad Trump yn dilyn patrwm o fradau llai: rhyfeloedd tariff mympwyol yn erbyn partneriaid masnachu, difenwi cynghreiriaid ffyddlon, bygythiadau yn erbyn Canada a Greenland, cefnu ar ateb dwy wladwriaeth yn Palestina, ac yn fwyaf diweddar, ei ryfel trychinebus yn erbyn Iran—y gwir reswm y mae pleidleiswyr canol tymor yr Unol Daleithiau, sy'n wynebu prisiau tanwydd chwyddedig, yn troi yn ei erbyn ef a'i Weriniaethwyr. Ond efallai mai ei ffolineb Rwsiaidd yw'r mwyaf echrydus a chanlyniadol. Fel y mae MI5 wedi rhybuddio, mae Prydain ac Ewrop o dan ymosodiad dyddiol gan Rwsia—ei rhwydweithiau ysbïo, ei sabotwyr, ei rhyfelwyr seiber, a'i hasiantiaid cyflogedig. Mae adroddiadau'r wythnos hon yn awgrymu ei bod hefyd yn bygwth lloerennau gofod y Gorllewin. Peidiwch â disgwyl help gan Trump y bradwr. Mae ef ar yr ochr arall.
Mae moment Munich Trump yn drychineb ar y gweill i ddiogelwch ac amddiffyn Ewrop. Byddai buddugoliaeth Putin, a dderbynnir ac a hwylusir gan yr Unol Daleithiau, yn gwneud niwed parhaol i barch at gyfraith ryngwladol a ffiniau sofran. Byddai troseddau rhyfel a throseddau yn erbyn dynoliaeth dirifedi yn mynd heb eu hymchwilio a heb eu cosbi mewn Wcráin rannol, chwalu. Efallai y bydd Tsieina ac eraill yn dilyn y cynsail a osodwyd gan ymosodiad Rwsiaidd llwyddiannus yn fuan. Am yr holl resymau hyn, ni all Prydain a'i chynghreiriaid Ewropeaidd fforddio dal yn ôl mwyach. Ni fydd areithiau digllon yn y Cenhedloedd Unedig, sibrydion heb eu cofnodi, a slapiau arddwrn geiriol wedi'u calibro'n ofalus yn ddigon, os oeddent erioed. Rhaid i Andy Burnham, Emmanuel Macron o Ffrainc, Friedrich Merz o'r Almaen, a Mark Carney o Ganada arwain y ffordd wrth wynebu Trump yn uniongyrchol, hyd yn oed ar gost torri'n derfynol â Washington.
Dywedwch wrth Trump yn gyhoeddus am stopio. Cymerwch gamau pendant i'w gosbi am wobrwyo Putin a phrofwch na fydd democratiaethau'r byd yn cael eu bwlio a'u gwerthu allan. Dywedwch wrtho, os yw wir am gael ei gofio fel arlywydd yr Unol Daleithiau a chwalodd gynghrair y Gorllewin a sicrhau buddugoliaeth awdurdodaeth, yna gall barhau i lyfu esgidiau Putin—ond bydd ar ei ben ei hun. Nid yw'r DU, yr UE a gwladwriaethau aelod o NATO, Japan, De Corea, a gwledydd eraill o'r un anian ymhell o fod yn ddi-rym—yn economaidd, yn filwrol, ac mewn llawer o ffyrdd eraill. Ac er gwaethaf yr hyn y gall arolygon barn ei awgrymu, mae mwyafrifoedd iach o'u dinasyddion yn gwrthod y celwyddau asgell dde cas a'r mythau poblyddol sâl y mae Trump a'i efelychwyr truenus yn bwydo arnynt.
Mae'r Unol Daleithiau yn y pen draw yn arwain y Gorllewin drwy gydsyniad, nid drwy hawl. Gellir tynnu cydsyniad yn ôl. Gallai Burnham ddechrau drwy orchymyn cau canolfannau milwrol yr Unol Daleithiau ym Mhrydain—symbolau sarhaus o bŵer meddiannu gelyniaethus. Ar bob cyfrif, ni ddylai brad Trump sefyll.
Mae Simon Tisdall yn sylwebydd materion tramor i'r Guardian
Cwestiynau Cyffredin
Cwestiynau Cyffredin Trump Wcráin a'r Gymhariaeth â'r Heddychwr
1 Beth mae'r erthygl hon yn ei ddadlau mewn gwirionedd
Mae'n golofn farn gan Simon Tisdall yn dadlau bod agwedd Donald Trump tuag at Rwsia a Wcráin yn gyfystyr â thawelu—rhoi consesiynau i ymosodwr—ac fod ei safiad hyd yn oed yn wannach na Chytundeb Munich Neville Chamberlain ym 1938
2 Beth mae tawelu yn ei olygu
Mae tawelu yn golygu ildio i ofynion pŵer ymosodol, fel arfer i osgoi gwrthdaro. Yr enghraifft glasurol yw Prydain a Ffrainc yn gadael i Hitler gymryd rhannau o Tsiecoslofacia ym 1938
3 Pwy oedd Neville Chamberlain
Roedd yn brif weinidog Prydain a lofnododd Gytundeb Munich 1938 â Hitler, gan addo'n enwog "heddwch yn ein hamser ni". Methodd—parhaodd Hitler i ehangu—a daeth Chamberlain yn symbol o gonsesiynau naïf
4 Pam mae'r awdur yn dweud bod Trump yn gwneud i Chamberlain edrych fel dyn o egwyddor haearn
Mae'n ergyd rhethregol. Mae'r awdur yn golygu bod Trump wedi gwneud consesiynau i Rwsia gyda hyd yn oed yn llai o wrthwynebiad nag a ddangosodd Chamberlain, felly mae Chamberlain yn edrych yn gadarn wrth gymharu
5 Pa gamau penodol y mae beirniaid yn cyfeirio atynt
Mae beirniadaethau cyffredin yn cynnwys gwthio Wcráin tuag at drafodaethau o safle gwan, cwestiynu neu oedi cymorth milwrol ar adegau, gwneud awgrymiadau cyfeillgar i Vladimir Putin, ac awgrymu y gallai fod yn rhaid i Wcráin ildio tiriogaeth
6 A wnaeth Trump fradychu Wcráin mewn gwirionedd
Dyna nodweddiad y colofnydd, nid ffaith sefydledig. Mae cefnogwyr yn dweud bod Trump yn ceisio diwedd negodwyd i'r rhyfel ac yn pwyso ar Ewrop i wneud mwy. Mae beirniaid yn dweud bod ei ddull yn gwobrwyo ymosodiad Rwsiaidd. Mae'n ddadl bolisi wirioneddol
7 Ai adroddiad newyddion yw hwn neu ddarn barn
Barn. Mae'n ymddangos yn adran farn y Guardian ac mae'n adlewyrchu barn y colofnydd, nid cyfrif newyddion niwtral
8 Beth yw'r gwahaniaeth rhwng oedi cymorth a thorri cymorth
Mae oedi cymorth yn stop dros dro; mae torri cymorth yn ddiwedd parhaol. Mae oedi wedi digwydd; nid yw torri cymorth parhaol llawn wedi bod yn bolisi datganedig
9 Beth mae negodi o safle gwendid yn ei olygu
Mae'n golygu mynd i drafodaethau tra bod gan eich ochr lai o ysgogiad—llai o arfau, llai o fomentwm maes brwydr, neu gynghreiriaid sigledig—felly rydych chi'n debygol o gael telerau gwaeth
