Tarihsel karşılaştırmalar asla tam olarak kesin değildir. Hiçbir iki çatışma birbirinin aynısı değildir. Ancak Donald Trump'ın Vladimir Putin'e utanmazca yaptığı yatıştırma politikası, Neville Chamberlain'in 1938'de Münih'te Nazi Almanyası ile savaşı önlemek için yaptığı başarısız girişimin rahatsız edici bir yankısını taşıyor. Eski Birleşik Krallık başbakanına karşı adil olmak gerekirse—ki tarih büyük ölçüde bunu yapmamıştır—onun barış çabaları, tıpkı onun gibi Birinci Dünya Savaşı gibi bir başka savaştan kaçınmak için çaresiz olan Britanya ve Fransa'daki çoğu insan tarafından coşkuyla desteklenmiştir. Trump'ın ihaneti için böyle bir kamu desteği yoktur. Ne de ABD'nin Rusya ile savaş olasılığıyla karşı karşıyadır. Ukrayna'ya ihaneti, sinik bir şekilde kendi çıkarına hizmet eden, küresel olarak tehlikeli ve tamamen aşağılık bir eylemdir.
ABD'nin Ukrayna'yı emsal teşkil edecek şekilde satmasının utanç verici koşullarına ilişkin ABD-Rusya görüşmeleri, bu hafta St. Petersburg'daki toplantıların ardından ileri bir aşamaya ulaşmıştır. Trump, göreve döndüğünden bu yana savaş konusunda sürekli fikir değiştirmiştir. Şimdi, rekor düşük anket oranları nedeniyle paniğe kapılmış olarak, Ukrayna'yı günah keçisi yapmaya ve fiili teslimiyetini zorlamaya kararlı görünmektedir. Son adımlar—Rus dizel yakıtı satın alarak Putin'in savaş makinesini finanse etme yönündeki şok edici kararı, daha sert yaptırımlardan feragat etmesi, ABD'nin Kiev ile uydu ve istihbarat paylaşımındaki gizemli ve ölümcül kesintileri ve Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy'i görevden alma yönündeki yeniden girişimi—Trump'ı sinsi bir Judas, modern çağın korkak Brutus'u olarak öne çıkarmaktadır. Chamberlain'i demir ilkeli bir adam gibi gösteriyor. Eksik olan tek şey bir şemsiye.
Trump neden böyle davranıyor? Kısmen kişisel. Zelenskyy'den hoşlanmıyor ve nedeni açık. Ukrayna'nın lideri, onun olmadığı her şeydir: cesur, ilkeli, ahlaki açıdan kusursuz, çalışkan ve siyasi açıdan zeki. Kısmen para ve güçle ilgili. Trump, buruşmuş, hırslı kalbini Putin'in baskıcı haydut rejimiyle ilişkileri normalleştirmeye, enerji, hammaddeler ve Arktik ile uzayın kontrolü konusunda kazançlı anlaşmaların yolunu açmaya koymuştur. Üç her şeye kadir blok ve otoriter lider tarafından yönetilen bir dünya fikrini seviyor: kendisi, Putin ve Çin'in Xi Jinping'i. Ve kısmen de Putin'in bu eski sosyete playboyu, New York emlak geliştiricisi ve seri iflasçı üzerinde uyguladığı görünen açıklanamayan, uğursuz etki.
Trump'ın motivasyonları ne olursa olsun, ihanetinin kısa vadeli sonuçları, Ukrayna'nın Rus işgalcileri püskürtme ve egemen demokratik bir devlet olarak hayatta kalma girişimi için ölümcül olabilir. Bu yılın büyük bölümünde Ukrayna, Donbas'ın tartışmalı topraklarında ve Karadeniz kıyısı boyunca kazanıyor ya da en azından kendi konumunu koruyordu. Dahası, ev yapımı füzeler ve insansız hava araçları kullanarak savaşı Rusya'nın sanayi kalbine ve petrol rafinerilerine taşımış, Putin'in savaşını finanse etme kabiliyetini önemli ölçüde zayıflatmıştır. Zelenskyy ayrıca, kendisi de tırmanan Rus hibrit saldırısı altında olan Avrupa'da özellikle uluslararası kamuoyu savaşını da kazanıyordu. Trump'ın göze batar geri adım atmasının ortasında, Avrupa ülkeleri Kiev'i askeri, mali ve diplomatik olarak desteklemede öncülük etmiştir.
Trump'ın Putin'e açık destek yönündeki ani, bölücü, belirleyici atılımı ile Rusya'nın—sürdürülemez savaş alanı kayıpları, ciddi ekonomik hasar ve derinleşen uluslararası izolasyon yaşayarak—aşağılayıcı bir rejim çöküşü riskinin artması arasında bir bağlantı olup olmadığını merak etmemek elde değil. Gerçek ne olursa olsun, Trump'ın Putin'e can simidi—onun iki yüzlü Rusya kurtarma eylemi—gidişatı değiştirebilir.
Trump'ın hainliği dünyanın utancıdır ve uzun vadede bedelini yalnızca Ukrayna değil, dünya ödeyecektir. Kiev'in teslimiyetini zorlamaya yönelik bu hesaplı girişim herkesi tehlikeye atmaktadır. Ukrayna, düşmesine izin verilirse, 1938'den sonra Çekoslovakya'da olduğu gibi, on yıllar boyunca Avrupa'yı ve daha geniş jeopolitik manzarayı rahatsız edecektir. Trump'ın savaş kışkırtıcısı bir diktatörle, iddianameyle suçlanmış bir savaş suçlusuyla, sırıtan, bağnaz bir kitlesel katille yaptığı Molotov-Ribbentrop tarzı pakt, Batı ittifakını ölümcül şekilde zayıflatabilir ve NATO'nun Doğu totalitarizmine karşı etkili bir savunma olarak sona ermesi anlamına gelebilir. Batı Avrupa'da hangi demokratik hükümetler—Élysée'de, Alman ve Polonya şansölyeliklerinde, Brüksel'de veya Downing Street'te—artık Washington'dan çıkan tek bir söze güvenebilir? Bağı kopmuştur, onuru paramparçadır.
Trump'ın ihaneti, daha küçük ihanetlerden oluşan bir modeli izlemektedir: ticaret ortaklarına karşı keyfi tarife savaşları, sadık müttefiklerin karalanması, Kanada ve Grönland'a yönelik tehditler, Filistin'de iki devletli çözümün terk edilmesi ve en son olarak İran'a karşı felaket savaşı—ki bu, şişirilmiş yakıt fiyatlarıyla karşı karşıya kalan ABD ara seçim seçmenlerinin ona ve Cumhuriyetçilerine karşı dönmesinin gerçek nedenidir. Ancak Rusya konusundaki akılsızlığı en göze batar ve en sonuç doğurucu olanı olabilir. MI5'in uyardığı gibi, Britanya ve Avrupa her gün Rusya'dan—casus ağları, sabotajcıları, siber savaşçıları ve paralı ajanlarından—saldırı altındadır. Bu haftaki raporlar, Batı uzay uydularını da tehdit ettiğini göstermektedir. Yardım için dönek Trump'a bakmayın. O diğer taraftadır.
Trump'ın Münih anı, Avrupa'nın güvenliği ve savunması için oluşmakta olan bir felakettir. ABD tarafından kabul edilen ve kolaylaştırılan bir Putin zaferi, uluslararası hukuka ve egemen sınırlara saygıya kalıcı zarar verecektir. Bölünmüş, parçalanmış bir Ukrayna'da sayısız savaş suçu ve insanlığa karşı suç soruşturulmadan ve cezalandırılmadan kalacaktır. Çin ve diğerleri yakında başarılı Rus saldırganlığının oluşturduğu emsali takip edebilir. Tüm bu nedenlerle, Britanya ve Avrupalı müttefikleri artık geri durmayı göze alamaz. BM'deki öfkeli konuşmalar, gayri resmi fısıltılar ve dikkatle ayarlanmış sözlü bilek tokaları, eğer hiç yeterli olduysa, artık yeterli olmayacaktır. Andy Burnham, Fransa'nın Emmanuel Macron'u, Almanya'nın Friedrich Merz'i ve Kanada'nın Mark Carney'i, Washington ile kesin bir kopuş pahasına bile olsa, Trump'la doğrudan yüzleşmede öncülük etmelidir.
Trump'a açıkça durmasını söyleyin. Putin'i ödüllendirdiği için onu cezalandırmak üzere somut adımlar atın ve dünyanın demokrasilerinin zorbalığa boyun eğmeyeceğini ve satılmayacağını kanıtlayın. Ona, eğer gerçekten Batı ittifakını paramparça eden ve otoriterliğin zaferini garantileyen ABD başkanı olarak hatırlanmak istiyorsa, Putin'in çizmelerini yalamaya devam edebileceğini—ama yalnız kalacağını söyleyin. Birleşik Krallık, AB ve NATO üye devletleri, Japonya, Güney Kore ve diğer benzer düşünen ülkeler—ekonomik, askeri ve birçok başka açıdan—güçsüz olmaktan çok uzaktır. Ve anketler ne önerirse önersin, vatandaşlarının sağlıklı çoğunlukları, Trump ve onun acınası taklitçilerinin beslediği nefret dolu aşırı sağ yalanları ve hastalıklı popülist mitleri reddetmektedir.
ABD nihayetinde Batı'ya hakla değil, rızayla liderlik eder. Rıza geri çekilebilir. Burnham, Britanya'daki ABD askeri üslerinin—düşmanca bir işgal gücünün saldırgan sembollerinin—kapatılmasını emrederek başlayabilir. Ne pahasına olursa olsun, Trump'ın ihaneti ayakta kalmamalıdır.
Simon Tisdall, Guardian dış ilişkiler yorumcusudur
Sıkça Sorulan Sorular
SSS Trump Ukrayna ve Yatıştırıcı Karşılaştırması
1 Bu makale aslında neyi savunuyor
Bu, Simon Tisdall'ın Donald Trump'ın Rusya ve Ukrayna'ya yaklaşımının yatıştırma—bir saldırgana tavizler verme—anlamına geldiğini ve tutumunun Neville Chamberlain'in 1938 Münih Anlaşması'ndan bile daha zayıf olduğunu savunduğu bir görüş köşe yazısıdır
2 Yatıştırma ne anlama gelir
Yatıştırma, genellikle çatışmadan kaçınmak için saldırgan bir gücün taleplerine boyun eğmektir. Klasik örnek, Britanya ve Fransa'nın 1938'de Hitler'in Çekoslovakya'nın bazı bölgelerini almasına izin vermesidir
3 Neville Chamberlain kimdi
1938 Münih Anlaşması'nı Hitler'le imzalayan ve ünlü bir şekilde "zamanımız için barış" vaat eden Britanya başbakanıydı. Başarısız oldu—Hitler genişlemeye devam etti—ve Chamberlain saf tavizlerin sembolü haline geldi
4 Yazar neden Trump'ın Chamberlain'i demir ilkeli bir adam gibi gösterdiğini söylüyor
Bu retorik bir iğnelemedir. Yazar, Trump'ın Rusya'ya Chamberlain'in gösterdiğinden bile daha az dirençle tavizler verdiğini, dolayısıyla Chamberlain'in karşılaştırmalı olarak sert göründüğünü kastediyor
5 Eleştirmenler hangi spesifik eylemlere işaret ediyor
Yaygın eleştiriler arasında Ukrayna'yı zayıf bir konumdan müzakerelere itmek, zaman zaman askeri yardımı sorgulamak veya duraklatmak, Vladimir Putin'e dostane yaklaşımlarda bulunmak ve Ukrayna'nın toprak vermek zorunda kalabileceğini ima etmek yer alıyor
6 Trump gerçekten Ukrayna'ya ihanet etti mi
Bu köşe yazarının nitelendirmesidir, yerleşik bir gerçek değildir. Destekçileri Trump'ın savaşa müzakere edilmiş bir son aradığını ve Avrupa'ya daha fazlasını yapması için baskı yaptığını söylüyor. Eleştirmenler ise yaklaşımının Rus saldırganlığını ödüllendirdiğini söylüyor. Bu gerçek bir politika tartışmasıdır
7 Bu bir haber raporu mu yoksa görüş yazısı mı
Görüş. The Guardian'ın görüş bölümünde yayımlanmıştır ve köşe yazarının görüşünü yansıtır, tarafsız bir haber anlatımı değildir
8 Yardım duraklatması ile yardım kesintisi arasındaki fark nedir
Yardım duraklatması geçici bir durdurmadır; kesinti kalıcı bir sona ermedir. Duraklatmalar yaşanmıştır; tam ve kalıcı bir kesinti belirtilen politika olmamıştır
9 Zayıf bir konumdan müzakere etmek ne anlama gelir
Tarafınızın daha az kozu—daha az silahı, daha az savaş alanı ivmesi veya tereddütlü müttefikleri—varken görüşmelere girmek anlamına gelir, böylece daha kötü koşullar elde etmeniz muhtemeldir
