Historická přirovnání nejsou nikdy přesná. Žádné dva konflikty nejsou nikdy totožné. Ale bezostyšné usmiřování Vladimira Putina Donaldem Trumpem nese znepokojivou ozvěnu neúspěšného pokusu Nevillea Chamberlaina v Mnichově v roce 1938 zabránit válce s nacistickým Německem. Abychom byli spravedliví k bývalému britskému premiérovi—což historie z velké části nebyla—jeho mírové úsilí mělo nadšenou podporu většiny lidí v Británii a Francii, kteří stejně jako on zoufale toužili vyhnout se další válce, jako byla první světová válka. Trump nemá pro svou zradu žádnou takovou veřejnou podporu. Ani nečelí vyhlídce na válku USA s Ruskem. Jeho zrada Ukrajiny je cynicky sobecká, globálně nebezpečná a naprosto opovrženíhodná.
Americko-ruská jednání o ostudných podmínkách precedentního amerického vyprodání Ukrajiny jsou v pokročilé fázi po setkáních v Petrohradu tento týden. Trump od návratu do úřadu na válku měnil názory. Nyní, v panice z rekordně nízkých preferencí v průzkumech, se zdá odhodlán udělat z Ukrajiny obětního beránka a vynutit její de facto kapitulaci. Nedávné kroky—jeho šokující rozhodnutí financovat Putinův válečný stroj nákupem ruské nafty, jeho zrušení tvrdších sankcí, jeho záhadná a smrtící přerušení sdílení amerických satelitních a zpravodajských informací s Kyjevem a jeho obnovený pokus sesadit ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského—vykreslují Trumpa jako plíživého Jidáše, zbabělého Bruta moderní doby. Dělá z Chamberlaina muže železných zásad. Chybí už jen deštník.
Proč se Trump tak chová? Částečně je to osobní. Nemá rád Zelenského a je zřejmé proč. Ukrajinský vůdce je vším, čím on není: odvážný, zásadový, morálně bezúhonný, pracovitý a politicky prozíravý. Částečně jde o peníze a moc. Trump si své scvrklé, chamtivé srdce nastavil na normalizaci vztahů s Putinovým represivním zločineckým režimem, čímž otevírá cestu lukrativním dohodám o energii, surovinách a kontrole Arktidy a vesmíru. Líbí se mu představa světa ovládaného třemi všemocnými bloky a autoritářskými vůdci: jím, Putinem a čínským Si Ťin-pchingem. A částečně je to nevysvětlitelný, zlověstný vliv, který Putin zřejmě vykonává nad tímto bývalým společenským playboyem, newyorským developerem nemovitostí a sériovým bankrotářem.
Ať už jsou Trumpovy motivace jakékoli, krátkodobé důsledky jeho zrady by mohly být fatální pro snahu Ukrajiny odrazit ruské vetřelce a přežít jako suverénní demokratický stát. Po velkou část tohoto roku Ukrajina vítězila, nebo alespoň držela své pozice, ve sporných územích Donbasu a podél pobřeží Černého moře. Více než to, pomocí domácích raket a dronů přenesla boj do ruských průmyslových center a ropných rafinerií, což výrazně podkopalo Putinovu schopnost financovat jeho válku. Zelenskyj také vítězil v bitvě o mezinárodní veřejné mínění, zejména v Evropě, která sama čelí eskalujícím ruským hybridním útokům. Uprostřed Trumpova flagrantního couvání převzaly evropské národy vedení v podpoře Kyjeva vojensky, finančně a diplomaticky.
Je těžké se neptat, zda existuje souvislost mezi Trumpovým náhlým, rozdělujícím, rozhodujícím příklonem k nezakryté podpoře Putina a skutečností, že Rusko—trpící neudržitelnými bojovými ztrátami, vážnými ekonomickými škodami a prohlubující se mezinárodní izolací—je ve zvýšeném riziku ponižujícího zhroucení režimu. Ať je pravda jakákoli, Trumpova záchrana Putina—jeho obojaký záchranný akt pro Rusko—by mohla obrátit vývoj.
Trumpova proradnost je hanbou světa a svět—nejen Ukrajina—za to v delším horizontu zaplatí cenu. Tento vypočítaný pokus vynutit si podrobení Kyjeva ohrožuje všechny. Ukrajina, pokud jí bude dovoleno padnout, bude strašit Evropu a širší geopolitickou krajinu po desetiletí, jako tomu bylo v případě Československa po roce 1938. Trumpův pakt ve stylu Molotov-Ribbentrop s válkychtivým diktátorem, obžalovaným válečným zločincem, šklebícím se bigotním masovým vrahem by mohl fatálně oslabit západní alianci a znamenat konec NATO jako účinné obrany proti východnímu totalitarismu. Které demokratické vlády v západní Evropě—v Elysejském paláci, v německém a polském kancléřství, v Bruselu nebo v Downing Street—mohou nyní věřit jedinému slovu z Washingtonu? Jeho pouto je přerušeno, jeho čest v troskách.
Trumpova zrada následuje vzorec menších zrad: svévolné celní války proti obchodním partnerům, očerňování loajálních spojenců, hrozby proti Kanadě a Grónsku, opuštění dvoustátního řešení v Palestině a naposledy jeho katastrofální válka proti Íránu—skutečný důvod, proč se američtí voliči v polovině volebního období, čelící nafouknutým cenám paliv, obracejí proti němu a jeho republikánům. Ale jeho ruské pošetilosti mohou být ty nejflagrantnější a s největšími důsledky. Jak varoval MI5, Británie a Evropa jsou denně napadány Ruskem—jeho špionážními sítěmi, sabotéry, kybernetickými bojovníky a placenými agenty. Zprávy z tohoto týdne naznačují, že také hrozí západním vesmírným satelitům. Nečekejte pomoc od odpadlíka Trumpa. Je na druhé straně.
Trumpův mnichovský okamžik je katastrofou v přípravě pro evropskou bezpečnost a obranu. Putinovo vítězství, přijaté a usnadněné USA, by způsobilo trvalé škody na respektu k mezinárodnímu právu a suverénním hranicím. Nesčetné válečné zločiny a zločiny proti lidskosti by zůstaly nevyšetřeny a nepotrestány v rozdělené, roztříštěné Ukrajině. Čína a další by brzy mohly následovat precedent stanovený úspěšnou ruskou agresí. Ze všech těchto důvodů si Británie a její evropští spojenci již nemohou dovolit zdržovat se. Rozhořčené projevy v OSN, neoficiální mumlání a pečlivě kalibrované verbální plácnutí přes prsty nebudou stačit, pokud vůbec kdy stačily. Andy Burnham, Emmanuel Macron z Francie, Friedrich Merz z Německa a Mark Carney z Kanady musí vést cestu v čelení Trumpovi přímo, i za cenu definitivního rozchodu s Washingtonem.
Řekněte Trumpovi veřejně, aby přestal. Podnikněte konkrétní kroky, abyste ho potrestali za to, že odměňuje Putina, a dokažte, že světové demokracie nebudou šikanovány a vyprodány. Řekněte mu, že pokud si skutečně chce být pamatován jako americký prezident, který rozbil západní alianci a zajistil triumf autoritářství, pak může dál lízat Putinovy boty—ale bude na to sám. Británie, EU a členské státy NATO, Japonsko, Jižní Korea a další podobně smýšlející země zdaleka nejsou bezmocné—ekonomicky, vojensky a v mnoha dalších ohledech. A navzdory tomu, co mohou naznačovat průzkumy, zdravé většiny jejich občanů odmítají nenávistné krajně pravicové lži a zvrácené populistické mýty, na kterých Trump a jeho ubohí napodobitelé parazitují.
USA v konečném důsledku vedou Západ se souhlasem, ne právem. Souhlas může být odvolán. Burnham by mohl začít tím, že nařídí uzavření amerických vojenských základen v Británii—urážlivých symbolů nepřátelské okupační mocnosti. Za každou cenu nesmí Trumpova zrada obstát.
Simon Tisdall je komentátor zahraničních věcí deníku Guardian
Často kladené otázky
FAQs Trump Ukrajina a srovnání s usmiřovatelem
1 O čem tento článek vlastně argumentuje
Je to názorový sloupek Simona Tisdalla, který argumentuje, že Trumpův přístup k Rusku a Ukrajině se rovná usmiřování—dávání ústupků agresorovi—a že jeho postoj je ještě slabší než Chamberlainova mnichovská dohoda z roku 1938
2 Co znamená usmiřování
Usmiřování je ustupování požadavkům agresivní mocnosti, obvykle aby se předešlo konfliktu. Klasickým příkladem je, když Británie a Francie nechaly Hitlera zabrat části Československa v roce 1938
3 Kdo byl Neville Chamberlain
Byl to britský premiér, který podepsal mnichovskou dohodu z roku 1938 s Hitlerem a proslul slibem mír pro naši dobu. Selhal—Hitler pokračoval v expanzi—a Chamberlain se stal symbolem naivních ústupků
4 Proč autor říká, že Trump dělá z Chamberlaina muže železných zásad
Je to rétorický výpad. Autor míní, že Trump učinil Rusku ústupky s ještě menším odporem, než jaký projevil Chamberlain, takže Chamberlain vedle něj vypadá tvrdě
5 Na jaké konkrétní kroky kritici poukazují
Běžná kritika zahrnuje tlačení Ukrajiny k jednáním ze slabé pozice, občasné zpochybňování nebo pozastavení vojenské pomoci, přátelské vstřícné kroky vůči Vladimiru Putinovi a naznačování, že by se Ukrajina mohla muset vzdát území
6 Zradil Trump skutečně Ukrajinu
To je charakteristika sloupkaře, ne ustálený fakt. Zastánci říkají, že Trump usiluje o vyjednané ukončení války a tlačí Evropu, aby dělala více. Kritici říkají, že jeho přístup odměňuje ruskou agresi. Je to skutečná politická debata
7 Je to zpravodajská zpráva, nebo názorový článek
Názor. Vychází v názorové sekci deníku Guardian a odráží názor sloupkaře, ne neutrální zpravodajský popis
8 Jaký je rozdíl mezi pozastavením pomoci a přerušením pomoci
Pozastavení pomoci je dočasné zastavení, přerušení je trvalý konec. Pozastavení se už stala, úplné trvalé přerušení nebylo uváděnou politikou
9 Co znamená vyjednávat ze slabé pozice
Znamená to vstoupit do rozhovorů, zatímco vaše strana má menší páku—méně zbraní, menší bojovou dynamiku nebo kolísající spojence—takže pravděpodobně získáte horší podmínky
