مقایسه‌های تاریخی هرگز دقیق نیستند. هیچ دو درگیری‌ای هرگز یکسان نیستند. اما مماشات بی‌شرمانه دونالد ترامپ با ولادیمیر پوتین بازتابی نگران‌کننده از تلاش ناکام نویل چمبرلین در مونیخ در سال ۱۹۳۸ برای جلوگیری از جنگ با آلمان نازی دارد. به انصاف نسبت به نخست‌وزیر پیشین بریتانیا—چیزی که تاریخ تا حد زیادی انجام نداده است—تلاش‌های صلح او حمایت پرشور اکثر مردم بریتانیا و فرانسه را داشت که مانند او مشتاق جلوگیری از جنگی دیگر مانند جنگ جهانی اول بودند. ترامپ چنین حمایت عمومی‌ای برای خیانت خود ندارد. او همچنین با چشم‌انداز جنگ آمریکا با روسیه روبرو نیست. خیانت او به اوکراین خودخواهانه و بدخواهانه، در سطح جهانی خطرناک، و کاملاً نفرت‌انگیز است.
مذاکرات آمریکا و روسیه بر سر شرایط پست یک فروش پیشرو آمریکا به اوکراین پس از دیدارهای این هفته در سن پترزبورگ در مرحله پیشرفته‌ای قرار دارد. ترامپ از زمان بازگشت به قدرت در مورد جنگ موضع خود را چندین بار تغییر داده است. اکنون، با وحشت از نظرسنجی‌های پایین‌ترین رکورد، به نظر می‌رسد مصمم است اوکراین را قربانی کند و تسلیم واقعی آن را تحمیل کند. اقدامات اخیر—تصمیم تکان‌دهنده او برای تأمین مالی ماشین جنگی پوتین با خرید گازوئیل روسیه، چشم‌پوشی او از تحریم‌های سخت‌تر، وقفه‌های مرموز و مرگبار او در اشتراک‌گذاری ماهواره و اطلاعات آمریکا با کی‌یف، و تلاش دوباره او برای برکناری رئیس‌جمهور اوکراین، ولودیمیر زلنسکی—ترامپ را به عنوان یک یهودای پنهانکار، بروتوس بزدل عصر مدرن مشخص می‌کند. او چمبرلین را مانند مردی با اصول آهنین نشان می‌دهد. تنها چیزی که کم است یک چتر است.
چرا ترامپ این‌گونه عمل می‌کند؟ تا حدی شخصی است. او زلنسکی را دوست ندارد، و دلیلش واضح است. رهبر اوکراین همه چیزی است که او نیست: شجاع، اصولگرا، از نظر اخلاقی بی‌عیب، سخت‌کوش، و از نظر سیاسی زیرک. تا حدی مربوط به پول و قدرت است. ترامپ قلب چروکیده و طمع‌کار خود را بر عادی‌سازی روابط با رژیم سرکوبگر و یاغی پوتین متمرکز کرده است، و راه را برای معاملات پرسود در انرژی، مواد خام، و کنترل قطب شمال و فضای بیرونی باز می‌کند. او ایده جهانی را که توسط سه بلوک تمام‌قدرت و رهبران اقتدارگرا—خودش، پوتین، و شی جین‌پینگ چین—تسلط یافته باشد دوست دارد. و تا حدی نیز به دلیل تسلط ناشناخته و شوم پوتین بر این پلی‌بوی سابق جامعه، توسعه‌دهنده املاک نیویورک، و ورشکسته زنجیره‌ای است.
هر انگیزه‌ای که ترامپ داشته باشد، پیامدهای کوتاه‌مدت خیانت او می‌تواند برای تلاش اوکراین برای عقب راندن مهاجمان روس و بقا به عنوان یک کشور مستقل دموکراتیک مرگبار باشد. در بخش زیادی از امسال، اوکراین در سرزمین‌های مورد مناقشه دونباس و در امتداد ساحل دریای سیاه در حال پیروزی بود، یا حداقل موقعیت خود را حفظ می‌کرد. بیش از آن، با استفاده از موشک‌ها و پهپادهای ساخت داخلی، جنگ را به قلب صنعتی و پالایشگاه‌های نفتی روسیه کشانده و توانایی پوتین برای تأمین مالی جنگش را به طور قابل توجهی تضعیف کرده است. زلنسکی همچنین در نبرد برای افکار عمومی بین‌المللی، به ویژه در اروپا که خود تحت حمله ترکیبی تشدیدشونده روسیه است، در حال پیروزی بوده است. در میان عقب‌نشینی فاحش ترامپ، کشورهای اروپایی پیشرو در حمایت نظامی، مالی و دیپلماتیک از کی‌یف شده‌اند.
سخت است که به این فکر نکنیم که آیا ارتباطی بین چرخش ناگهانی، تفرقه‌انگیز و قاطع ترامپ به سوی حمایت بی‌پرده از پوتین و این واقعیت وجود دارد که روسیه—که از تلفات غیرقابل تحمل میدان نبرد، خسارات اقتصادی شدید، و انزوای بین‌المللی عمیق‌تر رنج می‌برد—در معرض خطر افزایش‌یافته فروپاشی تحقیرآمیز رژیم قرار دارد. هر چه حقیقت باشد، نجات پوتین توسط ترامپ—اقدام نجات دوگانه‌کارانه روسیه او—می‌تواند مسیر را تغییر دهد.
خیانت ترامپ مایه شرمساری جهان است، و این جهان—نه فقط اوکراین—است که در بلندمدت بهای آن را خواهد پرداخت. این تلاش حساب‌شده برای تحمیل تسلیم کی‌یف همه را به خطر می‌اندازد. اوکراین، اگر اجازه سقوط یابد، دهه‌ها اروپا و چشم‌انداز ژئوپلیتیک گسترده‌تر را تسخیر خواهد کرد، همان‌طور که در مورد چکسلواکی پس از ۱۹۳۸ چنین بود. پیمان مولوتوف-ریبنتروپ‌گونه ترامپ با یک دیکتاتور جنگ‌افروز، یک جنایتکار جنگی متهم، یک قاتل دسته‌جمعی پوزخندزن و متعصب—این می‌تواند اتحاد غرب را به طور مرگباری تضعیف کند و به معنای پایان ناتو به عنوان یک دفاع مؤثر در برابر توتالیتاریسم شرقی باشد. کدام دولت‌های دموکراتیک در اروپای غربی—در الیزه، در صدراعظمی آلمان و لهستان، در بروکسل، یا در خیابان داونینگ—می‌توانند اکنون به یک کلمه از واشنگتن اعتماد کنند؟ پیوند آن شکسته است، شرافت آن به تکه‌تکه تبدیل شده است.
خیانت ترامپ از الگویی از خیانت‌های کوچک‌تر پیروی می‌کند: جنگ‌های تعرفه‌ای خودسرانه علیه شرکای تجاری، تهمت زدن به متحدان وفادار، تهدید علیه کانادا و گرینلند، رها کردن راه‌حل دو دولتی در فلسطین، و اخیراً جنگ فاجعه‌بار او علیه ایران—دلیل واقعی اینکه رأی‌دهندگان میاندوره‌ای آمریکا، با مواجهه با قیمت‌های تورم‌زده سوخت، علیه او و جمهوری‌خواهانش روی می‌آورند. اما حماقت روسی او ممکن است فاحش‌ترین و پرپیامدترین باشد. همان‌طور که MI5 هشدار داده است، بریتانیا و اروپا هر روز از سوی روسیه—شبکه‌های جاسوسی، خرابکاران، جنگجویان سایبری، و عوامل پول‌گرفته آن—مورد حمله قرار می‌گیرند. گزارش‌های این هفته نشان می‌دهد که این کشور ماهواره‌های فضایی غرب را نیز تهدید می‌کند. برای کمک به ترامپ خائن نگاه نکنید. او در طرف دیگر است.
لحظه مونیخ ترامپ یک فاجعه در حال شکل‌گیری برای امنیت و دفاع اروپا است. پیروزی پوتین، که توسط آمریکا پذیرفته و تسهیل شود، آسیب پایدار به احترام به حقوق بین‌الملل و مرزهای حاکمیتی وارد خواهد کرد. جنایات جنگی بی‌شمار و جنایات علیه بشریت در یک اوکراین تقسیم‌شده و شکسته بدون تحقیق و مجازات باقی خواهند ماند. چین و دیگران ممکن است به زودی از پیشینه‌ای که تجاوز موفق روسیه ایجاد کرده پیروی کنند. به همه این دلایل، بریتانیا و متحدان اروپایی آن دیگر نمی‌توانند عقب‌نشینی کنند. سخنرانی‌های خشمگین در سازمان ملل، زمزمه‌های محرمانه، و سیلی‌های کلامی به مچ دست که با دقت تنظیم شده‌اند کافی نخواهند بود، اگر هرگز بوده باشند. اندی برنهام، امانوئل مکرون فرانسه، فردریش مرز آلمان، و مارک کارنی کانادا باید در رویارویی مستقیم با ترامپ پیشرو باشند، حتی به قیمت یک شکست قطعی با واشنگتن.
به ترامپ علناً بگویید دست بردارد. اقدامات مشخصی برای مجازات او به خاطر پاداش دادن به پوتین انجام دهید و ثابت کنید که دموکراسی‌های جهان مورد قلدری قرار نمی‌گیرند و فروخته نمی‌شوند. به او بگویید که اگر واقعاً می‌خواهد به عنوان رئیس‌جمهور آمریکا که اتحاد غرب را شکست و پیروزی اقتدارگرایی را تضمین کرد به یاد آورده شود، می‌تواند به لیسیدن چکمه‌های پوتین ادامه دهد—اما او تنها خواهد بود. بریتانیا، اتحادیه اروپا و کشورهای عضو ناتو، ژاپن، کره جنوبی، و دیگر کشورهای همفکر از نظر اقتصادی، نظامی و به بسیاری روش‌های دیگر به هیچ وجه بی‌قدرت نیستند. و برخلاف آنچه نظرسنجی‌ها ممکن است نشان دهند، اکثریت‌های سالم شهروندان آنها دروغ‌های نفرت‌انگیز راست افراطی و افسانه‌های پوپولیستی بیمارگونه‌ای را که ترامپ و مقلدان رقت‌انگیزش از آن تغذیه می‌کنند رد می‌کنند.
آمریکا در نهایت غرب را با رضایت رهبری می‌کند، نه با حق. رضایت می‌تواند پس گرفته شود. برنهام می‌تواند با دستور بستن پایگاه‌های نظامی آمریکا در بریتانیا—نمادهای توهین‌آمیز یک قدرت اشغالگر خصمانه—شروع کند. به هر قیمتی، خیانت ترامپ نباید پایدار بماند.
سایمون تیسدال مفسر امور خارجه گاردین است
سوالات متداول
سوالات متداول ترامپ اوکراین و مقایسه با مماشات‌کننده
1 این مقاله واقعاً چه استدلالی دارد
این یک ستون opinion توسط سایمون تیسدال است که استدلال می‌کند رویکرد دونالد ترامپ به روسیه و اوکراین به مثابه مماشات—دادن امتیاز به یک متجاوز—است و اینکه موضع او حتی ضعیف‌تر از توافق مونیخ ۱۹۳۸ نویل چمبرلین است
2 مماشات به چه معناست
مماشات تسلیم شدن به خواسته‌های یک قدرت متجاوز است، معمولاً برای جلوگیری از درگیری. مثال کلاسیک آن اجازه دادن بریتانیا و فرانسه به هیتلر برای تصرف بخش‌هایی از چکسلواکی در سال ۱۹۳۸ است
3 نویل چمبرلین که بود
او نخست‌وزیر بریتانیا بود که توافق مونیخ ۱۹۳۸ را با هیتلر امضا کرد و معروف است که وعده «صلح برای زمان ما» را داد. این شکست خورد—هیتلر به گسترش ادامه داد—و چمبرلین به نمادی از امتیازات ساده‌لوحانه تبدیل شد
4 چرا نویسنده می‌گوید ترامپ چمبرلین را مانند مردی با اصول آهنین نشان می‌دهد
این یک طعنه بلاغی است. نویسنده منظور دارد که ترامپ امتیازاتی به روسیه داده است با مقاومت حتی کمتر از آنچه چمبرلین نشان داد، بنابراین چمبرلین در مقایسه سخت‌گیر به نظر می‌رسد
5 منتقدان به چه اقدامات مشخصی اشاره می‌کنند
انتقادات رایج شامل هل دادن اوکراین به سمت مذاکرات از موضع ضعف، زیر سوال بردن یا توقف کمک‌های نظامی در برخی مواقع، نزدیک شدن دوستانه به ولادیمیر پوتین، و پیشنهاد اینکه اوکراین ممکن است مجبور شود قلمرو را واگذار کند
6 آیا ترامپ واقعاً به اوکراین خیانت کرد
این توصیف ستون‌نویس است، نه یک واقعیت مسلم. حامیان می‌گویند ترامپ به دنبال پایان مذاکره‌شده جنگ است و اروپا را تحت فشار قرار می‌دهد تا بیشتر انجام دهد. منتقدان می‌گویند رویکرد او به تجاوز روسیه پاداش می‌دهد. این یک بحث واقعی سیاست است
7 آیا این یک گزارش خبری است یا یک مقاله opinion
Opinion. این در بخش opinion گاردین منتشر شده و دیدگاه ستون‌نویس را منعکس می‌کند، نه یک گزارش خبری بی‌طرف
8 تفاوت بین توقف کمک و قطع کمک چیست
توقف کمک یک توقف موقت است؛ قطع کمک یک پایان دائمی است. توقف‌ها رخ داده‌اند؛ یک قطع کامل دائمی سیاست اعلام‌شده نبوده است
9 مذاکره از موضع ضعف به چه معناست
یعنی وارد شدن به مذاکرات در حالی که طرف شما اهرم کمتری دارد—سلاح کمتر، حرکت میدان نبرد کمتر، یا متحدان متزلزل—بنابراین احتمالاً شرایط بدتری به دست خواهید آورد
