A történelmi párhuzamok soha nem pontosak. Két konfliktus soha nem egyforma. De Donald Trump szégyentelen megbékélése Vlagyimir Putyinnal nyugtalanító visszhangja Neville Chamberlain 1938-as müncheni kudarcot vallott kísérletének, hogy megakadályozza a háborút a náci Németországgal. Hogy igazságosak legyünk a volt brit miniszterelnökhöz – amit a történelem nagyrészt nem tett meg –, békefáradozásait Nagy-Britannia és Franciaország lakosságának többsége lelkesen támogatta, akik hozzá hasonlóan kétségbeesetten igyekeztek elkerülni egy újabb, az első világháborúhoz hasonló háborút. Trumpnak nincs ilyen közfelhatalmazása árulásához. És nem néz szembe az USA és Oroszország közötti háború kilátásával sem. Ukrajna elárulása cinikusan önös érdekű, globálisan veszélyes és teljességgel megvetendő.
Az amerikai–orosz tárgyalások egy precedenst teremtő amerikai elárulás szégyenletes feltételeiről előrehaladott szakaszban vannak az e heti szentpétervári találkozók után. Trump a hivatalba való visszatérése óta ide-oda ingadozik a háború kérdésében. Most, hogy rekordalacsony közvélemény-kutatási eredményei miatt pánikba esett, úgy tűnik, elszánta magát arra, hogy bűnbakká tegye Ukrajnát, és de facto megadásra kényszerítse. Legutóbbi lépései – sokkoló döntése, hogy orosz dízel vásárlásával finanszírozza Putyin háborús gépezetét, a szigorúbb szankciók elengedése, titokzatos és halálos megszakításai az USA műholdas és hírszerzési információmegosztásában Kijevvel, valamint megújult kísérlete Ukrajna elnökének, Volodimir Zelenszkijnek az eltávolítására – Trumpot lopakodó Júdásként, a modern kor gyáva Brutuszaként tüntetik fel. Chamberlaint vaselvű embernek láttatja. Már csak egy esernyő hiányzik.
Miért viselkedik így Trump? Részben személyes okokból. Nem kedveli Zelenszkijt, és nyilvánvaló, miért. Ukrajna vezetője mindennek az ellentéte, ami ő: bátor, elvhű, erkölcsileg feddhetetlen, szorgalmas és politikailag ravasz. Részben a pénzről és a hatalomról szól. Trump elsorvadt, kapzsi szíve arra vágyik, hogy normalizálja a kapcsolatokat Putyin elnyomó, gazember rezsimjével, utat nyitva a jövedelmező üzleteknek energia, nyersanyagok, valamint az Északi-sark és a világűr feletti ellenőrzés terén. Tetszik neki egy olyan világ gondolata, amelyet három mindenható blokk és tekintélyelvű vezető ural: ő maga, Putyin és Kína Hszi Csin-pingje. És részben a megmagyarázhatatlan, baljós befolyás, amelyet Putyin látszólag gyakorol e volt társasági playboy, New York-i ingatlanfejlesztő és sorozatos csődbe jutott üzletember felett.
Bármik is Trump motivációi, árulásának rövid távú következményei végzetesek lehetnek Ukrajna azon törekvésére, hogy visszaverje az orosz betolakodókat és szuverén demokratikus államként fennmaradjon. Az idei év nagy részében Ukrajna nyert, vagy legalábbis tartotta magát a Donbász vitatott területein és a Fekete-tenger partja mentén. Ennél is több: házi készítésű rakéták és drónok használatával a harcot Oroszország ipari szívébe és olajfinomítóiig vitte, jelentősen aláásva Putyin háborúfinanszírozási képességét. Zelenszkij a nemzetközi közvéleményért folytatott csatát is nyeri, különösen Európában, amely maga is fokozódó orosz hibrid támadás alatt áll. Trump kirívó visszaesése közepette az európai nemzetek vették át a vezetést Kijev katonai, pénzügyi és diplomáciai támogatásában.
Nehéz nem elgondolkodni azon, van-e összefüggés Trump hirtelen, megosztó, döntő fordulata között Putyin leplezetlen támogatása felé, és aközött, hogy Oroszország – amely fenntarthatatlan harctéri veszteségeket, súlyos gazdasági károkat és mélyülő nemzetközi elszigeteltséget szenved – fokozott kockázatnak van kitéve egy megalázó rezsimösszeomlás tekintetében. Bármi is az igazság, Trump Putyin-kimentő akciója – kétszínű Oroszország-megmentő fellépése – fordulatot hozhat.
Trump hitszegése a világ szégyene, és hosszú távon a világ – nem csak Ukrajna – fogja megfizetni az árát. Ez a számított kísérlet Kijev behódoltatására mindenkit veszélyeztet. Ukrajna, ha hagyják elbukni, évtizedekig kísérteni fogja Európát és a tágabb geopolitikai tájat, ahogy Csehszlovákia esetében történt 1938 után. Trump Molotov–Ribbentrop-stílusú paktuma egy háborús uszító diktátorral, egy vádlott háborús bűnössel, egy vigyorgó, bigott tömeggyilkossal – ez végzetesen meggyengítheti a nyugati szövetséget, és a NATO mint a keleti totalitarizmus elleni hatékony védelem végét jelentheti. Mely nyugat-európai demokratikus kormányok – az Élysée-ben, a német és lengyel kancelláriákon, Brüsszelben vagy a Downing Streeten – bízhatnak meg most egyetlen szóban is, amely Washingtonból jön? Köteléke elszakadt, becsülete rongyokban hever.
Trump árulása kisebb hitszegések mintáját követi: önkényes vámháborúk kereskedelmi partnerek ellen, lojális szövetségesek rágalmazása, fenyegetések Kanada és Grönland ellen, a kétállami megoldás feladása Palesztinában, és legutóbb katasztrofális háborúja Irán ellen – ez az igazi oka annak, hogy az amerikai félidős választók, szembesülve a felfújt üzemanyagárakkal, elfordulnak tőle és republikánusaitól. De orosz őrültsége lehet a legkirívóbb és legkövetkezményesebb. Ahogy az MI5 figyelmeztetett, Nagy-Britannia és Európa napi támadás alatt áll Oroszország részéről – kémhálózatai, szabotőrjei, kiberharcosai és fizetett ügynökei által. Az e heti jelentések szerint a nyugati űrműholdakat is fenyegeti. Ne Trumphoz, az árulóhoz fordulj segítségért. Ő a másik oldalon áll.
Trump müncheni pillanata Európa biztonsága és védelme szempontjából készülő katasztrófa. Egy Putyin-győzelem, amelyet az USA elfogad és elősegít, maradandó kárt okozna a nemzetközi jog és a szuverén határok tiszteletében. Számtalan háborús bűntett és emberiség elleni bűntett maradna kivizsgálatlan és büntetlen egy felosztott, megosztott Ukrajnában. Kína és mások hamarosan követhetnék a sikeres orosz agresszió által teremtett precedenst. Mindezen okokból Nagy-Britannia és európai szövetségesei nem engedhetik meg maguknak tovább a visszafogottságot. Felháborodott beszédek az ENSZ-ben, nem hivatalos suttogások és gondosan kalibrált szóbeli kézlegyintések nem elegendőek, ha valaha is azok voltak. Andy Burnhamnek, Franciaország Emmanuel Macronjának, Németország Friedrich Merzének és Kanada Mark Carneyjének kell vezetniük az utat Trump szembesítésében, még a Washingtonnal való végleges szakítás árán is.
Mondják meg Trumpnak nyilvánosan, hogy álljon le. Tegyenek konkrét lépéseket, hogy megbüntessék Putyin jutalmazásáért, és bizonyítsák, hogy a világ demokráciáit nem lehet megfélemlíteni és elárulni. Mondják meg neki, hogy ha valóban úgy akar emlékezni magára, mint az az amerikai elnök, aki szétzúzta a nyugati szövetséget és biztosította a tekintélyuralom diadalát, akkor tovább nyalhatja Putyin csizmáját – de egyedül lesz. Az Egyesült Királyság, az EU és a NATO tagállamai, Japán, Dél-Korea és más hasonlóan gondolkodó országok korántsem tehetetlenek – gazdaságilag, katonailag és sok más módon. És a közvélemény-kutatások sugallata ellenére polgáraik egészséges többsége elutasítja a gyűlöletkeltő szélsőjobboldali hazugságokat és beteg populista mítoszokat, amelyekből Trump és szánalmas utánzói táplálkoznak.
Az USA végső soron beleegyezés alapján vezeti a Nyugatot, nem jogon. A beleegyezés visszavonható. Burnham kezdhetné azzal, hogy elrendeli az amerikai katonai bázisok bezárását Nagy-Britanniában – egy ellenséges megszálló hatalom sértő szimbólumait. Minden áron, Trump árulása nem maradhat fenn.
Simon Tisdall a Guardian külügyi kommentátora
Gyakran Ismételt Kérdések
GYIK Trump Ukrajna és a megbékélő összehasonlítás
1 Miről érvel valójában ez a cikk
Ez Simon Tisdall véleményrovata, amely amellett érvel, hogy Donald Trump Oroszországhoz és Ukrajnához való hozzáállása megbékélést jelent – engedményeket tenni egy agresszornak –, és hogy álláspontja még Neville Chamberlain 1938-as müncheni egyezményénél is gyengébb
2 Mit jelent a megbékélés
A megbékélés azt jelenti, hogy engedünk egy agresszív hatalom követeléseinek, általában a konfliktus elkerülése érdekében. A klasszikus példa, amikor Nagy-Britannia és Franciaország engedte, hogy Hitler elfoglalja Csehszlovákia egyes részeit 1938-ban
3 Ki volt Neville Chamberlain
Ő volt a brit miniszterelnök, aki aláírta az 1938-as müncheni egyezményt Hitlerrel, híresen „békét a mi időnkre” ígérve. Kudarcot vallott – Hitler tovább terjeszkedett –, és Chamberlain a naiv engedmények szimbólumává vált
4 Miért mondja az író, hogy Trump Chamberlaint vaselvű embernek láttatja
Ez egy retorikai csípés. Az író szerint Trump még Chamberlainnél is kevesebb ellenállással tett engedményeket Oroszországnak, így Chamberlain keménynek tűnik összehasonlításban
5 Milyen konkrét lépésekre mutatnak a kritikusok
A gyakori kritikák közé tartozik, hogy Ukrajnát gyenge pozícióból tolja tárgyalások felé, időnként megkérdőjelezi vagy szünetelteti a katonai segélyt, barátságos közeledést tesz Vlagyimir Putyin felé, és azt sugallja, hogy Ukrajnának fel kell adnia területet
6 Trump valóban elárulta Ukrajnát
Ez a rovatíró jellemzése, nem eldöntött tény. A támogatók szerint Trump a háború tárgyalásos lezárására törekszik, és nyomást gyakorol Európára, hogy tegyen többet. A kritikusok szerint megközelítése jutalmazza az orosz agressziót. Ez valódi szakpolitikai vita
7 Ez híradás vagy véleménycikk
Vélemény. A Guardian véleményrovatában jelent meg, és a rovatíró nézetét tükrözi, nem semleges híradást
8 Mi a különbség a segélyszünet és a segélymegszakítás között
A segélyszünet ideiglenes leállítás, a megszakítás végleges befejezés. Szünetek előfordultak, teljes végleges megszakítás nem volt a meghirdetett politika
9 Mit jelent gyenge pozícióból tárgyalni
Azt jelenti, hogy úgy lép tárgyalásokba, hogy az Ön oldala kevesebb befolyással, kevesebb fegyverrel, kisebb harctéri lendülettel vagy ingadozó szövetségesekkel rendelkezik – így valószínűleg rosszabb feltételeket kap
