Mae'n dipyn o beth bod Heddlu Dyffryn Tafwys wedi cyhoeddi bod ei ymchwiliad i Andrew Mountbatten-Windsor am gamymddwyn mewn swydd gyhoeddus hefyd yn edrych ar gyhuddiadau posibl fel llygredd a chamymddwyn rhywiol. Ddydd Gwener, gwnaethant apêl gyhoeddus i ddioddefwyr a thystion posibl ddod ymlaen.
Yn amlwg, yr amser gorau i'r heddlu fod wedi dechrau gofyn cwestiynau'n dawel oedd yn syth ar ôl i swyddogion Heddlu'r Fet—tîm diogelwch personol Andrew—ei yrru adref o glwb nos yn Llundain i dŷ gyda rhai ffrindiau yn eu 40au ac un ferch 17 oed a oedd yn edrych yn ifanc. Fe wnaethant aros y tu allan nes iddo benderfynu ei bod hi'n amser mynd adref. Ond fel maen nhw'n dweud, yr ail amser gorau yw nawr. Mewn gwirionedd, nage—yr ail amser gorau oedd yn ôl pob tebyg pan adroddwyd i Andrew dalu £12 miliwn i setlo allan o'r llys gyda Virginia Giuffre, er iddo honni nad oedd yn cofio ei chyfarfod. (Mae'n gwadu unrhyw gamwedd.) O, arhoswch, yr ail amser gorau oedd pan awgrymodd e-byst a ollyngwyd fod y cyn-egwyddor wedi rhoi dyddiad geni a rhif nawdd cymdeithasol UDA Giuffre i'w swyddog diogelwch personol o'r Fet a gofyn iddo wneud gwiriadau arni. Mae'n ddrwg gennyf, anghywir eto—yr ail amser gorau oedd 12 mlynedd yn ôl yn llawn, pan honnodd Giuffre iddi gael ei masnachu'n rhywiol at Andrew a'i cham-drin y noson honno, yn ogystal ag ar ddau achlysur arall.
Beth ydyn ni i fod i'w ddweud nawr? Da iawn, swyddogion? Gwell hwyr na byth? Rhowch seibiant i mi. Cymerodd Virginia Giuffre ei bywyd ei hun ychydig dros flwyddyn yn ôl mewn ffermdy anghysbell yn Awstralia, yn methu â dianc rhag ei chythreuliaid. Roedd hi'n 41. Ond treuliodd amser hir iawn, iawn—bron i draean o'i bywyd—yn ceisio cael pobl i weithredu ar yr hyn roedd hi'n ei ddweud am ddyn a oedd yn llythrennol yn cael ei warchod gan swyddogion gorfodi'r gyfraith gweithredol. Ni wnaeth y Fet erioed agor ymchwiliad llawn i'w honiadau.
Rydych chi'n clywed llawer am bwysau ar niferoedd yr heddlu a sut mae'n effeithio ar ddarpariaeth gwasanaeth. Ond dychmygwch pe bai o leiaf ddau swyddog heddlu yno ar y safle, yn aml y tu mewn i'r tŷ, mewn pob math o sefyllfaoedd "od" o amgylch y byd, heb ddim i'w wneud ond gwylio ac aros am oriau. Efallai eu bod wedi meddwl tybed beth oedd Ei Uchelder yn ei wneud, neu—dim ond fel enghraifft—pam y gofynnwyd iddynt ddarparu diogelwch preifat ar gyfer parti cinio ym mhlasty Efrog Newydd dyn a ryddhawyd yn ddiweddar o'r carchar am geisio puteindra gan blentyn. A wnaeth unrhyw beth am yr hyn y gofynnwyd i'r swyddogion hyn ei wneud erioed daro nhw fel rhywbeth rhyfedd neu efallai hyd yn oed yn amheus yn gyfreithiol? Wrth gwrs y gwnaeth. A wnaeth nhw neu eu huwchraddedigion wneud unrhyw beth ystyrlon yn ei gylch? Wrth gwrs na wnaethant. Dim ond yn 2026 y chwiliwyd cartrefi amrywiol Andrew o'r diwedd, ac yn ôl adroddiadau, daethpwyd o hyd i dystiolaeth o ddiddordeb yn ystod y chwiliadau hynny.
Yr unig reswm bod rhai pobl a sefydliadau yn y sefydliad Prydeinig bellach wedi dod yn gyfforddus yn trin yr achos hwn fel y dylent fod wedi'i wneud drwy'r amser yw y byddai peidio â gwneud hynny yn fwy niweidiol iddynt nawr. Ond treulion nhw bron i 15 mlynedd yn peidio â gwneud hynny. Nid yw hyn erioed wedi bod am wneud "y peth iawn"—mae wedi bod bob amser am amddiffyn eu buddiannau eu hunain, boed yn frenhiniaeth neu'n heddlu. Ac mae hynny'n wir am y gwleidyddion hefyd, sydd wedi treulio amser diddiwedd yn ymddangos fel pe baent yn derbyn arweiniad neu amneidio am sut mae pethau i fod, yn lle mynnu bod hyn yn nonsens a bod pethau ddim i fod fel hynny o gwbl.
O ran yr heddlu, mae'n dal yn bosibilrwydd brawychus o ddiddorol eu bod wedi aros i fam Andrew farw cyn mynd i'r afael â'r mater hwn yn iawn. Yn ôl datganiadau gofalus amrywiol ddydd Gwener, maen nhw'n credu y gallai fod tystion eraill neu bobl â gwybodaeth ddefnyddiol allan yna. O diar, ar ôl yr holl amser hwn, dwi ddim yn gwybod ble y byddech chi'n dechrau. Cofnodion cyflogaeth Heddlu'r Fet?
Rydyn ni nawr yn gwybod bod y frenhines ddiweddar, a wthiodd mor galed i Andrew gael y rôl llysgennad masnach, yn ôl pob tebyg i'w gadw allan o drafferth? Gwaith gwych, ac ati. Gan edrych yn ôl ar golofn a ysgrifennais yn 2015 (rydw i wedi bod yn ymdrin â'r pwnc hwn ers amser maith), soniais fy mod bob amser yn tybio bod y swydd honno "dim ond rhyw swydd glyd wedi'i chynllunio i gadw ail fab y frenhines yn brysur rhwng gemau golff, heb unrhyw bobl gyffredin blin yn gwneud ffwdan am bwy oedd yn talu am yr hofrenyddion." Ond yn ôl papurau Andrew a ryddhawyd yr wythnos hon, mae'n ymddangos bod ei dîm wedi ceisio'n weithredol ei atal rhag chwarae golff ar ei deithiau tramor. Mae un nodyn briffio yn dweud: "Gofynnodd Capten Blair [ysgrifennydd preifat personol Andrew ar y pryd] yn benodol na ddylid cynnig swyddogaethau golff i Ddug Efrog dramor." O diar. Mae rheswm pam mae rheolwyr pêl-droed, gwragedd tlws—ac yn ôl pob golwg, mamau brenhinol pryderus—yn well ganddynt pan fydd eu plant penstiff yn chwarae golff. Mae hynny oherwydd pan maen nhw'n gwneud hynny, dydyn nhw ddim yn gwneud unrhyw un o'r "pethau" eraill. Beth oeddech chi'n ei feddwl, Capten Blair?! Dylai Andrew FOD WEDI BOD yn chwarae golff BOB AMSER, oherwydd os nad oedd, roedd siawns gref y gallai fod wedi bod yn difetha buddiannau Prydain, yn sefydlu bargeinion busnes preifat amheus, neu'n cymryd rhan mewn gweithgareddau eraill sydd hyd yn oed yn llai sôn amdanynt.
Heb os, byddwn yn clywed llawer mwy gan yr heddlu am yr hyn a elwir yn gyson yn "ymchwiliad digynsail." Ond ydych chi'n gwybod beth sy'n well nag ymchwiliad digynsail? Un a gafodd gynsail. Dylai hyn fod wedi cael cynsail yn llwyr, ac mae ei wneud nawr—am y gwasanaeth cyhoeddus cyfatebol i glout—yn ddim byd i ymffrostio yn ei gylch.
Mae llyfr newydd Marina Hyde, What a Time to be Alive!, allan ym mis Medi (Guardian Faber Publishing, £20). I gefnogi'r Guardian, archebwch eich copi wedi'i lofnodi yn guardianbookshop.com. Gall taliadau dosbarthu fod yn berthnasol.
Colofnydd y Guardian yw Marina Hyde.
Oes gennych chi farn ar y materion a godwyd yn yr erthygl hon? Os hoffech chi gyflwyno ymateb o hyd at 300 gair drwy e-bost i gael ei ystyried ar gyfer cyhoeddi yn ein hadran lythyrau, cliciwch yma.
Cwestiynau Cyffredin
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin am y datganiad Dyma dyst posibl i swyddogion yr heddlu sy'n edrych i mewn i Andrew yr heddlu eu hunain Marina Hyde
Cwestiynau Lefel Dechreuwyr
C Beth mae'r dyfyniad hwn yn ei olygu mewn termau syml
A Mae Marina Hyde yn gwneud jôc goeglyd Mae hi'n dweud os yw'r heddlu'n ymchwilio i'r Tywysog Andrew, y tyst mwyaf amlwg y dylent siarad ag ef yw'r heddlu eu hunain Mae hyn yn awgrymu bod gan yr heddlu'r wybodaeth eisoes neu fod yr ymchwiliad yn ddi-bwrpas
C Pwy yw Marina Hyde
A Mae hi'n newyddiadurwraig a cholofnydd Prydeinig i'r Guardian, yn adnabyddus am ei sylwadau miniog, ffraeth ac yn aml goeglyd ar wleidyddiaeth, brenhiniaeth a sgandalau
C Pam fyddai'r heddlu'n dyst yn erbyn y Tywysog Andrew
A Y jôc yw bod yr heddlu eisoes wedi bod yn rhan o'r dadleuon o amgylch Andrew neu'n ymwybodol ohonynt Mae Hyde yn awgrymu nad oes angen i'r heddlu edrych yn bell am dystiolaeth—nhw yw'r dystiolaeth
C Ai datganiad difrifol yw hwn neu jôc
A Jôc ddychanol ydyw Mae'r naws yn goeglyd, wedi'i fwriadu i dynnu sylw at afresymoldeb y sefyllfa, nid i gynnig awgrym cyfreithiol llythrennol
Cwestiynau Uwch Cyd-destunol
C At ba sgandal neu ymchwiliad penodol mae'r dyfyniad hwn yn cyfeirio
A Mae'n cyfeirio at ymchwiliadau 2021-2022 i gysylltiadau Andrew â'r troseddwr rhywiol collddedig Jeffrey Epstein a'r achos sifil a ffeiliwyd gan Virginia Giuffre Mae'r dyfyniad yn gwawdio'r syniad y byddai angen i'r heddlu ddod o hyd i dystion allanol pan oeddent hwy eu hunain eisoes yn rhan o'r achos
C A yw'r dyfyniad hwn yn awgrymu bod yr heddlu'n llygredig neu'n gydgysylltiedig
A Ydy, yn anuniongyrchol Mae coegni Hyde yn awgrymu bod yr heddlu naill ai wedi anwybyddu neu gam-drin yr achos o'r dechrau Trwy ddweud mai'r heddlu eu hunain yw'r tyst, mae hi'n awgrymu bod ganddynt wybodaeth fewnol am eu methiannau eu hunain
C Sut mae hyn yn cyd-fynd ag arddull ysgrifennu nodweddiadol Marina Hyde
A Mae Hyde yn aml yn defnyddio'r dechneg hon: mae hi'n cymryd rhagosodiad rhesymegol ac yn ei droi'n ddywediad doniol Mae'n enghraifft glasurol o'i harddull ailadrodd eironig, lle mae hi'n ailadrodd yr amlwg i ddatgelu rhagrith
