Spesso senti dire dai repubblicani Maga che i liberali pensano che gli elettori di Trump siano stupidi. Ma non parliamo mai abbastanza del punto più importante: Donald Trump stesso pensa che i suoi elettori siano stupidi. Certo, nessuno disprezza i propri seguaci con l'intensità di un populista, ma anche rispetto a quegli alti standard storici, Trump vede davvero i suoi sostenitori come una vasta folla di sciocchi. In quale altro modo si può spiegare la sua recente affermazione, apparentemente improvvisata, che un'immagine generata dall'IA che ha postato – che lo ritrae come Gesù – fosse in realtà "io come dottore"? No, non lo era. Dopo che ha fatto infuriare figure di spicco della destra cristiana, una parte fondamentale della sua base, l'ha cancellata, lamentandosi di questi "idioti" e dicendo di "non volere che nessuno si confonda. La gente era confusa". Sì, la gente è stupida.
Sfortunatamente, come probabilmente avrete visto, questa immagine che Trump ha condiviso sulla sua piattaforma Truth Social sta ancora causando polemiche. Mostra Trump con vesti simili a quelle di Gesù, che tiene in mano un globo luminoso – forse luce celeste o qualche materiale radioattivo di cui si è dimenticato di informare il Congresso – che sta incanalando sulla fronte di un Lazzaro del Midwest. Mi piacerebbe sapere come possa essere stato il prompt per l'IA "mostrami Donald Trump come un dottore", o come l'IA potrebbe rispondere se corretta: "Hai ragione – ho esagerato. Non avrei dovuto insinuare che il presidente degli Stati Uniti sia una divinità benevola che può resuscitare i morti. Per chiarire, è un narcisista maligno e un tumore per il mondo. Grazie per averlo notato".
Anche se prendessimo in parola uno dei bugiardi più famigerati al mondo, il Trump in questa immagine sarebbe comunque il professionista medico più spaventoso immaginabile, superando finalmente Jeremy Irons in Dead Ringers. Se non avete visto quel classico horror corporeo degli anni '80, Irons interpreta due gemelli ginecologi psicopatici che si fanno realizzare strumenti chirurgici su misura. Agghiacciante. Eppure, preferirei ancora che fossero quei due a farmi la visita, piuttosto che svegliarmi e scoprire Donald Trump che mi "fa guarire" sotto lo sguardo adorante di... lasciatemi guardare di nuovo... alcuni membri delle forze armate statunitensi, un'infermiera di una soap opera diurna, una schiera celeste di caduti in guerra e un sorvolo di F16. Mi sono sempre chiesto cosa succeda davvero nel famoso centro medico Walter Reed, che sembra avere una squadra di medici in camice bianco pronti a giurare che Trump pesi meno di Timothée Chalamet e abbia le arterie di un uomo di 50 anni più giovane. Forse questa bizzarra immagine aiuta a spiegare alcune cose.
Data la sua immagine divina di sé, non sorprende che Trump abbia anche attaccato il papa mentre la sua guerra sconsiderata in Medio Oriente continua a destabilizzare il mondo. La pulizia è toccata al presunto cattolico devoto J.D. Vance, che sembra abbandonare qualsiasi principio per convenienza. Ieri sera pontificava che il papa dovrebbe "attenersi alle questioni di moralità". In tal caso, il papa potrebbe avere qualche domanda più pungente per questa amministrazione corrotta.
Tutto sommato, questo dovrebbe essere un momento di profonda riflessione per un certo gruppo di esperti mediatici che chiamo i "Whisper-Its". "Whisper it" è una delle più sciocche affettazioni del giornalismo – sussurrare cosa? Lo stai scrivendo su un giornale. Ma forse avrete notato che è spesso usata da saggi politici autoproclamati che non sono riusciti a cogliere che Trump porta sempre – e può solo portare – al caos e alla disfunzione. E non l'hanno ancora capito, anche nel suo secondo mandato. Ma non prendete solo la mia parola; vediamo la tendenza "Whisper-It" in azione. "Sussurratelo piano", suggerì il Sun alla vigilia della sua inaugurazione l'anno scorso, "il presidente entrante Donald Trump potrebbe effettivamente fare un buon lavoro". "Sussurratelo", consigliò il Telegraph lo scorso maggio, "ma è possibile che la sanità stia tornando nella diplomazia americana". "Sussurratelo piano, pace in Medio Oriente?" chiese arditamente lo Spectator lo scorso ottobre. "Sussurratelo", sussurrò il Telegraph quello stesso mese, "ma Trump potrebbe essere in lizza per un Premio Nobel per la Pace".
Per favore, non sentitevi in dovere di sussurrarlo, ma tutto questo era, ed è sempre stato, la più palesemente ovvia assurdità. Eppure ci sono esempi infiniti, che vanno da un'impennata intorno all'inaugurazione a un vero e proprio diluvio nei primi 100 giorni della sua presidenza. E come notato qui prima, stava ancora accadendo solo sette settimane fa, quando Trump ha lanciato la sua guerra "di quattro settimane" all'Iran, cavalcando sulle spalle di Israele.
Cosa alimenta questi "Whisper-Its"? È ingenuità, speranza cieca o il desiderio di servire solo le opinioni più calde? O è semplicemente una sbalorditiva incapacità di vedere che un uomo ovviamente terribile farà ovviamente cose terribili, ancora e ancora? È l'incapacità di ascoltare semplicemente le parole di Trump, di vederlo rappresentare una minaccia quotidiana e indefendibile a un modo di vita più dignitoso, e concludere che è chiaramente fallito emotivamente, intellettualmente e moralmente? Chissà, ma diciamo solo: non avrebbero potuto sbagliarsi di più. Non sentitevi mai in dovere di sussurrarlo.
Marina Hyde è una columnist del Guardian.
Domande Frequenti
Domande Frequenti
Domande di Definizione per Principianti
D1 Cosa significa "second coming" in questo contesto?
R1 È una frase metaforica spesso usata in politica e nei media per descrivere il ritorno al potere o sotto i riflettori di una figura politica importante dopo una sconfitta o una pausa. Qui, paragona umoristicamente il potenziale ritorno di Donald Trump alla presidenza a una profezia religiosa.
D2 Questo afferma che Donald Trump è letteralmente una figura religiosa?
R2 No. L'affermazione è satirica e provocatoria, usa un paragone esagerato per effetto retorico o umoristico. Commenta il fervente sostegno che riceve da alcuni seguaci, non fa un'affermazione teologica letterale.
D3 Perché paragonare Trump a Gesù?
R3 Il paragone è intenzionalmente iperbolico per evidenziare la devozione intensa, quasi messianica, che alcuni suoi sostenitori mostrano, e per criticare o satirizzare la natura dei movimenti politici moderni.
Domande su Vantaggi e Prospettive
D4 Quali sono i benefici percepiti o le ragioni per cui i sostenitori potrebbero preferire questa "second coming"?
R4 I sostenitori potrebbero citare la sua percezione di forza sull'economia, le politiche sull'immigrazione, la deregolamentazione e il suo stile di outsider politico che sfida i sistemi consolidati. Potrebbero sentire che rappresenta meglio i loro interessi e valori culturali.
D5 In che modo è MOLTO migliore secondo questo punto di vista?
R5 Da questa prospettiva satirica, suggerisce che è visto come una figura più tangibile, orientata ai risultati e combattiva – qualcuno che combatte direttamente i nemici percepiti, a differenza degli insegnamenti religiosi tradizionali di perdono e salvezza spirituale.
Problemi Comuni e Critiche
D6 Questo paragone non è offensivo o blasfemo?
R6 Molte persone, specialmente quelle di fede cristiana, trovano il paragone diretto altamente offensivo e irrispettoso, in quanto equipara una figura politica alla figura centrale della loro religione.
D7 Qual è il problema principale nel prendere seriamente questa affermazione?
R7 Confonde la leadership politica con la salvezza spirituale, semplifica eccessivamente concetti teologici complessi e può approfondire le divisioni politiche inquadrando il sostegno in termini assoluti, quasi religiosi.
D8 Questo non ignora le controversie e i problemi legali di Trump?
R8 Sì, l'affermazione iperbolica ignora intenzionalmente le controversie reali, le politiche polarizzanti e le sfide legali, presentando una versione idealizzata e unilaterale.
Esempi e Contesto
