„Milliók vannak a romantikusok a futballban” – mondja Michel Platini. Arra kérdezték, hogy tíz év távollét után halványult-e számára a játék fénye. „Milliók, akik osztoznak az elképzeléseimen. De a végén ez nagy üzlet.”
Ez az az iparág, amelynek Platini egyszer a csúcsára ért, mielőtt a futball egyik legszenzációzusabb bukása miatt kegyvesztett lett. Azt állítja, hogy a FIFA elnöke lett volna, ha nem kapott volna eltiltást egy állítólagos helytelen kifizetés miatt, amelyet 2011-ben, miközben az UEFA-t vezette, Sepp Blattertől kapott. A botrány büntetőügyhöz vezetett, de mindkét férfit tavaly egy svájci fellebbviteli bíróság másodjára és végleg felmentette. Semmi sem lebeg Platini felett, kivéve szilárd meggyőződését, hogy igazságtalanság ért.
„Furcsa érzés” – mondja. „Az elmúlt 10 év nagyon bonyolult volt a családom által átélt miatt: látják, mi van az újságokban, mit mondanak rólad az emberek, a globális beszélgetést. De soha nem aggódtam a végeredmény miatt, mert tudtam, hogy ártatlan vagyok, tudtam, hogy a végén semmi sem lesz. Mindig jól éreztem magam.”
Most, hogy a ügy lezárult, az a kérdés, hogy Platini, 70 évesen, tud-e még többet nyújtani a futball legfelső szintjén. A sport továbblépett, és kilenc éves UEFA-elnöksége már egy életre visszatekintőnek tűnik. Háromszoros Aranylabda-győztes volt, aki beleugrott a futballirányítás kígyóvermébe, és megcsorbult hírnévvel került ki.
Platini egyszer Ikaroszhoz hasonlította magát, és függetlenül attól, hogyan tekintünk a bukásához vezető eseményekre, nem kétséges, hogy közel repült a Naphoz. Bukása akkor következett be, amikor kilenc évvel később 1,35 millió font kifizetést kért a 1999 és 2002 között Blatter technikai tanácsadójaként végzett munkájáért. Mindketten azt mondták, hogy a megállapodás szóbeli volt, és az elmaradásnak ártatlan oka volt. Amikor 2015 szeptemberében napvilágra került, Blatter beleegyezett, hogy lemond a botrányok által sújtott FIFA éléről, és Platinit várták az utódjaként.
„A FIFA elnökének kellett lennem” – mondja. „Minden azért történt, mert ezt nem akarták. Az eltiltás nagy igazságtalanság volt, és összességében politikai volt. Egy embercsoport úgy döntött, hogy kinyír.”
De kik? Ez soha nem derült ki világosan, bár úgy véli, Blatter, aki hatalmához ragaszkodott, „abban a pozícióban akart meghalni”. Platini úgy gondolja, ez, saját profillal párosulva, mint volt játékos, aki kész volt takarítani, elindította a dolgokat. „Ellenem irányuló légkört teremtett” – mondja dél-franciaországi otthonából. „Ez az adminisztráció, olyan emberek, akiket nem ismertem, nem akartak más elnököt. A leves nagyon finom volt – sokat lehetett keresni –, és nem akartak engem, nehogy megváltoztassam a dolgokat. Féltek tőlem.”
Gianni Infantinót, akkoriban az UEFA tehetséges és rendkívül ambiciózus főtitkárát, nem sorolja azok közé, akik elárulták, annak ellenére, hogy Platini 2021-ben panaszt tett korábbi kollégája ellen, befolyás-kereskedelemmel vádolva a korrupciós ügyben. Ezt az ügyet októberben zárták le, miután a különleges ügyészek felmentették Infantinót. Infantino lett, nem Platini, Blatter utódja 2016 februárjában. „Nem, ő profitált a helyzetből, de nem volt az egyik felbujtó” – mondja. „Infantino az UEFA elnöke akart lenni, ami azt jelentette, hogy a FIFA felé nyomott engem.”
Infantino említése a modern futballirányításról szóló beszélgetéshez vezet. Néhány folyamatos vitatéma, mint például a FIFA békedíjának átadása Donald Trumpnak és az ehhez kapcsolódó politikai manőverezés, majdnem idillinek tűnik összehasonlításképpen. Michel Platini elgondolkodik a Blatter-korszak és a mai nap közötti különbségeken. „Jó második számú volt, de nem jó első számú” – mondja Platini Gianni Infantinóról. „Nagyon jól dolgozott az UEFA-nál, de egy problémája van: szereti a gazdag és befolyásos embereket, a pénzeseket. Ez a jelleme. Második számúként is ilyen volt, de akkor még nem ő volt a főnök.”
Annak ellenére, hogy számos botrány végül elnyelte a FIFA-t barátjából ellenséggé vált Sepp Blatter alatt, Platini úgy véli, a szervezet még távolabb került értékeitől. „Sajnos Infantino a járvány óta inkább autokrata lett” – mondja. „Azt hiszem, elvesztette a játékot. Kevesebb a demokrácia, mint Blatter idején. Mondhatsz amit akarsz Blatterről, de fő problémája az volt, hogy élete végéig a FIFA-nál akart maradni. Jó ember volt a futballnak.”
„A futballban dolgozó adminisztrátorok most csak a munkájukat végzik. Sok olyat találsz, akit nem érdekelne, hogy futball vagy kosárlabda. Nem mindig arról van szó, hogy szereted a futballt, ha az UEFA-nál vagy a FIFA-nál dolgozol.”
Mi a helyzet Aleksander Čeferinnel? A szlovén 2016 szeptemberében vette át az akkor eltiltott Platini helyét az UEFA élén, és tagadhatatlan, hogy a kettő merőben különbözik. A játék államférfiját, aki szinte mindent megnyert, egy viszonylag rövid, magas szintű futballtapasztalattal rendelkező ügyvéd váltotta fel.
Platini óvatos, hogy ne kritizálja Čeferint, kivéve azt a megfigyelést, hogy az UEFA és a FIFA közötti állandó oda-vissza mozgást szigorúbban kell kezelni. Egy csoport UEFA-küldött tavaly májusban Asunciónban távozott a FIFA kongresszusról, tiltakozásként azok ellen a „privát politikai érdekek” ellen, amelyek miatt Infantino késve, de nyilvánosan érkezett meg, de nyilvánosan, legalábbis, a feszültség gyorsan enyhült.
„Čeferinnek jelen kell lennie a FIFA-ban” – mondja. „Az UEFA mindig fontos volt: ellensúlyozta a FIFA által elkövetett ostoba dolgokat. Energikusabbnak kell lennie a futball értékeinek védelmében. Nincs kapcsolatom vele, és nem akarok beleavatkozni, de szerintem ez az egyetlen módja, hogy megállítsuk Infantinót néhány hülyeség elkövetésében.”
Úgy véli, az UEFA elnökének szerepe „bonyolultabbá” válik, főként a vezető klubok megnövekedett hatalma miatt. Az ő idejében Platini kénytelen volt rendszeresen kompromisszumokat kötni, hogy megakadályozza az Európai Klubszövetség (ECA) tagjait, amelynek létrehozásában befolyásos volt, hogy ne valósítsák meg a kiválás fenyegetését. A gyakorlatban ez nagyrészt azt jelentette, hogy a nagyobb klubok nagyobb részesedést kaptak a Bajnokok Ligája bevételéből, és néha azzal vádolták, hogy túlságosan kezétől elhúzódó. Az ECA, amelyet októberben újraindítottak Európai Futballklubok néven és jelentősen kibővítettek, a sport formálásában soha nem volt nagyobb befolyása.
„Mindig is saját versenyt akartak szervezni a kezdetektől, de én nem engedtem; sok évig harcoltam ellene” – mondja a szervezetről, amelyet akkor Karl-Heinz Rummenigge vezetett. Čeferin vezette az UEFA-t, amikor egy teljes értékű Európai Szuperliga-kísérlet 2021-ben összeomlott, de Platini úgy érzi, a fenyegetés egyáltalán nem csökkent.
„Nagyon régóta probléma, és egyre fontosabb lesz” – mondja. „Olyan lenne, mint egy 18 klub ligája, a gazdagok és a nagyok. A tavaly nyári Klubvilágbajnokság eseményei lehetnek a jéghegy csúcsa. Fogalmam sincs, mit jelent a játék jövőjére, de szerintem nagy változás lehet az európai profi futballban.”
Platini számára központi téma az a gondolat, hogy a futballt elvették azoktól, akik értik a sportot. Összehasonlítja régi vetélytársát, Rummeniggét a jelenlegi EFC elnökével, Nasser al-Khelaifival, kiemelve annak előnyeit, hogy „valakivel, aki tudja, mi a futball” megvitassák a kérdéseket. Infantinót kétszer újraválasztották a FIFA-nál. Ha ellenjelölt nélkül indul, nincs egyértelmű jelölt, aki kihívná Čeferint jövőre, feltételezve, hogy véget vet a hosszú spekulációnak azzal, hogy újabb ciklust kíván.
„Legnagyobb reményem, hogy több volt játékos lép be a futballirányításba, hogy szervezhessék ezeket az intézményeket és nemzetközileg védhessék a játékot” – mondja. „Én ilyen vagyok, és ezt tettem.”
„Nem könnyű munka, ezért nem sokan akarják csinálni. Fáradhatatlanul kampányolni kell, és sokba kerül. De a demokrácia szempontjából jobb lenne erős verseny és új ötletek. Nem mindig a futballról szól – az érintett emberekről szól.”
Úgy érzi, hogy a saját versenye lefutott? Amikor 2021-ben lejárt a futballtilalma, erősen kapcsolatba hozták a FIFPro-val, a globális játékosszövetséggel. Az elmúlt évben európai körökben suttogtak, hogy Platini, ha nem is tervezi saját UEFA-visszatérését, hajlandó lenne támogatni új vezetést.
Kitérő választ ad. „Nem érzem magam túl rosszul; tíz évem van valami elvégzésére. Vannak ötleteim, nagy projektek, amelyek bonyolultak lesznek, tehát ha valami fontosat hozok létre, időre lesz szükségem. Ha jó lehetőség adódik arra, hogy tanácsot adjak valakinek vagy valaminek, miért ne? De nem többé a futballadminisztrációban. 50 éve a nyilvánosság előtt voltam – most itt az idő, hogy a háttérben maradjak.”
A meghiúsult karrier mélységes frusztrációja és a név tisztázásáért tett erőfeszítései ellenére nem tartja az elmúlt évtizedet elveszettnek. „Nem, nem – élveztem az életemet és ezt az időt. Mentálisan nyugodt voltam. Sokat utaztam, új dolgokat és embereket fedeztem fel, több időt töltöttem barátokkal és családdal. Nem veszítettem el semmit.”
Ebbe beletartozik a legtöbb futballember támogatása is. „Nagyon jól bántak velem a szurkolók, a futballemberek – de nem azok, akik attól féltek, hogy visszajövök és elveszem a helyüket” – mondja. „Mindenki más már az elején megértette, hogy az összeesküvés volt, hogy megakadályozzák, hogy a FIFA elnöke legyek.”
„A médiával más volt a helyzet, mert nekik a FIFA-ra van szükségük, nem rám, és volt egy nagy lobbirendszer ügyvédek és mások részéről. Az a világ ellenem volt, és nem akarták, hogy visszajöjjek.”
Novemberben Platini pert indított Párizsban három névtelen FIFA-hivatalnok és egy svájci igazságszolgáltatási testület névtelen tagja ellen, rágalmazással vádolva őket a jogi harca során tett nyilatkozataik miatt. Kívülről úgy tűnik, hogy megosztott a továbblépés és a régi számlák kiegyenlítése között.
„Nem adom meg magam azoknak, akik hazugságokat és hamis vádakat terjesztenek ellenem” – mondja. „Ez nem bosszú – ez az igazság harca azok ellen, akik ezeket tették. Mindig van energia az igazságtalanság elleni harchoz. Nem akarom, hogy bárki más is szembesüljön azzal, amivel én napjaim egyikén.”
Hogyan nézett volna ki egy Platini vezette FIFA? „Olyan szervezet lett volna, amely a futballra, nem a politikára figyel” – mondja. Bizonyára jobban tudja, mint a legtöbben, hogy az egyikbe való elmerülés gyakran mély érintettséget jelent a másikban. „Azt hiszem, a romantika segíthet a pragmatizmusnak, de a pragmatizmus nem segít a romantikusoknak.”
Ez egy rejtvény, amelyet senki, legkevésbé Platini, még nem tudott megoldani.
**Gyakran Ismételt Kérdések**
GYIK Michel Platini harca a FIFA-val és az UEFA-val
Kezdő szintű kérdések
1. Ki Michel Platini, és miről szól ez?
Michel Platini francia futballlegenda, volt sztárjátékos, és az UEFA elnöke volt 2007-től 2015-ig. Ez a 2015-ös futballtilalmáról szól, amelyet egy FIFA-tól kapott kifizetés miatt kapott, és a későbbi harcáról a neve tisztázásáért, amelyet ő összehangolt erőfeszítésnek í
