Støtte til ytterliggående høyrepartier har vokst i hele Europa. Radikale høyre-populistiske partier er nå en del av koalisjonsregjeringer i Kroatia, Tsjekkia, Italia og Finland, og de leder på meningsmålingene i Østerrike, Belgia, Frankrike og Tyskland. The Guardian rapporterte i år at nesten en fjerdedel av europeiske velgere valgte ytterliggående høyrepartier i sine siste nasjonale valg – en femdobling siden 1995. I Tyskland vant Alternative für Deutschland nylig en historisk delstatsvalgseier i Sachsen-Anhalt. Andre steder – i Nederland, Ungarn og Sverige, hvor Sverigedemokraterna tapte stemmeandel – har ytterliggående høyrepartier lidd nederlag. Likevel er deres ideer og deres innflytelse på mainstream-politikken nå tydelig synlig over hele kontinentet, spesielt innen innvandrings- og lov-og-orden-politikk. De kommende månedene vil bringe flere avgjørende valg, med start i Spania i november og videre i Frankrike, Estland, Finland, Hellas, Slovakia, Polen og Italia neste år. Hvordan kan disse valgene forme Europas politiske fremtid? Hva er virkningen av disse partienes politikk – og hva kan stoppe deres fortsatte fremgang? The Guardians Europa-korrespondent Jon Henley har rapportert fra 23 av EUs 27 medlemsstater, mens Europa-samfunnssaker-korrespondent Ashifa Kassam var på bakken i Sverige og Tysklands delstat Sachsen-Anhalt for å snakke med folk før valgene. Jon og Ashifa svarte på spørsmål om sin rapportering og sine erfaringer. Les spørsmål og svar nedenfor. Se bildet i fullskjerm Giorgia Meloni og Marine Le Pen har åpent kritisert Donald Trump. Foto: Evan Vucci/Reuters En bruker spurte: Det er ingen hemmelighet i Europa at Donald Trump og hans allierte finansierer ytterliggående høyrepartier over hele kontinentet. Trump er upopulær nok i Europa til at selv de fleste som planlegger å stemme på AfD og lignende partier forakter ham. Så hvordan kan så mange europeere som hater Trump fortsatt stemme på ytterliggående høyre? Jon Henley: Du har helt rett når det gjelder Trump-administrasjonens bestrebelser på å fremme ytterliggående høyrepartier i Europa. Det ble gjort veldig tydelig i det amerikanske nasjonale sikkerhetsstrategi-policydokumentet i fjor – jeg skrev om det her. Men mens det kan være en ideologisk affinitet mellom europeiske ytterliggående høyre- og nasjonalistiske velgere i saker som anti-innvandring, fiendtlighet mot EU og mykere holdninger til Russland, utgjør Trumps «America First»-politikk (krav om Grønland, trusler om toll, etc.) og konstante uforutsigbarhet store problemer for ytterliggående høyreledere som prøver å fremstå troverdige i Europa, fordi de skremmer alle europeiske velgere – inkludert ytterliggående høyre-velgere. Ledere som Giorgia Meloni i Italia og Marine Le Pen i Frankrike har åpent kritisert Trump og distansert seg fra hans mer uberegnelige uttalelser, konspirasjonspåstander og fiendtlighet mot europeisk sikkerhet. Europeiske ytterliggående høyre-velgeres støtte til Trump varierer fra land til land, men er generelt lav – fred og sikkerhet i Europa betyr tydeligvis mer enn anti-innvandringssentiment. Til syvende og sist betyr nasjon-først å sette sin egen nasjon først, og Trump har gjort det klart at amerikanske interesser ikke er Europas interesser. Bevisene ser ut til å tyde på at mange av Europas ytterliggående høyre-velgere mener at deres egne ytterliggående høyrepartier vil være mer ansvarlige på (mange av) disse områdene – selv om hvorvidt de faktisk vil være det, selvsagt er et åpent spørsmål. 00000000000000000000 spurte: Hvordan måler man når en grasrotbevegelse representerer et genuint strukturelt skifte kontra et isolert høylytt mindretall? Ashifa Kassam: Våre jobber innebærer å dekke et bredt spekter av samfunnsaksjoner, enten det er folk som kjemper mot datasentre, protester mot turisme, eller vandalisme av mobilmaster av folk som tilsynelatende koblet dem til koronapandemien. Ofte starter rapporteringen smått og lokalt. For eksempel, kanskje den er tett fokusert på en protest mot turister i Barcelona eller en kampanje for å begrense cruiseskip-dokking i Dubrovnik. Derfra følger redaktørene og jeg ofte med på disse bevegelsene og hvor langt de rekker: Svarer politikere på noen måte? Slutter andre seg til? Vil bevegelsene føre til politiske endringer? Dette er den typen spørsmål jeg pleier å vurdere når jeg bestemmer hvor mye jeg skal legge i grasrotbevegelser og hvor mye dekning de skal få. Noen ganger har det vært utrolig å se hvor disse bevegelsene vil gå, enten det er boligprotestene i Spania som førte til nyvalg eller opposisjonsbevegelsen som samlet seg rundt Péter Magyar i Ungarn i 2024 og som, mer enn et år senere, så ham frata Viktor Orbán makten.
Meld deg på nyhetsbrevet This Is Europe: vår gratis kontinentale e-post
Les mer
Se bildet i fullskjerm
Som president vil Marine Le Pen neppe ha parlamentarisk flertall, noe som vil begrense hennes handlingsrom. Foto: Stéphanie Lecocq/Reuters
Gramoun-kal spurte: Kan EU overleve fremveksten av ytterliggående høyre? Hva om AfD og RN kommer til makten samtidig?
Jon Henley: En av de svært få fordelene med Brexit er at nesten ingen europeiske ytterliggående høyrepartier nå ønsker at landene deres skal forlate EU. I stedet ønsker de å «forvandle det innenfra», gjøre det mer til et løsere «Europas nasjoner». Men det er ikke det samme som å si at EU ikke ville bli betydelig svekket av for eksempel en president Le Pen, som kunne lamme beslutningstakingen, utfordre EU-rettens overhøyhet og drive en «Frankrike først»-agenda som undergraver det indre markedet og Schengen-sonen for fri reise og motsetter seg EU-utvidelse, klimatiltak, etc. Jeg er ikke sikker på at det er noen umiddelbar risiko for at AfD kommer til nasjonal makt i Tyskland (og hvis Le Pen vinner Frankrikes presidentvalg, som ikke er sikkert, men virker svært sannsynlig, er det også usannsynlig at hun vil ha parlamentarisk flertall, noe som vil begrense hennes handlingsrom). I tillegg er AfD for ekstremt selv for RN – Le Pens parti (som sparket AfD ut av sin gruppe i Europaparlamentet for en stund siden på grunn av ulike saker, inkludert kommentarer om at ikke alle nazister var dårlige), har gjentatte ganger gjort det klart at det ikke er en alliert av det tyske partiet og ikke deler dets syn på f.eks. «remigrasjon» – masseutvisning av innvandrere. Men helt sikkert – hvis Spania, Italia, Frankrike og Polen alle ser ytterliggående høyrepartier i regjering etter valg som skal holdes i løpet av de neste 12 månedene eller så, vil EU stå overfor noen store utfordringer. Jeg tror ikke det vil kollapse, men det vil absolutt finne det enda vanskeligere å nå enighet om mange store saker enn det allerede gjør, og dermed bevege seg (enda) saktere. Natalie Tocci skrev et flott kommentarstykke om dette.
OrangeSpaceMan5 spurte: Ser du for deg at Nato og EU oppløses hvis vi ser ytterliggående høyre-seire i Storbritannia, Tyskland og Frankrike?
Jon Henley: Nei, jeg ser ikke for meg at EU og Nato oppløses, de blir bare mye mer kompliserte/vanskelige å drive … EU kan bli «erodert innenfra», fremfor alt av ytterliggående høyre-ledede regjeringer som bruker sin vetorett (som Orbán gjorde med Ungarn) i store beslutninger som EU-budsjettet, EU-utvidelse, den grønne avtalen, etc. De kan også godt bare ignorere EU-lovgivningen, slik Orbán også gjorde. Og for Nato, se forrige svar – det ville overleve, men bli mer lammet når det gjelder langsiktig beslutningstaking.
Ashifa Kassam: Jeg tror vi så et glimt av hvor kompliserte ting kan bli i Europaparlamentet etter en EU-avstemning tidligere i år som tok sikte på å øke utvisninger. Det umiddelbare ettervirkningene avslørte hvor dypt polarisert EU allerede har blitt, da høyreorienterte MEP-er ropte «send dem tilbake» og sentrum-venstre- og venstreorienterte MEP-er svarte med «Skam dere.»
Se bildet i fullskjerm
Den lenge ulmende sinnet over stigende bokostnader i Spania brøt ut i offentligheten. Foto: Daniel Gonzalez/EPA
ElendX spurte: Hvorfor og hvordan har venstre- og sentrumspartiene mislyktes i å svare på velgernes bekymringer? Hvordan bør de nå svare?
Ashifa KaDet som umiddelbart faller meg inn er boligkrisen i Spania og utover. Det er bare litt over to uker siden spanske protester og leirer om boliger brøt ut i offentligheten, og avslørte lenge ulmende sinne over stigende bokostnader. Jeg tror dette er en sak som mange venstre- og sentrumspartier over hele Europa har oversett lenge, selv om sårbare mennesker og minoriteter har blitt rammet uforholdsmessig hardt. Analytikere advarer om at krisen kan drive velgere i armene på ytterliggående høyre. I fjor snakket jeg med Jaume Collboni, den sosialistiske ordføreren i Barcelona, som sammen med 21 ordførere over hele Europa oppfordrer EU til å behandle stigende bokostnader som en «ny pandemi» ved å frigjøre milliarder i finansiering for å øke rimelige boliger og gi ordførere en plass ved bordet for å sikre tiltak som kan takle boligspekulasjon. I samtale med meg advarte Collboni: «Vi kan ikke forbli fastlåst i retorikken om å forsvare demokrati, inkluderende samfunn og like muligheter hvis folks levestandard blir dårligere.» Jeg tror også venstre- og sentrumspartier har gjort lite for å adressere usikkerheten på arbeidsmarkedet – fremveksten av gig-jobber og, i mange tilfeller, forverringen av offentlige tjenester. Hvis du følger med på Eurobarometer, rangerer levekostnader konstant blant de største bekymringene for folk over hele Europa, noe som tyder på at dette kan være fruktbart territorium for politikere å fokusere på. Innvandring, derimot, var på 7. plass i den siste undersøkelsen.
Jon Henley: Jeg tror generelt sett at mainstream-partier har mislyktes i å tilstrekkelig adressere folks bekymringer om levekostnader, svekkede offentlige tjenester (helsevesen, utdanning, transport), økonomisk og jobbsikkerhet, og så videre – som jeg sa ovenfor, er frykt for eller sinne over en slags «tap av status» en av nøkkeldriverne bak ytterliggående høyre-stemmer. (Jeg antyder ikke at det er lett – det er det tydeligvis ikke, økonomier sliter.) Jeg vil også legge til at ytterliggående høyrepartier tydeligvis er ekstremt effektive til å utnytte velgernes bekymringer politisk, inkludert ved å peke fingeren på gruppen de mener er mest å klandre og love å fikse ting ved å bli kvitt dem. Og jeg vil også bemerke at mainstream-partier virkelig ikke har hjulpet seg selv ved å adoptere ytterliggående høyrepartiers innramming på flere saker i håp om å holde på desillusjonerte velgere – valgbevis viser at det nesten aldri fungerer, hovedsakelig fordi, som Marine Le Pens far Jean-Marie uttrykte det, folk har en tendens til å foretrekke originalen fremfor kopien.
Dc740 spurte: Målte dere noen endring i online-aktivitet for ekstremistpartier som Vox i Spania etter at Yandex-datasenteret ble målrettet av Ukraina?
Ashifa Kassam: Morsomt at du spør – tidligere denne uken sendte jeg ut forespørsler om dette til flere forskningsgrupper, så det er noe vi undersøker. Det er et virkelig interessant spørsmål. Forrige uke, i et intervju med nyhetssiden Eldiario.es, ble Spanias statsminister Pedro Sánchez spurt om han var bekymret for utenlandsk innblanding i valget gitt hans høyt profilerte motstand mot Israels krig på Gaza og det amerikansk-israelske angrepet på Iran. Hans svar: «Ja, og ikke bare av nasjoner, men også av ikke-statlige aktører.»
Røyk velter ut fra et Yandex-datasenter etter et dronestrike. Foto: Social Media/Reuters
Capitao_barbosa spurte: Hvor mye utenlandsk finansiering, spesielt fra Russland og Amerika, kanaliseres til disse partiene? Og kan vi verdsette hvor mye indirekte støtte (boter, desinformasjon av statlige aktører, algoritmemanipulering på X, etc.) de mottar?
Jon Henley: Datateamet vårt så på dette spørsmålet for et par år siden, før forrige Europaparlamentsvalg. De konkluderte med at en fjerdedel av alle private penger donert til politiske partier i EU gikk til ytterliggående høyre-, ytterliggående venstre- og populistiske bevegelser – hjulpet av det faktum at bare en fjerdedel av EU-land krever at partier identifiserer private donorer – med 97 millioner euro – omtrent én av hver syv private donasjonseuro i hele EU – som gikk til ytterliggående høyrepartier. En rapport fra Europaparlamentet i 2023 anslå at rundt 1,18 milliarder dollar i finansiering strømmet inn til Europa fra 2019 til 2023, og støttet organisasjoner som retter seg mot LHBTQ+-rettigheter og fremmer tradisjonell familiepolitikk. En deklassifisert amerikansk etterretningsvurdering fra 2022 fant at den russiske regjeringen i hemmelighet hadde kanalisert minst 300 millioner dollar til utenlandske politiske partier, ofte i Europa, siden 2014. Ashifa Kassam: Vi har også hatt noe nylig rapportering om strømmen av midler fra USA. I juli rapporterte The Guardian at Donald Trumps utenriksdepartement hadde til hensikt å bevilge 12 millioner dollar til organisasjoner i Storbritannia grunnlagt av fremtredende konservative. Av disse midlene skulle 7 millioner gå til 878, en tenketank som beskriver seg selv som viet til «gjenoppdagelsen av vår eldgamle kultur» og «å avslutte masseinnvandring». I juli utstedte utenriksdepartementet et finansieringsvarsel som tilbød tilskudd til organisasjoner og institusjoner interessert i å fremme det de beskrev som «sivilisatorisk selvtillit i Europa». Mens forskning fra Europa, som München-baserte Ifo Institute, har funnet «ingen korrelasjon» mellom migrasjon og høyere kriminalitetsrater, antydet det amerikanske utenriksdepartementets varsel at de håpet tilskuddene ville føre til resultater inkludert rapporter om virkningen av masseinnvandring på lokal sikkerhet og verktøy for å analysere virkningen av masseinnvandring på demokratiske institusjoner. En bruker spurte: Hvor alvorlig vil du beskrive trusselen disse ytterliggående høyrepartiene utgjør mot demokratiet? Og i hvilken grad tror du det er et samarbeid mellom dem og mektige sosiale medier-personligheter eller statssponsorert online propaganda i sosiale medier? Jon Henley: Noen ytterliggående høyrepartier utgjør definitivt mer av en trussel mot demokratiet enn andre. Statsvitere deler ytterliggående høyrepartier inn i de som i hovedsak opererer innenfor grunnleggende demokratiske normer («radikale høyre»-partier), og de som søker å velte systemet, i den grad de til og med tolererer vold («ekstreme høyre»-partier). Hvis vi tar ett eksempel, kan AfD i Tyskland beskrives som ekstremt høyre på noen måter (og noen lokale avdelinger er faktisk klassifisert som sådan av tysk innenlandsk etterretning). Noen av dets posisjoner er i klar motsetning til liberalt demokrati: det er åpent rasistisk, homofobisk, kvinnefiendtlig. Det mener at borgere bør rangeres etter dets egne forvridde kriterier, inkludert etnisitet, kjønn og religiøs tro. Det flørter kontinuerlig med nazistisk retorikk, bilder og symbolikk. På dette spørsmålet anbefaler jeg denne spalten av Cas Mudde, en ledende forsker på populisme og ytterliggående høyre, etter at AfD vant i de nylige delstatsvalgene i Sachsen-Anhalt. Han argumenterer for at mainstream-partier må våkne opp til det faktum at de ikke er i en kamp som handler om stemmeandel og valg, det handler om demokratiet selv. Ashifa Kassam: Jeg vil legge til at vi har sett noen ganske høyt profilerte eksempler på samarbeid, fra Elon Musks gjentatte støtte til AfD på X til hans X-samtale i 2025 med partiets medleder, Alice Weidel. The Guardian har også regelmessig utforsket samspillet mellom ytterliggående høyre og sosiale medier, som en undersøkelse fra 2025 som så på hvordan et nettverk av ytterliggående høyre-Facebook-grupper hadde blitt en «radikaliseringsmotor» ved å eksponere hundretusener av mennesker i Storbritannia for rasistisk og ekstremistisk desinformasjon. Vil Trumps økonomi senke republikanerne i USAs mellomvalg? Våre reportere svarer på spørsmålene dine live Les mer Se bildet i fullskjerm Elon Musk har gjentatte ganger støttet AfD. Foto: Julia Demaree Nikhinson/AP KilmaSelth spurte: Tror du de harde høyrepartiene har en tendens til å moderere seg når de nærmer seg makten, eller opprettholder de sin radikalisme? Jon Henley: Basert på Meloni og Le Pen, ville jeg lenge ha sagt ja – Meloni inngikk i utgangspunktet en avtale for å bli valgt der hun lovet å være ansvarlig på økonomien, i EU og når det gjelder utenrikspolitikk, så lenge hun kunne forfølge sin kultur-krig-agenda hjemme. Le Pen har brukt år på å «avgifte» National Rally og utvise altfor radikale elementer. Men hvis du ser på AfD, har de ikke myket opp språket i det hele tatt – om noe har de gjort det hardere – og det skader dem tydeligvis ikke. Og etter hvert som Meloni og Le Pen har moderert sine posisjoner, har vi begynt å se dem bli utflankert på høyre side av skikkelser som Roberto Vannacci og hans National Future i Italia, og Eric Zemmours Reconquête i Frankrike. Så jeg tror vi kan være på vei inn i en periode der det tidligere ytterliggående høyre nå effektivt er en del av den politiske mainstream, som «normale» partier som noen ganger vinner og noen ganger taper valg, og vil møte voksende utfordringer på sin høyre side fra mer ekstreme elementer. Ashifa Kassam: Vox tilbyr en annen måte å se på dette spørsmålet, siden partiet ble grunnlagt i 2013 av misfornøyde medlemmer av det konservative Partido Popular (PP). Dets leder, Santiago Abascal, er en karrierepolitiker som var blant dem som så en mulighet til å presse lenger til høyre i spansk politikk i saker som katalansk separatisme, innvandring, abort og LHBTQ+-rettigheter. Det var en hardlinjerholdning som ofte (men ikke alltid) ble utvannet da Abascal var en del av PP; nå, som et separat parti, har de brukt sin valgmessige fremdrift i noen regioner til å presse partiet til å følge deres agenda. Hvilket tema vil du se en Guardian Conversation om? Send oss e-post på conversations@theguardian.com med dine forslag.
Ofte stilte spørsmål
Her er en liste over ofte stilte spørsmål om fremveksten av høyre i Europa skrevet i en naturlig tone med klare og konsise svar
Nybegynnerspørsmål
Hva betyr fremveksten av høyre
Det refererer til den voksende populariteten og politiske makten til høyreorienterte og ytterliggående høyrepartier og ideer i mange europeiske land. Dette inkluderer å vinne flere seter i valg, påvirke regjeringspolitikk og endre offentlig debatt
Hva er ytterliggående høyre
Ytterliggående høyre er en politisk merkelapp for grupper og partier som er mer ekstreme enn tradisjonelle konservative. De fokuserer ofte på sterk nasjonalisme, anti-innvandringspolitikk og stiller noen ganger spørsmål ved demokratiske normer eller institusjoner. De kan deles inn i to hovedtyper: det radikale høyre og det ekstreme høyre
Hvorfor blir disse partiene mer populære
Det er ingen enkelt årsak, men vanlige faktorer inkluderer
Innvandring Bekymringer om tempoet i innvandringen og dens effekt på kultur og jobber
Økonomisk usikkerhet Folk som føler seg forlatt av globaliseringen og bekymret for sin økonomiske fremtid
Mistillit til mainstream-politikk En følelse av at tradisjonelle partier ikke lytter til vanlige folk
Kulturell endring Angst for raske sosiale endringer og tap av nasjonal identitet
Hva ønsker disse partiene vanligvis
Selv om de er forskjellige fra land til land, inkluderer vanlige mål
Drastisk å redusere eller stoppe innvandring
Å sette innfødte borgere først for jobber og velferd
Å forlate Den europeiske union eller redusere dens makt
Å fremme tradisjonelle sosiale verdier
Sterkere lov-og-orden-politikk
Er alle høyreorienterte partier like
Nei. Det er et bredt spekter. Du har mainstream-konservative partier og så har du partier lenger til høyre. Noen er mer moderate mens andre er mer ekstreme
Avanserte spørsmål
Hva er forskjellen mellom radikalt høyre og ekstremt høyre
Dette er en nøkkeldistinksjon i statsvitenskap
Radikalt høyre Aksepterer demokrati, men avviser liberaldemokratiske verdier som minoritetsrettigheter og pluralisme. De ønsker å endre systemet innenfra. Eksempler: National Rally, Brothers of Italy
Ekstremt høyre Avviser demokratiet selv. De kan støtte autoritarisme eller vold for å nå sine mål. Eksempler: Golden Dawn, noen nynazistiske grupper
