Zwei Frauen, die Karim Khan, den Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), der sexuellen Übergriffe beschuldigen, haben sich öffentlich zu ihren Vorwürfen gegen den prominenten britischen Anwalt geäußert.
In einem Interview mit CNN-Korrespondentin Christiane Amanpour am Donnerstag sprach eine IStGH-Mitarbeiterin, die nur mit ihrem Vornamen Sarah genannt wird, erstmals öffentlich über ihre Vorwürfe, die das Gericht in den letzten zwei Jahren erschüttert haben.
Sarah, eine Anwältin, die direkt für Khan arbeitete, beschrieb sein Verhalten als „eine Eskalation von Versuchen“. Sie sagte: „Es war wie ein langsames Überschreiten von Grenzen – nicht nur körperlich, sondern auch emotional.“
Sie behauptete, dass Khan während eines offiziellen Besuchs in Kolumbien ihr Hotelzimmer betreten habe. Als sie so tat, als ob sie schliefe, habe er „begonnen, seine Hand in meine Leggings zu stecken, mich zu begrapschen, mir seine Zunge ins Ohr zu stecken“. Khan hat die Vorwürfe bestritten.
Eine zweite Frau, die unter dem Pseudonym Patricia auftritt, sprach ebenfalls mit Amanpour, allerdings mit verdecktem Gesicht. Patricia, die sich letztes Jahr erstmals an den Guardian wandte, arbeitete früher in Khans Karriere für ihn.
Sie sagte, dass sie während eines Praktikums im Jahr 2009 gezwungen war, bei ihm zu Hause zu arbeiten. Sie behauptete: „Ohne Ausnahme, jedes Mal, wenn ich dort war, gab es einen ständigen Ansturm von ihm, wie er auf mich zukam, mich begrapschte, mich packte, mein Gesicht küsste, mein Haar berührte, versuchte, mich zu intimen Aktivitäten mit ihm zu bewegen.“
Eine von Khans Anwältinnen, Sareta Ashraph, sagte, die Vorwürfe beider Frauen seien nicht neu und Khan bestreite die Anschuldigungen weiterhin „in ihrer Gesamtheit“. Im Gespräch mit Amanpour sagte sie: „Das vollständige Beweisbild zeichnet ein ganz anderes Bild als das, was heute hier präsentiert wurde.“
Die Interviews kommen zu einem kritischen Zeitpunkt für sowohl Khan als auch den IStGH. Nächste Woche werden die Mitgliedsstaaten des Gerichts am UN-Hauptsitz in New York zu einer beispiellosen Abstimmung darüber zusammenkommen, ob der Ankläger seines Amtes enthoben werden soll.
Letzten Monat suspendierte das Exekutivkomitee des Leitungsgremiums des IStGH Khan, nachdem es zu dem Schluss gekommen war, dass er sich im Zusammenhang mit den Vorwürfen sexueller Übergriffe durch Sarah schweres Fehlverhalten zuschulden kommen ließ. Es verwies die Angelegenheit an die 125 Mitgliedsstaaten des Gerichts, um über seine Zukunft zu entscheiden.
Anwälte des Chefanklägers haben argumentiert, dass das Disziplinarverfahren gegen ihn politisch motiviert und „verfahrensrechtlich unfair“ sei.
Ashraph sagte: „Dieser Medienauftritt kommt eine Woche vor der Abstimmung am 24. Juli. Die hier präsentierten Beweise und Aussagen liegen den Staaten bereits vor, zusammen mit einer großen Menge anderer relevanter Informationen, die in dieser CNN-Sendung nicht gezeigt wurden.“
Khan wurde 2021 gewählt, um eine neunjährige Amtszeit als Leiter der Anklagebehörde des Gerichts zu dienen, die Ermittlungen durchführt und Personen, die wegen Gräueltaten angeklagt sind, vor Gericht stellt.
Sarah, die 39 Jahre alt ist, war von 2023 bis 2024 Khans direkte Sonderassistentin. Sie stammt aus Malaysia und arbeitete mehrere Jahre als IStGH-Mitarbeiterin, bevor sie Khans Führungsteam beitrat.
Die Amtszeit des Chefanklägers am Gericht der letzten Instanz geriet Ende 2024 ins Wanken, als Details zu Sarahs Vorwürfen erstmals bekannt wurden. Bis dahin war sie anonym geblieben.
Khans Vertreter haben zeitweise angedeutet, dass Sarahs Vorwürfe Teil eines Komplotts feindlicher Akteure sein könnten, um ihn zu diskreditieren, als Folge seiner Entscheidung von 2024, Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und seinen damaligen Verteidigungsminister zu beantragen.
Laut Dokumenten, die dem Guardian vorliegen, fand das Disziplinarverfahren gegen Khan keine Beweise, die Behauptungen stützen, dass Sarah „von Dritten, einschließlich Geheimdiensten, benutzt wurde“.
In ihrem Interview mit Amanpour sagte Sarah, die Muslimin ist und weiterhin IStGH-Angestellte ist: „Wenn es jemals auch nur einen Hauch von Verdacht gegeben hätte, dass ich eine Staatsagentin irgendeiner Art wäre, wäre ich entlassen worden.“
Sie fügte hinzu: „Meine Beschwerde erfolgte wegen dem, was mir passiert ist, nicht aus irgendeinem anderen Grund.“
