Un comentarista prorruso, que durante años elogió a Vladímir Putin como uno de los grandes líderes de la historia en medios internacionales, también ha ejercido como bloguero militar, ferviente recaudador de fondos para las fuerzas rusas y promotor de un lenguaje abiertamente genocida contra Ucrania. Del mismo modo, un soldado voluntario de origen ucraniano y comentarista de la cadena estatal RT expresó su pesar porque Rusia no comenzara antes su invasión a gran escala.
Estos son los tipos de individuos que han florecido en la Rusia de Putin en los últimos años, donde la lealtad inquebrantable y el apoyo militante a la guerra en Ucrania fueron recompensados con riqueza, prestigio y poder. Sin embargo, los tres —junto con otras figuras externamente prorrusas— se han convertido recientemente en objetivos del mismo Estado que una vez alabaron, conforme su aparato represivo se vuelve hacia dentro.
Serguéi Markov, analista político, y Román Alyojin, bloguero próguerra, fueron tildados de "agentes extranjeros" este año, un término previamente utilizado contra los críticos de Putin. Esta designación, que evoca la era soviética, les obliga a identificarse como agentes extranjeros en redes sociales y publicaciones, además de imponerles severas restricciones financieras.
Tatiana Montián, la comentarista de origen ucraniano, fue recientemente clasificada como "terrorista y extremista", una etiqueta normalmente reservada a quienes el Kremlin considera sus adversarios más peligrosos, como allegados del fallecido Alexéi Navalni.
Los analistas sugieren que estos casos indican una nueva tendencia: una purga no solo de disidentes sino también de los propios partidarios del régimen, mientras facciones rivales dentro del sistema chocan. "Primero, tomaron como blanco las voces antibélicas. Ahora que ya no quedan, la máquina represiva no puede detenerse", comentó la politóloga rusa Ekaterina Shulmán.
Moscú no ha proporcionado una explicación oficial sobre estas represiones, y cada caso parece tener desencadenantes superficiales diferentes. Se cree que Markov, conocido por sus vínculos con la élite política de Azerbaiyán, cayó en desgracia tras el marcado deterioro de las relaciones entre Moscú y Bakú. Alyojin fue acusado de malversar fondos recaudados para las tropas después de alardear en línea de un nuevo automóvil deportivo y un reloj costoso. Montián también ha enfrentado acusaciones de desviar donaciones destinadas al frente.
Bajo estas razones aparentes, los observadores señalan un conflicto más profundo. Shulmán lo describe como una lucha entre dos grupos rivales: los propagandistas establecidos estrechamente vinculados al ministerio de defensa y al Kremlin, conocidos como "lealistas", y el extendido movimiento de base de partidarios ultranacionalistas de la guerra llamados "militaristas" o blogueros-Z, denominados así por el símbolo de la invasión.
Compuesta por cientos de blogueros prominentes y activistas voluntarios, esta red surgió poco después de la invasión a gran escala de Putin a Ucrania en 2022, cuando se hizo evidente que los militares a menudo carecían de equipamiento básico y apoyo. Han recaudado fondos, comprado drones y vehículos, y entregado suministros directamente en las primeras líneas del frente.
Los "militaristas" de línea dura ocasionalmente han criticado el desarrollo de la guerra, y su relativa independencia del Estado ha llevado a Moscú a sancionar ataques contra ellos. "Las autocraías temen cualquier forma de movilización cívica", explicó Shulmán. "Cualquier movimiento genuino, incluso uno próguerra, se considera obstructivo y potencialmente amenazante".
El Kremlin ya ha tomado medidas previas para controlar partes del movimiento próguerra que se le escapaban de las manos, de forma más notable encarcelando al prominente comentarista de ultraderecha Igor Girkin en 2024. Con miles de millones de rublos canalizados hacia la guerra en Ucrania, las disputas financieras también se han convertido en una fuente de tensión.
En esencia, el conflicto refleja una lucha de poder dentro del sistema. "Su conflicto es una batalla por recursos", explicó Iván Fílippov, investigador y escritor ruso especializado en el movimiento próguerra del país. Señaló que Vladímir Soloviov, un prominente propagandista televisivo y rostro público de la facción "lealista" con estrechos vínculos con el ministerio de defensa, ha encabezado la ofensiva para eliminar a blogueros y voluntarios próguerra. Según los informes, Soloviov estaba molesto porque muchos de ellos recaudaban más fondos para el esfuerzo bélico que su propia organización benéfica sancionada por el Estado.
La oposición antirrusa de larga data no ha pasado por alto la ironía de esta represión.
"Ha sido divertido ver a aquellos que nunca protestaron cuando encarcelaban a liberales, darse cuenta ahora de que la justicia en Rusia es selectiva, y de que cualquiera puede ser encarcelado sin motivo", comentó Fílippov. Esta situación refleja la antigua súplica soviética: "¡Camarada Stalin, se ha cometido un error terrible!" —un grito una vez hecho por comunistas leales que descubrieron demasiado tarde que las purgas de Stalin no perdonarían ni a los devotos.
"Es algún tipo de malentendido", protestó Markov poco después de ser designado agente extranjero.
Alyojin utilizó términos más típicos de organizaciones de derechos humanos, criticando la ley de agentes extranjeros por "violar la constitución rusa" y representar "una grave infracción de los derechos civiles".
Shulmán anticipa más arrestos. Con la mayoría de los disidentes antibélicos de Rusia ya encarcelados o exiliados, dijo, el sistema se ve ahora obligado a buscar nuevos adversarios.
"El aparato represivo ruso tiene cuotas que cumplir. La máquina debe seguir sosteniéndose a sí misma", añadió.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí tienes una lista de preguntas frecuentes sobre el enfoque reportado en individuos próguerra dentro de Rusia, redactadas en un tono natural con respuestas directas.
Comprensión Básica y Definiciones
1. ¿Qué significa que el sistema se esté enfocando en personas próguerra?
Significa que el gobierno está identificando, apoyando y promocionando activamente a individuos y grupos que apoyan firmemente la guerra, mientras margina o silencia a quienes se oponen a ella.
2. ¿Quiénes son considerados individuos próguerra en este contexto?
Esto incluye a blogueros militares, personalidades de medios estatales, políticos y ciudadanos comunes que respaldan pública y entusiastamente el esfuerzo bélico y las acciones del gobierno.
3. ¿Por qué un sistema opresivo necesitaría enfocarse en sus propios partidarios?
Incluso entre los partidarios puede haber críticas sobre cómo se gestiona la guerra. El sistema pretende controlar completamente la narrativa, asegurando que todo mensaje próguerra se alinee con la línea oficial del Estado y no fomente disidencia.
Motivaciones y Objetivos
4. ¿Cuál es el objetivo principal de este enfoque?
El objetivo principal es mantener y fortalecer el apoyo público a la guerra, movilizar recursos y crear un frente unificado amplificando las voces leales y suprimiendo cualquier crítica interna.
5. ¿Cómo ayuda esto al gobierno?
Ayuda a crear una atmósfera de consenso total, haciendo que el esfuerzo bélico parezca universalmente apoyado. Esto puede elevar la moral militar, desalentar la oposición interna y reforzar la legitimidad del gobierno.
6. ¿Acaso estas personas no están ya de su lado? ¿Por qué el esfuerzo adicional?
Sí, pero al respaldarlas y darles plataforma oficialmente, el Estado coopta su influencia. Esto convierte a los partidarios independientes en activos gestionados, asegurando que su pasión no evolucione hacia críticas de la estrategia militar o del liderazgo.
Métodos y Ejemplos
7. ¿Cómo está haciendo esto el gobierno en la práctica?
A través de medios estatales dándoles plataforma, concediéndoles honores estatales, promocionando sus canales en redes sociales y usando su contenido como propaganda oficial. En algunos casos, pueden recibir roles políticos.
8. ¿Puedes dar un ejemplo real?
Blogueros militares prominentes, a veces llamados corresponsales de guerra, que tienen grandes seguidores en línea, son frecuentemente presentados en los principales canales de televisión estatales. Sus críticas a los reveses militares a veces son toleradas, pero siempre se enmarcan dentro de una narrativa de victoria final y patriotismo.
9. ¿Qué les pasa a las personas próguerra que empiezan a criticar la estrategia del gobierno?
A menudo enfrentan consecuencias. Pueden ser censurados, ver
