El petróleo ha hecho que Noruega sea excepcionalmente rica. El país alberga el fondo soberano de riqueza más grande del mundo, establecido en 1990 utilizando los ingresos del petróleo. Conocido como el Fondo de Pensiones del Gobierno de Noruega (GPFG, por sus siglas en inglés), actualmente está valorado en más de 20.239 billones de coronas noruegas (1,4 billones de libras esterlinas) y es gestionado por Nicolai Tangen, un banquero y coleccionista de arte adinerado. Con inversiones en alrededor de 8.500 empresas en 69 países, es el mayor inversor único del mundo.
Noruega afirma seguir una política exterior basada en los derechos humanos, y se espera que el fondo opere bajo pautas éticas. Las empresas pueden ser excluidas si se descubre que contribuyen a graves violaciones de derechos humanos o venden armas a estados que violan el derecho internacional durante conflictos. Un Consejo de Ética asesora sobre qué empresas eliminar de la cartera del fondo, aunque estas decisiones se toman a posteriori.
Desde 2024, el gobierno ha advertido repetidamente a las empresas noruegas que no inviertan en compañías que apoyen las políticas de ocupación israelíes o violaciones de derechos humanos. Sin embargo, el propio fondo soberano de riqueza mantiene inversiones por valor de 22.700 millones de coronas noruegas (1.600 millones de libras) en 65 empresas israelíes, una situación que ha generado poca preocupación oficial.
Tras los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023 y la posterior respuesta militar de Israel en Gaza, el fondo petrolero aumentó sus inversiones en Israel en un 66%. Estas inversiones son gestionadas por tres empresas israelíes, una de las cuales tiene vínculos claros con ministros del gabinete israelí.
En abril de este año, la relatora especial de la ONU, Francesca Albanese, advirtió que el fondo soberano de Noruega estaba invirtiendo en fabricantes de armas israelíes y servía como una "importante fuente europea de inversión para la ocupación continua de Israel". Destacó el riesgo de complicidad en violaciones del derecho internacional. El ministro de Finanzas, Jens Stoltenberg, exsecretario general de la OTAN, desestimó sus preocupaciones, pero las ONG noruegas intensificaron sus críticas.
En junio, un informe de 118 páginas de Historians for Palestine—basado en investigaciones que el consejo de ética del fondo petrolero podría haber realizado fácilmente—reveló inversiones estatales noruegas en empresas israelíes que se cree están involucradas en lo que algunos denominan genocidio en Gaza. El informe fue enviado al Ministerio de Finanzas pero recibió poca atención. Luego, mientras los noruegos comenzaban sus vacaciones de verano, otro medio de comunicación documentó las inversiones del fondo de riqueza en empresas israelíes, incluyendo Bet Shemesh Engines, que mantiene y suministra piezas para los F-15, F-16 y helicópteros Apache israelíes utilizados en Gaza, y Next Vision Stabilized Systems, que produce cámaras para drones militares.
Una indicación clara del papel de Bet Shemesh se encuentra en su propio sitio web, que afirma que la empresa está "especialmente orgullosa de apoyar los aviones de combate y helicópteros de primera línea de la Fuerza Aérea Israelí (IAF)". En un momento en que las bajas palestinas ya superaban las 20.000 y los expertos legales describían cada vez más las acciones de Israel en Gaza como genocidio, el GPFG aumentó su participación en Bet Shemesh, cuyo valor de mercado se había disparado.
Los partidos de oposición de izquierda en Noruega llevan tiempo pidiendo una desinversión total de las empresas israelíes. Sin embargo, tan recientemente como en junio, una mayoría parlamentaria rechazó tal propuesta. Una respuesta común a los críticos es que las decisiones de inversión deben mantenerse libres de "interferencia política". Sin embargo, apenas cuatro días después de que Rusia invadiera Ucrania en 2022, el Ministerio de Finanzas ordenó al GPFG desinvertir en Rusia.
No fue hasta que el periódico liberal-conservador Aftenposten publicó un informe este mes sobre las inversiones del GPFG en Bet Shemesh que el tema se convirtió en un escándalo político de pleno derecho. En ese momento, Stoltenberg pidió una revisión exhaustiva de las participaciones del fondo. El Fondo de Pensiones del Gobierno de Noruega (GPFG) ha anunciado que desinvertirá de 17 empresas israelíes, incluyendo Bet Shemesh Engines, y ya no gestionará sus inversiones en Israel a través de empresas israelíes. Sin embargo, el primer ministro Jonas Gahr Støre ha rechazado las llamadas de los partidos de oposición de izquierda para una retirada completa de Israel.
Informes recientes de los medios han revelado que el GPFG tiene participaciones en dos bancos israelíes que proporcionaron préstamos clave a Elbit Systems, el mayor fabricante de armas privado de Israel. El fondo ya había desinvertido de Elbit en 2009, citando su participación en violaciones del derecho internacional.
Los noruegos a menudo abrazan un sentido de "excepcionalismo nórdico", viendo a su país como un líder moral en Europa. Esta autoimagen se reforzó cuando Noruega reconoció oficialmente el estado de Palestina en 2024—una medida condenada por el gobierno de extrema derecha de Israel como un premio al terrorismo. Sin embargo, la controversia en curso sobre las inversiones del fondo soberano está desafiando tanto la autopercepción ética de Noruega como su consenso político sobre la política exterior basada en los derechos humanos.
Las encuestas muestran que la mayoría de los noruegos quieren que el fondo se retire de Israel. Con unas elecciones generales próximas el 8 de septiembre, el tema de lucrar con empresas vinculadas a la violencia en Gaza está convirtiendo un dilema moral en un punto de inflexión político.
Los votantes ahora enfrentan una elección clara: un gobierno de centroizquierda que continúa invirtiendo en Israel para construir la riqueza nacional; una oposición de derecha que busca expandir el comercio con Israel mientras pasa por alto la situación en Gaza; o partidos de izquierda que exigen la desinversión total. La política exterior ha subido más en la agenda electoral que nunca, y si las encuestas actuales se mantienen, el gobernante Partido Laborista podría enfrentar una importante reacción por su postura. Esto podría allanar el camino para un gobierno incluso menos comprensivo con la causa palestina.
Si Noruega está realmente comprometida con una política exterior ética, Gaza debe convertirse en un tema definitorio—un espejo que refleje los valores y elecciones de la nación.
Sindre Bangstad es profesor investigador en KIFO, Instituto de Investigación de la Iglesia, la Religión y la Visión Mundial en Oslo.
¿Tiene una opinión sobre los temas planteados en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para su publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes basadas en el tema de la riqueza petrolera de Noruega y sus potenciales contradicciones éticas, como se plantea en discusiones como la de Sindre Bangstad.
Preguntas de Nivel Básico
1. ¿Cuál es el principal problema que se discute aquí?
El problema es que, si bien Noruega es conocida por sus sólidos valores éticos y su defensa de los derechos humanos, su enorme fondo petrolero invierte en empresas acusadas de contribuir a graves violaciones de derechos humanos, incluido lo que algunos califican como genocidio.
2. ¿Qué es el fondo petrolero?
Es el Fondo de Pensiones del Gobierno de Noruega. Es una cuenta de ahorros gigante financiada por los ingresos del petróleo y gas del país. El dinero se invierte en miles de empresas en todo el mundo para asegurar el futuro financiero del pueblo noruego.
3. ¿Qué significa "contribuir al genocidio" en este contexto?
No significa que Noruega esté causando directamente un genocidio. Significa que las inversiones del fondo petrolero podrían estar financiando indirectamente a empresas que operan en zonas de conflicto o suministran bienes/servicios a regímenes acusados de actos genocidas, beneficiándose o facilitando así esas acciones.
4. ¿No se supone que el fondo petrolero de Noruega es ético?
Sí, tiene uno de los marcos éticos más respetados del mundo. Cuenta con un consejo independiente que decide qué empresas excluir de la inversión según pautas estrictas. El debate es sobre si estas pautas son lo suficientemente estrictas o efectivas.
5. ¿Puede darme un ejemplo específico?
Un ejemplo común son las inversiones pasadas del fondo en empresas involucradas en asentamientos israelíes en los Territorios Palestinos Ocupados. La mayoría de los expertos consideran que estos asentamientos son ilegales según el derecho internacional, y los críticos argumentan que juegan un papel en la opresión de los palestinos.
Preguntas Avanzadas y Detalladas
6. ¿Cómo contribuye realmente una inversión a las violaciones de derechos humanos?
Cuando el fondo petrolero compra acciones de una empresa, le proporciona a esa empresa capital y legitimidad. Si esa empresa luego paga impuestos a un gobierno abusivo, le suministra tecnología u opera en tierras incautadas ilegalmente, la inversión puede verse como un apoyo financiero y político a ese sistema.
7. ¿Cuál es el marco de pautas éticas para el fondo petrolero y por qué podría estar fallando?
El marco se basa en dos pilares: el ejercicio de la propiedad y la exclusión de empresas. Los críticos argumentan que la propiedad
