Polens utrikesminister har beskrivit Rysslands eskalering av kriget i Ukraina som "taktiskt dumt och kontraproduktivt" och anfört att drönarincursionen i Polen förra mĂ„naden verkade avsiktlig. Under ett besök i London noterade RadosĆaw Sikorski att Vladimir Putins enda prestation frĂ„n hĂ€ndelsen var att stĂ€rka vĂ€stmotstĂ„ndet. Han avfĂ€rdade ocksĂ„ ryska invĂ€ndningar mot att leverera amerikanska Tomahawk-kryssningsrobotar till Ukraina som onödigt provokativa.
I början av september skickade Ryssland in 21 drönare under en sju timmar lÄng incursion, vilket ledde till stÀngning av flygplatser i östra och centrala Polen. Sikorski hÀvdade att bevisen pekar pÄ en avsiktlig handling och förklarade: "Alla drönare sköts upp frÄn en plats och var obevÀpnade. Om det var oavsiktlig spillover frÄn en attack pÄ Ukraina skulle man förvÀnta sig en blandning av bevÀpnade och obevÀpnade drönare, men alla som kom in i Polen var obevÀpnade."
Han identifierade drönarna som rysktillverkade Gerbera-lockbeten, skjutna frÄn Ryssland i vad som verkade vara en koordinerad insats med Vitryssland. Sikorski tillade att detta delvis var ett test av Polens och NATOs luftförsvar, vilket tvingade dem att svara genom att skicka ut stridsflygplan och andra defensiva ÄtgÀrder.
Sikorski kom med dessa uttalanden inför ett möte med NATOs försvarsministrar i Bryssel, dÀr diskussionerna kommer att fokusera pÄ att försvara Europas östflank och leverera drönare till Ukraina. Efter incursionen kom NATO-allierade överens om att leverera ytterligare flygplan för luftbevakning under operationen Eastern Sentry.
Ett lÀckt försvarsdokument som ska publiceras pÄ torsdag avslöjar att Europeiska kommissionen kommer att driva pÄ för fullt operativa europeiska drönarförsvar senast slutet av 2027, som en del av det tidigare sÄ kallade "drönarmuren"-projektet.
Den polska hĂ€ndelsen var en av flera ryska intrĂ„ng i NATO:s luftrum i september, med drönare som Ă€ven upptĂ€ckts i Baltikum, RumĂ€nien, Norge och möjligen andra skandinaviska omrĂ„den. Sikorski betonade att dessa handlingar pĂ„minner oss om att Putin anser sig vara "i krig med oss", en instĂ€llning han spĂ„rar tillbaka till förgiftningen av Alexander Litvinenko 2006 och Putins konfrontationstal vid MĂŒnchens sĂ€kerhetskonferens 2007.
"Han har varit i krig med oss, men vi erkÀnde det inte eftersom det verkade för absurt och konstigt", sa Sikorski. Han beskrev det polska intrÄnget som en del av ett "spektrum av provokationer", inklusive förgiftningar, sabotage och mordbrÀnder, som brandbomber pÄ paketanlÀggningar i Polen, Tyskland och Storbritannien.
Trots Putins "sonderingar" hÀvdade Sikorski att dessa intrÄng och hybridhot har varit taktiskt okloka och kontraproduktiva för Ryssland, och bara har cementerat allmÀnhetens stöd för en avskrÀckningspolitik mot Moskva.
Samtidigt förvÀntas Donald Trump diskutera leverans av Tomahawk-robotar till Ukraina, som har en rÀckvidd pÄ över 1000 engelska mil, vid ett möte med Volodymyr Zelenskyj i Vita huset. Kreml har uttryckt stor oro över denna frÄga. Sikorski tonade dock ner farhÄgor om att konflikten skulle eskalera och pÄpekade att liknande varningar har höjts vid varje ny vapenleverans till Ukraina, och varje gÄng har Ryssland tvingats anpassa sig.
Sikorski noterade att Tomahawk-robotar kan rikta in sig pÄ ryska oljeraffinaderier, som nyligen trÀffats av ukrainska drönaranfall. Han förklarade att Rysslands vidstrÀckta territorium gör det omöjligt att skydda alla potentiella mÄl med luftvÀrnssystem, och att Ukraina framgÄngsrikt har minskat Rysslands oljeproduktionskapacitet. "NÀr man uppnÄr framgÄngar bör man förstÀrka dem", tillade han.
Sikorski nÀmnde ocksÄ att Ungerns premiÀrminister Viktor Orbån har "viskat i Trumps öra att Ryssland alltid vinner". Den polske ministern bemötte detta genom att peka pÄ Rysslands historiska nederlag: pÄ Krim pÄ 1800-talet, i rysk-japanska kriget 1904-1905, i första vÀrldskriget, mot Polen 1920 och senare i Afghanistan.
"Endast nÀr Ryssland förlorar ett krig sker nÄgra reformer", konstaterade Sikorski. "Om Ryssland förlorar detta krig skulle det vara bra för Ukraina, bra för Europa och ocksÄ bra för Ryssland."
Under sitt rutinbesök i Storbritannien trÀffade den polske ministern utrikesminister Yvette Cooper och Keir Starmers nationella sÀkerhetsrÄdgivare Jonathan Powell. Han besökte ocksÄ parlamentet, dÀr han deltog i avtÀckningen av en ur bruk tagen Shahed-136-drönare.
Konceptet "drönarmuren", som föreslagits av EU-kommissionen, innebÀr ett system för att upptÀcka, spÄra och neutralisera drönare, samt anvÀnda drönarteknik för precisionsanfall mot markmÄl, enligt ett försvarsplanutkast som Guardian har tagit del av. EU-kÀllor antydde dock att namnet "drönarmur" kommer att slÀppas för att fÄ bredare stöd för initiativet. EU-ledare kommer att godkÀnna försvarsfÀrdplanen vid en toppmöte i Bryssel den 23 oktober som en del av insatser för att sÀkerstÀlla att Europa kan försvara sig mot utlÀndska invasioner innan 2030.
Idén uppkom i Baltikum men har mött skepsis i VÀsteuropa. Frankrikes president Emmanuel Macron efterfrÄgade nÄgot "lite mer sofistikerat och komplext". I Tyskland, dÀr ordet "mur" bÀr pÄ negativa historiska konnotationer, har höga politiker uttryckt tvivel om konceptet samtidigt som de fortfarande stöder drönarförsvar.
För att sÀkra bredare geografiskt stöd hÀvdar EU-tjÀnstemÀn att drönarförsvar kan hjÀlpa till att skydda grÀnser och infrastruktur, samt bekÀmpa organiserad brottslighet.
Vanliga frÄgor
Naturligtvis. HÀr Àr en lista med vanliga frÄgor om den polske ministerns uttalande om det ryska drönarintrÄnget, utformad för att vara tydlig och hjÀlpsam för en allmÀn publik.
AllmÀnt - NybörjarfrÄgor
1. Vad hÀnde med den ryska drönaren och Polen?
En rysk drönare, sannolikt inblandad i kriget i Ukraina, flög in i polskt luftrum. Detta Àr ett intrÄng i Polens grÀnser och NATO:s luftrum.
2. Vem Àr den polske ministern och vad sa de?
Ăven om de inte alltid namnges i inledande rapporter var det sannolikt försvars- eller utrikesministern. De beskrev det ryska drönarintrĂ„nget som taktiskt dumt och kontraproduktivt.
3. Vad betyder "taktiskt dumt" i detta sammanhang?
Det betyder att handlingen var ett dumt militÀrt drag. Det gav Ryssland ingen betydande taktisk fördel, men riskerade en stor eskalering med NATO.
4. Och vad betyder "kontraproduktivt" hÀr?
Det betyder att handlingen skadade Rysslands egna mÄl. IstÀllet för att försvaga beslutsamheten stÀrkte det NATO:s och Polens allierades enighet, vilket sannolikt leder till Ànnu mer stöd till Ukraina och en starkare defensiv position pÄ NATO:s östflank.
Djuplodning - Konsekvenser
5. Varför Àr det hÀr sÄ viktigt?
Polen Ă€r medlem i NATO. Ett angrepp pĂ„ en NATO-medlem anses vara ett angrepp pĂ„ alla. Ăven om detta var en enskild drönare testar denna grundlĂ€ggande princip och för kriget farligt nĂ€ra en direkt konflikt mellan Ryssland och NATO.
6. Var detta en olycka eller en avsiktlig provokation?
TjÀnstemÀn undersöker saken. Det kan ha varit ett navigationsfel av ryska operatörer eller ett avsiktligt test av NATO:s luftförsvar och responsprotokoll. Ministrarnas uttalande antyder att de anser att det var ett vÄrdslöst misstag, oavsett avsikt.
7. Vad har varit NATO:s respons?
NATO-tjÀnstemÀn övervakar situationen noga och har nÀra kontakt med polska myndigheter. Alliansen har Äterupprepat sitt Ätagande om kollektivt försvar, och det kommer sannolikt att leda till en översyn av luftförsvarsÄtgÀrder lÀngs grÀnsen.
8. Hur gynnar denna hÀndelse Ukraina?
Den fungerar som en kraftfull pÄminnelse för alla NATO-medlemmar att hotet frÄn Ryssland Àr verkligt och omedelbart. Detta kan hjÀlpa Ukraina genom att cementera vÀsterlÀndskt politiskt och militÀrt stöd, vilket gör argumenten för bistÄnd mer övertygande.
Vanliga problem - Praktiska frÄgor
9. Kan detta hÀnda igen?
TyvÀrr ja. SÄ lÀnge
