Bir TikTok komedyeni, yakın zamanda sahte bir ICE (Göçmen ve Gümrük Muhafaza) ihbar hattı kurdu ve onlarca çağrı aldı - bunlar arasında sınıfındaki bir anaokulu öğrencisinin araştırılmasını öneren bir öğretmenin çağrısı da vardı. Gözetim kültürünün başlıca mimarları hükümetler ve şirketler olsa da, sıradan insanlar da giderek daha istekli bir şekilde buna katılmaya başlıyor. Üstelik gözlemlemeye istekli olduklarımız yalnızca algılanan siyasi düşmanlarımız değil. Arkadaşlarımızı, komşularımızı, partnerlerimizi ve çocuklarımızı da izliyoruz.
Şirketler ve hükümetler dijital yaşamlarımızın derinliklerine daha fazla indikçe - nerede alışveriş yaptığımız, kimi tanıdığımız ve neye inandığımız gibi detayları topladıkça - kişisel ilişkilerimizde de aynı düzeyde erişim talep etmekte daha rahat hale geldik. Uygulamalar sürekli konumlarımızı kaydederken, arkadaşlarımızdan Apple'ın "Beni Bul" özelliği gibi araçlarla gerçek zamanlı hareketlerini paylaşmalarını bekliyoruz. OpenAI sohbet kayıtlarımızı modellerini eğitmek için kullanırken, biz partnerlerimizin mesajlarına göz atıyoruz. Palantir, ICE'nin hedefleri belirlemesine yardımcı olmak için sosyal medya verilerini analiz ederken, biz de kamusal alanda yabancıları rızaları olmadan kaydediyoruz.
Aslında, on yıl önce bizi şok edecek müdahaleci davranışlar artık neredeyse fark edilmiyor bile. Bana, yeni bir iş arkadaşının, "sadece insanların nerede olduğunu bilmeyi sevdiği" için süresiz olarak konumunu paylaşmasını isteyen genç adamı düşündürüyor. Ya da erkek arkadaşının evinin dışına park edip, arabanın Bluetooth'u aracılığıyla mesajlarını hacklemeye çalışan genç kadını.
Bu aşırılıklar kişisel başarısızlıklar gibi görünebilir, ancak daha geniş sosyal bağlamlarından ayrı düşünülemezler. Şirketler HIV durumunuz hakkında dijital ipuçları toplayıp bunları reklamverenlerle paylaştığında, neyin uygun olduğunu bilmek zorlaşıyor. İnsanlar kitlesel veri toplamaya karşı duyarsızlaştı. 2023 Pew Araştırma raporuna göre, Amerikalı yetişkinlerin %73'ü şirketlerin verileriyle ne yaptığı üzerinde çok az veya hiç kontrol hissetmediğini söyledi. Hükümet sorulduğunda bu oran %79'a yükseldi. İnsanların kişisel yaşamlarında da gözetime daha toleranslı olması şaşırtıcı mı? Buna "süzülen gözetim" diyebilirsiniz.
Mahremiyet normlarının aşınmasının en net örneklerinden bazıları romantik ilişkilerden geliyor; burada takip ve izleme, doğrudan iletişimin yaygın kabul görmüş yerine geçenleri haline geldi. Children and Youth Services Review'da yayınlanan 2021 tarihli bir çalışma, ankete katılan genç yetişkinlerin neredeyse %60'ının flört ederken "dijital izleme veya kontrol" deneyimlediğini buldu - bu, teknolojiyi bir partnerin aktivitelerini takip etmek, mahremiyetini ihlal etmek veya kontrol etmek için kullanmak olarak tanımlandı. Artık bir partnerin sosyal medyasını, başka birinin fotoğrafına verilen bir Instagram beğenisi veya şüpheli görünen etiketlenmiş bir konum gibi sadakatsizliğin küçük işaretleri için taramak normal. Bazıları partnerlerinin dijital ayak izlerini tamamen denetlemek için amatör çevrimiçi dedektiflere bile para ödüyor.
Kişilerarası gözetim aile yaşamının da rutin bir parçası haline geldi. Bugün birçok genç insan, tipik olarak bu aşamalarla gelen artan mahremiyetten yoksun olarak çocukluktan ergenliğe ve yetişkinliğe büyüyecek. Ebeveynler artık genç yetişkinlik dönemlerine kadar çocuklarının konumlarını düzenli olarak takip ediyor, mesajlarını okuyor ve sosyal medya hesaplarını izliyor. Bu alışkanlıkların bir gencin öz saygısını ve özerkliğini baltalayabileceği fikri ebeveynlerin aklına gelmeyebilir - özellikle de birbirlerini dijital olarak gözetlemekle meşgullerse.
Evden çıkıp mahallelere ve topluluklara adım attığınızda, durum daha da aynı. Kamusal alanda bir yanlış adım atarsanız - veya daha kötüsü, bir utanç anı veya sağlık krizi yaşarsanız - adınızın ve yüzünüzün TikTok'ta milyonlara yayınlandığını görebilirsiniz. Uçakta evlilik yüzüğü takarken başka bir yetişkinle konuşmak mı? Bir partide özgürce dans etmek mi? Bir restoran çalışanına şikayet etmek mi? Bunların hepsi sizi internetin günün kötü karakteri yapabilecek suçlar olarak değerlendirilebilir ve seyirciler itibarınızı mahvetmeye koşabilir.
Belki de tüm bu takip ve kayıt, ilişkilerimizi güçlendirseydi buna değerdi, ama öyle olmuyor. Arkadaşlarımız, partnerlerimiz ve çocuklarımızla zamanla güven inşa etmek yerine, kestirme yollara başvuruyor ve boşlukları doldurmak için teknolojiye güveniyoruz. En iyi ihtimalle, bağlarımız daha sığ hale geliyor. En kötü ihtimalle, sürekli görünür olma arzusu kontrole ve istismara dönüşüyor. Aile içi şiddet mağdurlarını destekleyen kuruluşlar, istismarcıların kurbanlarını izlemesini kolaylaştıran Apple'ın AirTag'leri gibi takip özelliklerini yeniden düşünmeleri için teknoloji şirketlerine defalarca çağrıda bulundu. Avukatlar, gençlerin kontrolcü partnerleriyle çevrimiçi giriş bilgilerini paylaşma baskısı hissettiğinde, cinsel içerikli şantaj ve rızasız mahrem görüntü paylaşımı vakalarının başladığını belirtiyor.
Gözetim kültürüne karşı artan uyuşukluğumuza rağmen, bizi hâlâ uyandıran anlar var. Geçen ay, Amazon'a ait akıllı kapı zili şirketi Ring, ön bahçeleri kayıp köpekler için taramak için yapay zeka kullandığını söyleyen bir Süper Kupa reklamı yayınladığında, kamuoyunda bir tepkiye neden oldu. Kısa süre sonra Ring, mahalle kameralarını birbirine bağlayacak ve görüntüleri polisle paylaşacak bir sistem kurmak için gözetim teknolojisi şirketi Flock Safety ile ortaklığını sonlandırdığını açıkladı.
Ring tartışması bir istisna. Daha sıklıkla, müdahaleci yeni teknoloji kayıtsızlık veya kabullenmeyle karşılanıyor. Yakın zamanda sızdırılan ve Meta'nın Ray-Ban akıllı gözlüklerine yüz tanıma ekleme planlarını özetleyen bir iç belgede şirket, ABD'deki kaotik siyasi ortamın yararlı bir dikkat dağıtıcı olarak hizmet edebileceğini öne sürdü, çünkü eleştirmenler diğer haberler karşısında çok bunalmış olacak ve karşı koyamayacaktı.
Siyasi kargaşa, Meta'nın umduğu gibi gizlilik endişelerinden dikkati dağıtabilir, ancak aynı zamanda onları daha keskin bir odak haline getirebilir. ICE'den İngiltere'nin NHS'sine kadar devlet kurumları gözetim teknolojisi şirketleriyle bağlarını derinleştirdikçe, insanlar hem kamusal hem de özel alanda direniş için yenilenmiş bir iştah bulabilir. İçinde yaşadığımız dijital panoptikonu biz talep etmedik, ancak ona gözlerimizi ve kulaklarımızı ödünç vermek zorunda değiliz. İzlememeyi ve izlenmemeyi seçtiğimizde, teknoloji şirketlerinin bizden aldığı egemenliğin bir parçasını geri alırız. Ve zamanla, sevginin ve güvenin büyüyebileceği sessiz, özel alanı yeniden keşfedebiliriz.
Tatum Hunter, Brooklyn merkezli bir teknoloji gazetecisidir. Substack'ta Bytatumhunter adresinde yazıyor.
**Sıkça Sorulan Sorular**
**Başlangıç Soruları**
**Kişilerarası gözetim nedir?**
Birinin dijital yaşamını sürekli izleme eylemidir - örneğin eski bir partnerin sosyal medya profillerini kontrol etmek veya bir arkadaşın konumunu izlemek için uygulamalar kullanmak - açık ve sürekli rızası olmadan.
**İnsanlar neden eski partnerlerinin sosyal medyasını kontrol eder?**
Yaygın nedenler arasında merak, çözülmemiş duygular, yalnızlık, kıskançlık veya onların hayatlarında ilerleyip ilerlemediğini görme veya ayrılıktan pişmanlık duyma umudu yer alır.
**Eski bir partnerin profilini ara sıra kontrol etmek normal mi?**
Birçok insan, özellikle ayrılıktan hemen sonra meraktan dolayı bunu yapar. Ancak sık ve zorlayıcı bir alışkanlık haline geldiğinde, duygusal iyileşmeyi engelleyebilir.
**İnsanlar arkadaşlarının konumlarını izlemek için hangi uygulamaları kullanır?**
Yaygın uygulamalar arasında Find My Friends, Google Maps konum paylaşımı, Life360 ve Snapchat'in Snap Map'i bulunur. Bunlar konum paylaşımı için başlangıçta rıza gerektirir.
**Bir arkadaş bir kez kabul ettiyse konumunu izlemek uygun mu?**
Tam olarak değil. Rıza açık, sürekli olmalı ve her zaman geri çekilebilir olmalıdır. Bir kez kabul ettikleri için kalıcı erişim olduğunu varsaymak güveni ihlal edebilir.
**İleri Düzey ve Pratik Sorular**
**Eski partnerin sosyal medyasını sürekli kontrol etmenin psikolojik etkileri nelerdir?**
Artmış kaygı, depresyon ve ruminasyona yol açabilir. Genellikle onların hayatı hakkında yanlış bir anlatı oluşturur ve ayrılığı işlemeyi ve ilerlemeyi engeller.
**Arkadaşlarımın konum takibimin sağlıksız hale geldiğini nasıl anlarım?**
İşaretler arasında konumları endişeli veya zorlayıcı bir şekilde kontrol etmek, birini göremediğinizde üzülmek, bunu onların eylemlerini izlemek veya kontrol etmek için kullanmak veya onların bilgisi olmadan gizlice yapmak yer alır.
**Güvenlik için konum paylaşmak ile gözetim arasındaki fark nedir?**
Güvenlik: Belirli amaçlar için karşılıklı rıza ile paylaşım. Gözetim: Kişisel kaygıyı tatmin etmek veya kontrol için, genellikle pratik bir ihtiyaç olmadan, rızasız sürekli izleme.
**Birinin sosyal medya hikayelerini veya profilini sürekli görüntülediğimi anlayabilir mi?**
Çoğu platformda, kullanıcılar profillerini düzenli olarak kimlerin görüntülediğini tam olarak göremez. Ancak hikayelerde, Yakın Arkadaşlar listesindeki bazı kullanıcılar veya belirli ayarlara sahip olanlar görüntüleyici geçmişini görebilir. Daha büyük risk, dijital ayak izleri veya eski gönderilerdeki kazara beğenilerdir.
