一位TikTok喜剧演员最近设立了一条虚假的移民海关执法局举报热线，接到了数十个电话——其中一位教师竟建议探员调查她班上的幼儿园儿童。虽然政府和公司是监控文化的主要构建者，但普通人正越来越热衷于参与其中。我们愿意监控的不仅是自认为的政治敌人，还包括朋友、邻居、伴侣和孩子。
随着企业和政府更深入地侵入我们的数字生活——收集我们购物地点、社交圈子和思想信仰的细节——我们越来越习惯于在私人关系中要求同等程度的窥探权限。当应用程序持续记录我们的行踪时，我们期待朋友通过苹果"查找"等功能分享实时位置；当OpenAI使用聊天记录训练模型时，我们偷看伴侣的短信；当Palantir分析社交媒体数据协助移民局锁定目标时，我们在公共场所未经同意就拍摄陌生人。
实际上，十年前会令人震惊的侵犯行为如今已几乎引不起波澜。我想起那个告诉我新同事要求无限期共享位置的年轻人，理由仅仅是同事"喜欢掌握别人的行踪"；还有那个把车停在男友家外，利用车载蓝牙入侵对方短信的年轻女性。
这些越界行为看似个人过失，却无法脱离更广阔的社会背景。当企业收集你HIV感染状况的数字痕迹并分享给广告商时，人们很难判断何为恰当。大众对海量数据收集已日渐麻木。皮尤研究中心2023年报告显示，73%的美国成年人认为自己对企业的数据使用几乎毫无控制权，而对政府数据管控感到无力者达79%。既然如此，人们对私人生活中的监控更加宽容又有什么奇怪呢？这可谓"监控滴漏效应"。
隐私规范侵蚀最明显的例证来自亲密关系，追踪监控已成为替代直接沟通的普遍手段。《儿童与青少年服务评论》2021年研究发现，近60%受访年轻人在约会中经历过"数字监控或控制"——即利用技术追踪、侵犯隐私或控制伴侣活动。如今，扫描伴侣社交媒体寻找不忠迹象已成常态，比如给他人照片点赞或可疑的定位标记。有人甚至雇佣网络侦探全面审计伴侣的数字足迹。
人际监控也成了家庭生活的常规部分。许多年轻人从儿童到青少年的成长过程中，并未获得相应阶段本应增强的隐私权。父母持续追踪子女位置、查阅信息、监控社交媒体账户的行为往往延续到子女成年。这些习惯可能损害年轻人的自尊与自主——但父母未必意识到这点，尤其当他们忙于互相数字窥探时。
走出家庭进入社区，情况依然如此。在公共场合行为失当，或遭遇尴尬时刻、健康危机，你的姓名面容就可能被传播给TikTok上数百万用户。戴婚戒在飞机上与异性交谈？派对上自由舞蹈？向餐厅员工抱怨？这些都可能让你沦为当日网络公敌，旁观者争相摧毁你的声誉。
如果这些追踪记录能增进人际关系，或许还值得，但事实恰恰相反。我们不是通过时间建立与朋友、伴侣、子女的信任，而是走捷径依赖技术填补空白。往好里说，人际关系趋于浅薄；往坏里说，对持续可见的渴望会演变为控制与虐待。家暴受害者援助组织多次敦促科技公司重新考虑苹果AirTag等追踪功能，这些功能让施虐者能轻易监控受害者。律师指出，许多性勒索和非自愿分享私密影像案件，始于年轻人被迫向控制型伴侣分享账户登录信息。
尽管我们对监控文化日渐麻木，仍有些时刻能惊醒我们。上月，亚马逊旗下智能门铃公司Ring在超级碗广告中宣称使用AI扫描前院寻找走失宠物，引发公众强烈抗议。随后Ring宣布终止与监控技术公司Flock Safety合作开发社区摄像头联网警用系统。
Ring争议只是例外。更多时候，侵犯性新技术遭遇的是冷漠或顺从。近期泄露的Meta内部文件显示，该公司计划为雷朋智能眼镜添加人脸识别功能，并认为美国混乱的政治环境可转移公众注意力，因为批评者会被其他新闻淹没而无力反对。
政治动荡或许能转移隐私担忧，但也可能使其更受关注。随着从移民局到英国国民保健署等政府机构与监控技术公司深化合作，人们可能会在公共和私人领域重燃抵抗意识。我们未曾要求生活在数字环形监狱中，但不必为之提供耳目。当我们选择不监控也不被监控，就夺回了科技公司剥夺的部分自主权。假以时日，我们或许能重新发现爱与信任得以滋长的宁静私密空间。
塔图姆·亨特是驻布鲁克林的技术记者，在Substack平台以Bytatumhunter为名写作。
**常见问题解答**
**基础问题**
**什么是人际监控？**
指在未获得对方明确持续同意的情况下，持续监视他人数字生活的行为，例如查看前任社交媒体资料或使用应用程序追踪朋友位置。
**人们为何查看前任社交媒体？**
常见原因包括好奇、未释怀的情感、孤独、嫉妒，或希望了解对方是否已走出情伤、是否后悔分手。
**偶尔查看前任资料正常吗？**
许多人在分手初期出于好奇会这样做。但若发展为频繁的强迫性习惯，则会阻碍情感愈合。
**人们常用哪些应用追踪朋友位置？**
常见应用包括"查找朋友"、谷歌地图位置共享、Life360和Snapchat的Snap地图。这些都需要初始授权才能共享位置。
**若朋友曾同意一次，持续追踪其位置可以吗？**
未必可以。同意应明确、持续且可随时撤回。因对方曾同意一次就假定永久访问权，可能破坏信任。
**进阶实践问题**
**持续查看前任社交媒体会产生哪些心理影响？**
可能导致焦虑加剧、抑郁和反复纠结。这常会虚构关于对方生活的虚假叙事，阻碍你处理分手情绪并继续前行。
**如何判断对朋友的位置追踪已不健康？**
危险信号包括：焦虑或强迫性地查看位置、无法查看时感到不安、利用追踪监控或控制对方行为、在对方不知情下秘密进行。
**安全共享位置与监控有何区别？**
安全共享：基于相互同意、出于特定目的。监控：未经同意的持续监视，通常为满足个人焦虑或控制欲，缺乏实际需要。
**他人能发现我经常查看其社交媒体动态或资料吗？**
多数平台不会显示常规访客。但在动态功能中，"密友"列表用户或特定设置下可能看到浏览记录。更大风险在于留下数字痕迹或意外点赞旧帖。
