Um comediante do TikTok recentemente montou uma linha falsa de denúncias da ICE (Imigração e Alfândega dos EUA) e recebeu dezenas de ligações — incluindo uma de uma professora que sugeriu que agentes investigassem uma criança do jardim de infância em sua sala de aula. Embora governos e empresas sejam os principais arquitetos da cultura de vigilância, pessoas comuns estão cada vez mais ansiosas para participar. E não são apenas nossos inimigos políticos percebidos que estamos dispostos a monitorar. Também estamos observando nossos amigos, vizinhos, parceiros e filhos.
Enquanto corporações e governos se aprofundam mais em nossas vidas digitais — coletando detalhes sobre onde fazemos compras, quem conhecemos e no que acreditamos — ficamos mais confortáveis em exigir o mesmo nível de acesso em nossos relacionamentos pessoais. Enquanto aplicativos registram constantemente nossas localizações, esperamos que amigos compartilhem seus movimentos em tempo real por meio de recursos como o "Encontrar" da Apple. Enquanto a OpenAI usa nossos registros de bate-papo para treinar seus modelos, espiamos as mensagens de texto de nossos parceiros. E enquanto a Palantir analisa dados de mídias sociais para ajudar a ICE a identificar alvos, gravamos estranhos em público sem seu consentimento.
Na verdade, comportamentos invasivos que nos chocariam há uma década agora mal são notados. Penso no jovem que me contou sobre um novo colega de trabalho pedindo para compartilhar sua localização indefinidamente porque o colega "simplesmente gostava de saber onde as pessoas estão". Ou na jovem que estacionou fora da casa do namorado para invadir suas mensagens usando o Bluetooth de seu carro.
Esses excessos podem parecer falhas pessoais, mas não podem ser separados de seu contexto social mais amplo. Quando empresas coletam pistas digitais sobre seu status de HIV e as compartilham com anunciantes, fica difícil saber o que é apropriado. As pessoas se dessensibilizaram à coleta massiva de dados. Em um relatório de 2023 do Pew Research, 73% dos adultos americanos disseram sentir que têm pouco ou nenhum controle sobre o que as empresas fazem com seus dados. Quando questionados sobre o governo, esse número subiu para 79%. É surpresa, então, que as pessoas também sejam mais tolerantes com a vigilância em suas vidas pessoais? Chame isso de vigilância por gotejamento.
Alguns dos exemplos mais claros da erosão das normas de privacidade vêm de relacionamentos românticos, onde rastreamento e monitoramento se tornaram substitutos amplamente aceitos para a comunicação direta. Um estudo de 2021 publicado no Children and Youth Services Review descobriu que quase 60% dos jovens adultos pesquisados haviam experimentado "monitoramento ou controle digital" durante namoros — definido como usar tecnologia para rastrear, invadir a privacidade ou controlar as atividades de um parceiro. Agora é normal escanear as mídias sociais de um parceiro em busca de pequenos sinais de deslealdade, como um "curtir" no Instagram em uma foto de outra pessoa ou uma localização marcada que parece suspeita. Alguns até pagam detetives amadores online para conduzir uma auditoria completa da pegada digital de seu parceiro.
A vigilância interpessoal também se tornou uma parte rotineira da vida familiar. Muitos jovens hoje crescerão de crianças a adolescentes e adultos sem a privacidade crescente que normalmente acompanha essas etapas. Os pais agora rastreiam regularmente as localizações de seus filhos, leem suas mensagens e monitoram suas contas de mídia social até a idade adulta jovem. A ideia de que esses hábitos podem minar a autoestima e a autonomia de um jovem pode não ocorrer aos pais — especialmente se estiverem ocupados bisbilhotando digitalmente uns aos outros.
Saia de casa para bairros e comunidades, e é mais do mesmo. Cometa um deslize público — ou pior, vivencie um momento de humilhação ou uma crise de saúde — e você pode encontrar seu nome e rosto transmitidos para milhões no TikTok. Conversar com outro adulto em um avião enquanto usa uma aliança de casamento? Dançar livremente em uma festa? Reclamar com um funcionário de um restaurante? Tudo isso pode ser tratado como ofensas que o transformam no vilão do dia da internet, com espectadores correndo para arruinar sua reputação.
Talvez todo esse rastreamento e gravação valesse a pena se fortalecesse nossos relacionamentos, mas não é o caso. Em vez de construir confiança com nossos amigos, parceiros e filhos ao longo do tempo, estamos cortando caminho e confiando na tecnologia para preencher as lacunas. Na melhor das hipóteses, nossas conexões se tornam mais superficiais. Na pior, o desejo por visibilidade constante se transforma em controle e abuso. Organizações que apoiam vítimas de violência doméstica pediram repetidamente que empresas de tecnologia reconsiderem recursos de rastreamento como os AirTags da Apple, que facilitam que agressores monitorem suas vítimas. Advogados observam que muitos casos de sextorsão e compartilhamento não consensual de imagens íntimas começam quando jovens se sentem pressionados a compartilhar logins online com parceiros controladores.
Apesar de nossa crescente insensibilidade a uma cultura de vigilância, ainda há momentos que nos acordam. No mês passado, quando a Ring — uma empresa de campainhas inteligentes da Amazon — veiculou um anúncio do Super Bowl dizendo que usa IA para escanear quintais à procura de cães perdidos, isso provocou um clamor público. Pouco depois, a Ring anunciou que estava encerrando sua parceria com a empresa de tecnologia de vigilância Flock Safety para construir um sistema que ligaria câmeras de bairro e compartilharia imagens com a polícia.
A controvérsia da Ring é uma exceção. Com mais frequência, novas tecnologias invasivas são recebidas com apatia ou resignação. Em um documento interno vazado recentemente delineando os planos da Meta para adicionar reconhecimento facial a seus óculos inteligentes Ray-Ban, a empresa sugeriu que o ambiente político caótico nos EUA poderia servir como uma distração útil, já que os críticos estariam sobrecarregados por outras notícias para reagir.
A turbulência política pode distrair das preocupações com privacidade, como a Meta espera, mas também pode trazê-las para um foco mais nítido. À medida que agências governamentais — da ICE ao NHS do Reino Unido — aprofundam seus laços com empresas de tecnologia de vigilância, as pessoas podem encontrar um renovado apetite por resistência, tanto em público quanto em privado. Não pedimos o panóptico digital em que vivemos, mas não temos que emprestar nossos olhos e ouvidos a ele. Quando escolhemos não monitorar e não ser monitorados, recuperamos um pedaço da soberania que as empresas de tecnologia nos tiraram. E, com o tempo, podemos redescobrir o espaço tranquilo e privado onde o amor e a confiança podem crescer.
Tatum Hunter é uma jornalista de tecnologia baseada no Brooklyn. Ela escreve no Substack em Bytatumhunter.
**Perguntas Frequentes**
**FAQs**
Verificar Mídias Sociais do Ex | Rastrear Localização de Amigos
**Perguntas para Iniciantes**
**O que é vigilância interpessoal?**
É o ato de monitorar constantemente a vida digital de alguém — como verificar os perfis de mídia social de um ex ou usar aplicativos para rastrear a localização de um amigo — sem seu consentimento explícito e contínuo.
**Por que as pessoas verificam as mídias sociais do ex?**
Razões comuns incluem curiosidade, sentimentos não resolvidos, solidão, ciúme ou a esperança de ver se a pessoa seguiu em frente ou se arrependeu do término.
**É normal verificar ocasionalmente o perfil de um ex?**
Muitas pessoas fazem isso por curiosidade, especialmente logo após o término. No entanto, quando se torna um hábito frequente e compulsivo, pode prejudicar a cura emocional.
**Quais aplicativos as pessoas usam para rastrear a localização de amigos?**
Aplicativos comuns incluem Find My Friends, compartilhamento de localização do Google Maps, Life360 e Snap Map do Snapchat. Eles exigem consentimento inicial para compartilhar a localização.
**É certo rastrear a localização de um amigo se ele concordou uma vez?**
Não necessariamente. O consentimento deve ser claro, contínuo e pode ser revogado a qualquer momento. Assumir acesso permanente porque a pessoa concordou uma vez pode violar a confiança.
**Perguntas Avançadas e Práticas**
**Quais são os efeitos psicológicos de verificar constantemente as mídias sociais de um ex?**
Pode levar ao aumento de ansiedade, depressão e ruminação. Muitas vezes cria uma narrativa falsa sobre a vida da pessoa e impede que você processe o término e siga em frente.
**Como posso saber se meu rastreamento da localização de amigos se tornou prejudicial?**
Sinais incluem verificar localizações de forma ansiosa ou compulsiva, ficar chateado quando não consegue ver alguém, usá-lo para monitorar ou controlar as ações da pessoa ou fazê-lo secretamente sem seu conhecimento.
**Qual é a diferença entre compartilhar localização por segurança e vigilância?**
Segurança: compartilhamento mútuo e consensual para fins específicos. Vigilância: monitoramento constante e não consensual para satisfazer ansiedade pessoal ou controle, muitas vezes sem uma necessidade prática.
**Alguém pode saber se estou visualizando constantemente seus stories ou perfil de mídia social?**
Na maioria das plataformas, os usuários não podem ver exatamente quem visualiza seu perfil regularmente. No entanto, em stories, alguns usuários em listas de "Melhores Amigos" ou com certas configurações podem ver o histórico de visualizadores. O maior risco são pegadas digitais ou curtidas acidentais em postagens antigas.
