TikTokový komik nedávno zřídil falešnou tip linku pro imigrační úřad ICE a obdržel desítky hovorů – včetně jednoho od učitelky, která navrhla, aby agenti vyšetřovali předškoláka ve své třídě. Zatímco vlády a korporace jsou hlavními architekty kultury sledování, obyčejní lidé jsou stále více dychtiví se připojit. A nejde jen o naše domnělé politické nepřátele, které jsme ochotni monitorovat. Sledujeme také své přátele, sousedy, partnery a děti.
Když korporace a vlády hlouběji pronikají do našich digitálních životů – shromažďují podrobnosti o tom, kde nakupujeme, koho známe a čemu věříme – stali jsme se pohodlnějšími v požadování stejné úrovně přístupu v našich osobních vztazích. Zatímco aplikace neustále zaznamenávají naši polohu, očekáváme, že přátelé budou sdílet své pohyby v reálném čase prostřednictvím funkcí jako je Apple Find My. Zatímco OpenAI používá naše chatovací záznamy k trénování svých modelů, nakukujeme do textových zpráv našich partnerů. A zatímco Palantir analyzuje data ze sociálních sítí, aby pomohl ICE identifikovat cíle, nahráváme cizí lidi na veřejnosti bez jejich souhlasu.
Ve skutečnosti nás invazivní chování, které by nás před deseti lety šokovalo, dnes už téměř nezajímá. Vybavuji si mladého muže, který mi vyprávěl o novém kolegovi, který chtěl sdílet jeho polohu na neurčito, protože kolega „prostě rád věděl, kde lidé jsou“. Nebo mladou ženu, která zaparkovala před domem svého přítele, aby pomocí Bluetooth ve svém autě hackla jeho textové zprávy.
Tyto přešlapy se mohou zdát jako osobní selhání, ale nelze je oddělit od širšího společenského kontextu. Když společnosti shromažďují digitální stopy o vašem HIV statusu a sdílejí je s inzerenty, je těžké poznat, co je vhodné. Lidé otupěli vůči hromadnému sběru dat. Ve zprávě Pew Research z roku 2023 uvedlo 73 % amerických dospělých, že mají pocit, že mají malou nebo žádnou kontrolu nad tím, co společnosti dělají s jejich daty. Když se otázka týkala vlády, toto číslo vzrostlo na 79 %. Je tedy překvapením, že lidé jsou také tolerantnější ke sledování ve svých osobních životech? Nazvěme to přeléváním sledování.
Některé z nejjasnějších příkladů erodujících norem soukromí pocházejí z romantických vztahů, kde se sledování a monitorování staly široce přijímanými náhradami za přímou komunikaci. Studie z roku 2021 publikovaná v Children and Youth Services Review zjistila, že téměř 60 % dotázaných mladých dospělých zažilo „digitální monitorování nebo kontrolu“ během randění – definováno jako používání technologie ke sledování, narušování soukromí nebo kontrole aktivit partnera. Nyní je normální prohledávat sociální sítě partnera kvůli drobným známkám nevěry, jako je lajk na Instagramu na cizí fotografii nebo označená poloha, která se zdá podezřelá. Někteří dokonce platí amatérským online detektivům, aby provedli úplnou audit digitální stopy jejich partnera.
Mezilidské sledování se také stalo rutinní součástí rodinného života. Mnoho mladých lidí dnes vyroste z dětí přes teenagery až do dospělosti bez postupně se zvyšujícího soukromí, které tyto fáze obvykle přinášejí. Rodiče nyní běžně sledují polohu svých dětí, čtou jejich zprávy a monitorují jejich účty na sociálních sítích až do rané dospělosti. Myšlenka, že by tyto návyky mohly podkopat sebeúctu a autonomii mladého člověka, rodiče možná nenapadne – zvláště pokud jsou sami zaneprázdněni digitálním špehováním se navzájem.
Když vykročíte z domova do sousedství a komunit, je to více stejné. Spácháte veřejný přešlap – nebo ještě hůře, zažijete okamžik ponížení nebo zdravotní krizi – a můžete zjistit, že se vaše jméno a tvář šíří k milionům lidí na TikToku. Mluvíte s jiným dospělým v letadle, když máte snubní prsten? Tančíte svobodně na večírku? Stěžujete si zaměstnanci restaurace? To vše může být považováno za přestupky, které z vás udělají dnešního padoucha internetu, s přihlížejícími, kteří spěchají, aby zničili vaši pověst.
Možná by všechno toto sledování a nahrávání stálo za to, kdyby posilovalo naše vztahy, ale to nedělá. Místo abychom budovali důvěru s přáteli, partnery a dětmi postupem času, hledáme zkratky a spoléháme na technologii, která zaplní mezery. V nejlepším případě se naše vazby stávají povrchnějšími. V nejhorším případě se touha po neustálé viditelnosti promění v kontrolu a zneužívání. Organizace podporující oběti domácího násilí opakovaně vyzývají technologické společnosti, aby přehodnotily sledovací funkce jako Apple AirTags, které usnadňují násilníkům monitorovat své oběti. Právníci poznamenávají, že mnoho případů sextortion a nesouhlasného sdílení intimních snímků začíná, když jsou mladí lidé pod tlakem, aby sdíleli online přihlašovací údaje s kontrolujícími partnery.
Navzdory rostoucí otupělosti vůči kultuře sledování stále existují okamžiky, které nás probouzejí. Minulý měsíc, když Ring – společnost vlastněná Amazonem vyrábějící chytré zvonky – spustila reklamu na Super Bowl, v níž uvedla, že používá AI ke skenování předzahrádek kvůli ztraceným psům, vyvolala veřejné pobouření. Krátce poté Ring oznámil, že ukončuje partnerství se společností Flock Safety zabývající se sledovací technologií, která měla vybudovat systém propojující sousedské kamery a sdílející záznamy s policií.
Kontroverze kolem Ringu je výjimkou. Častěji se setkává invazivní nová technologie s apatií nebo rezignací. V nedávno uniklém interním dokumentu nastiňujícím plány Mety přidat rozpoznávání obličejů do svých chytrých brýlí Ray-Ban společnost naznačila, že chaotické politické prostředí v USA by mohlo sloužit jako užitečné rozptýlení, protože kritici by byli přehlceni jinými zprávami, než aby se bránili.
Politické zvraty mohou odvést pozornost od obav o soukromí, jak doufá Meta, ale také je mohou dostat do ostřejšího ohniska. Když vládní agentury – od ICE po britský NHS – prohlubují vazby se společnostmi zabývajícími se sledovací technologií, lidé mohou znovu nalézt chuť k odporu, ať už veřejnému, nebo soukromému. Nežádali jsme o digitální panoptikon, ve kterém žijeme, ale nemusíme mu půjčovat své oči a uši. Když se rozhodneme nesledovat a nenechat se sledovat, získáváme zpět kousek suverenity, kterou nám technologické společnosti vzaly. A časem bychom mohli znovu objevit tichý, soukromý prostor, kde mohou růst láska a důvěra.
Tatum Hunter je technologická novinářka sídlící v Brooklynu. Píše na Substacku na Bytatumhunter.
Často kladené otázky
FAQs Kontrola sociálních sítí bývalých partnerů Sledování polohy přátel
Základní otázky
Co je mezilidské sledování?
Je to akt neustálého monitorování digitálního života někoho – jako je kontrola profilů bývalých partnerů na sociálních sítích nebo používání aplikací ke sledování polohy přítele – bez jejich výslovného, průběžného souhlasu.
Proč lidé kontrolují sociální sítě svých bývalých partnerů?
Mezi běžné důvody patří zvědavost, nevyřešené city, osamělost, žárlivost nebo naděje, že uvidí, zda se posunuli dál nebo litují rozchodu.
Je normální občas zkontrolovat profil bývalého partnera?
Mnoho lidí to dělá ze zvědavosti, zvláště brzy po rozchodu. Když se z toho však stane častý, nutkavý zvyk, může to bránit emocionálnímu uzdravení.
Jaké aplikace lidé používají ke sledování polohy přátel?
Mezi běžné aplikace patří Find My Friends, sdílení polohy na Google Maps, Life360 a Snapchatův Snap Map. Ty vyžadují počáteční souhlas ke sdílení polohy.
Je v pořádku sledovat polohu přítele, pokud jednou souhlasil?
Ne nutně. Souhlas by měl být jasný, průběžný a může být kdykoli odvolán. Předpoklad trvalého přístupu jen proto, že jednou souhlasili, může narušit důvěru.
Pokročilé a praktické otázky
Jaké jsou psychologické účinky neustálé kontroly sociálních sítí bývalých partnerů?
Může to vést ke zvýšené úzkosti, depresi a ruminaci. Často vytváří falešný příběh o jejich životě a brání vám zpracovat rozchod a posunout se dál.
Jak poznám, že se mé sledování polohy přátel stalo nezdravým?
Mezi příznaky patří úzkostné nebo nutkavé kontrolování polohy, rozčilení, když někoho nemůžete vidět, používání této funkce k monitorování nebo kontrole jejich činností, nebo tajné sledování bez jejich vědomí.
Jaký je rozdíl mezi sdílením polohy pro bezpečnost a sledováním?
Bezpečnost: Vzájemné, souhlasné sdílení pro konkrétní účely. Sledování: Nesouhlasné, neustálé monitorování k uspokojení osobní úzkosti nebo kontroly, často bez praktické potřeby.
Může někdo poznat, že neustále prohlížím jejich příběhy nebo profil na sociálních sítích?
Na většině platforem uživatelé nemohou vidět, kdo pravidelně prohlíží jejich profil. U příběhů však někteří uživatelé v seznamech Blízkých přátel nebo s určitým nastavením mohou vidět historii prohlížení. Větším rizikem jsou digitální stopy nebo náhodné lajky na starých příspěvcích.
