Un comedian TikTok a înființat recent o linie telefonică falsă pentru sesizări la ICE și a primit zeci de apeluri – inclusiv unul de la o profesoară care a sugerat agenților să investigheze un copil de grădiniță din clasa ei. Deși guvernele și companiile sunt principalii arhitecți ai culturii supravegherii, oamenii obișnuiți sunt din ce în ce mai dornici să se alăture. Și nu sunt doar dușmanii noștri politici percepuți pe care suntem dispuși să-i monitorizăm. Ne urmărim și prietenii, vecinii, partenerii și copiii.
Pe măsură ce corporațiile și guvernele pătrund tot mai adânc în viețile noastre digitale – colectând detalii despre locurile unde cumpărăm, pe cine cunoaștem și în ce credem – ne-am obișnuit tot mai mult să cerem același nivel de acces în relațiile noastre personale. În timp ce aplicațiile înregistrează constant locațiile noastre, ne așteptăm ca prietenii să-și împărtășească mișcările în timp real prin funcții precum Find My de la Apple. În timp ce OpenAI folosește jurnalele noastre de chat pentru a-și antrena modelele, noi ne uităm pe mesajele text ale partenerilor noștri. Și în timp ce Palantir analizează datele de pe rețelele sociale pentru a ajuta ICE să identifice ținte, noi înregistrăm străini în public fără consimțământul lor.
De fapt, comportamentele invazive care ne-ar fi șocat acum un deceniu abia dacă mai sunt remarcate. Mă gândesc la tânărul care mi-a povestit despre un nou coleg care a cerut să-i partajeze locația pe termen nelimitat pentru că acesta „îi plăcea să știe unde se află oamenii”. Sau la tânăra care a parcat în fața casei prietenului ei pentru a-i sparge mesajele text folosind Bluetooth-ul mașinii sale.
Aceste încălcări ar putea părea eșecuri personale, dar nu pot fi separate de contextul social mai larg. Când companiile colectează indicii digitale despre statutul tău HIV și le împărtășesc cu advertiserii, devine greu să știi ce este adecvat. Oamenii au devenit insensibili la colectarea masivă de date. Într-un raport Pew Research din 2023, 73% dintre adulții americani au declarat că simt că au foarte puțin control sau deloc asupra a ceea ce fac companiile cu datele lor. Când au fost întrebați despre guvern, acel număr a crescut la 79%. Este oare o surpriză că oamenii sunt, de asemenea, mai toleranți față de supravegherea din viața personală? Numim acest fenomen supravegherea în cascadă.
Unele dintre cele mai clare exemple ale erodării normelor de confidențialitate provin din relațiile romantice, unde urmărirea și monitorizarea au devenit înlocuitori larg acceptați pentru comunicarea directă. Un studiu din 2021 publicat în Children and Youth Services Review a constatat că aproape 60% dintre tinerii adulți chestionați au experimentat „monitorizare sau control digital” în timpul întâlnirilor – definit ca utilizarea tehnologiei pentru a urmări, a încălca intimitatea sau a controla activitățile unui partener. Acum este normal să scanezi rețelele sociale ale partenerului pentru mici semne de neloialitate, cum ar fi un „like” pe Instagram la o fotografie a altcuiva sau o locație etichetată care pare suspectă. Unii chiar plătesc detectivi amatori online pentru a efectua o auditare completă a amprentei digitale a partenerului.
Supravegherea interpersonală a devenit, de asemenea, o parte obișnuită a vieții de familie. Mulți tineri de astăzi vor crește de la copii la adolescenți și apoi la adulți fără intimitatea crescândă care vine în mod tipic odată cu aceste etape. Părinții urmăresc acum în mod regulat locațiile copiilor, citesc mesajele lor și monitorizează conturile lor de social media până la vârsta adultă tânără. Ideea că aceste obiceiuri ar putea submina respectul de sine și autonomia unui tânăr poate să nu le vină în minte părinților – mai ales dacă aceștia sunt ocupați să se spioneze reciproc digital.
Dacă ieși din casă în cartiere și comunități, este același lucru. Să faci o greșeală în public – sau, mai rău, să trăiești un moment de umilință sau o criză de sănătate – și s-ar putea să-ți găsești numele și fața difuzate la milioane de oameni pe TikTok. Să vorbești cu un alt adult în avion în timp ce porți un inel de logodnă? Să dansezi liber la o petrecere? Să te plângi unui angajat al unui restaurant? Toate acestea pot fi tratate ca infracțiuni care te transformă în personajul negru al internetului în acea zi, iar privitorii se grăbesc să-ți distrugă reputația.
Poate că toată această urmărire și înregistrare ar merita dacă ne-ar întări relațiile, dar nu o face. În loc să construim încredere cu prietenii, partenerii și copiii noștri în timp, căutăm scurtături și ne bazăm pe tehnologie pentru a umple golurile. În cel mai bun caz, legăturile noastre devin mai superficiale. În cel mai rău caz, dorința de vizibilitate constantă se transformă în control și abuz. Organizațiile care sprijină victimele violenței domestice au cerut în mod repetat companiilor de tehnologie să reconsidere funcțiile de urmărire precum AirTags de la Apple, care le facilitează agresorilor să-și monitorizeze victimele. Avocații notează că multe cazuri de sextorsiune și de distribuire fără consimțământ a imaginilor intime încep atunci când tinerii se simt presați să-și împărtășească datele de autentificare online cu partenerii controlori.
În ciuda insensibilității noastre crescânde față de o cultură a supravegherii, există încă momente care ne trezesc. Luna trecută, când Ring – o companie de sonerii inteligente deținută de Amazon – a difuzat un anunț la Super Bowl spunând că folosește inteligența artificială pentru a scana curțile din fața caselor în căutarea câinilor pierduți, a stârnit o revoltă publică. La scurt timp după aceea, Ring a anunțat că își încheie parteneriatul cu firma de tehnologie de supraveghere Flock Safety pentru a construi un sistem care să conecteze camerele din cartiere și să împărtășească filmările cu poliția.
Controversele Ring sunt o excepție. Mai des, noile tehnologii invazive sunt întâmpinate cu apatie sau resemnare. Într-un document intern recent scurs care conturează planurile Meta de a adăuga recunoașterea facială la ochelarii săi inteligenți Ray-Ban, compania a sugerat că mediul politic haotic din SUA ar putea servi ca o distragere utilă, deoarece criticii ar fi copleșiți de alte știri pentru a se opune.
Turbulențele politice pot distrage atenția de la problemele de confidențialitate, așa cum speră Meta, dar ar putea și să le aducă în prim-plan. Pe măsură ce agențiile guvernamentale – de la ICE la NHS din Marea Britanie – își aprofundează legăturile cu companiile de tehnologie de supraveghere, oamenii ar putea redescoperi apetitul pentru rezistență, atât în public, cât și în privat. Nu am cerut panopticonul digital în care trăim, dar nu trebuie să-i împrumutăm ochii și urechile noastre. Atunci când alegem să nu supraveghem și să nu fim supravegheați, recuperăm o parte din suveranitatea pe care companiile de tehnologie ne-au luat-o. Și, în timp, am putea redescoperi spațiul liniștit și privat în care dragostea și încrederea se pot dezvolta.
Tatum Hunter este jurnalist de tehnologie cu sediul în Brooklyn. Ea scrie pe Substack la Bytatumhunter.
Întrebări frecvente
Întrebări frecvente Verificarea rețelelor de socializare ale ex-ului Urmărirea locațiilor prietenilor
Întrebări pentru începători
Ce este supravegherea interpersonală?
Este actul de a monitoriza constant viața digitală a cuiva – cum ar fi verificarea profilurilor de socializare ale unui ex sau utilizarea aplicațiilor pentru a urmări locația unui prieten – fără consimțământul lor explicit și continuu.
De ce oamenii verifică rețelele de socializare ale ex-ului?
Motive comune includ curiozitatea, sentimentele nerezolvate, singurătatea, gelozia sau speranța de a vedea dacă au trecut peste despărțire sau regretă ruptura.
Este normal să verifici ocazional profilul unui ex?
Mulți oameni o fac din curiozitate, mai ales la scurt timp după despărțire. Cu toate acestea, atunci când devine un obicei frecvent și compulsiv, poate împiedica vindecarea emoțională.
Ce aplicații folosesc oamenii pentru a urmări locațiile prietenilor?
Aplicații comune includ Find My Friends, partajarea locației pe Google Maps, Life360 și Snap Map de la Snapchat. Acestea necesită un consimțământ inițial pentru partajarea locației.
Este în regulă să urmărești locația unui prieten dacă a fost de acord o dată?
Nu neapărat. Consimțământul ar trebui să fie clar, continuu și poate fi revocat în orice moment. Presupunerea accesului permanent pentru că a fost de acord o dată poate încălca încrederea.
Întrebări avansate și practice
Care sunt efectele psihologice ale verificării constante a rețelelor de socializare ale ex-ului?
Poate duce la creșterea anxietății, depresiei și a ruminației. Adesea creează o narațiune falsă despre viața lor și te împiedică să procesezi despărțirea și să mergi mai departe.
Cum pot să-mi dau seama dacă urmărirea locației prietenilor a devenit nesănătoasă?
Semnele includ verificarea locațiilor în mod anxios sau compulsiv, simțindu-te supărat când nu poți vedea pe cineva, folosind-o pentru a monitoriza sau controla acțiunile lor sau făcând-o în secret fără știrea lor.
Care este diferența dintre partajarea locațiilor pentru siguranță și supraveghere?
Siguranță: partajare mutuală și consensuală în scopuri specifice. Supraveghere: monitorizare constantă și nonconsensuală pentru a satisface anxietatea personală sau controlul, adesea fără o nevoie practică.
Poate cineva să-și dea seama dacă mă uit constant la story-urile sau profilul lor de socializare?
Pe majoritatea platformelor, utilizatorii nu pot vedea exact cine le vizitează profilul în mod regulat. Cu toate acestea, la story-uri, unii utilizatori din listele de prieteni apropiați sau cu anumite setări ar putea vedea istoricul vizualizărilor. Riscul mai mare îl reprezintă amprentele digitale sau like-urile accidentale la postări vechi.
