TikTok-komikko perusti äskettäin väärän ICE-vihjelinjan ja sai kymmeniä puheluita – mukaan lukien opettajalta, joka ehdotti agenttien tutkivan hänen luokkansa esikoululaista. Vaikka valtiot ja yritykset ovat valvontakulttuurin pääarkkitehteja, tavalliset ihmiset ovat yhä halukkaampia osallistumaan. Eikä kyse ole vain poliittisista vihollisista, joita olemme valmiita tarkkailemaan. Tarkkailemme myös ystäviämme, naapureitamme, kumppaneitamme ja lapsiamme.
Kun yritykset ja hallitukset kaivautuvat syvemmälle digitaaliseen elämäämme – keräten tietoja siitä, missä shoppailemme, ketä tunnemme ja mihin uskomme – olemme tottuneet vaatimaan samanlaista pääsyä myös henkilökohtaisiin suhteisiimme. Kun sovellukset lokittavat jatkuvasti sijaintimme, odotamme ystävien jakavan reaaliaikaisia liikkeitään ominaisuuksien kuten Applen Find Myn kautta. Kun OpenAI käyttää keskustelulokejamme malliensa kouluttamiseen, kurkistamme kumppaniemme tekstiviestejä. Ja kun Palantir analysoi sosiaalisen median tietoja auttaakseen ICE:tä tunnistamaan kohteita, nauhoitamme vieraita julkisilla paikoilla ilman heidän suostumustaan.
Itse asiassa tunkeilevat käyttäytymismallit, jotka olisivat järkyttäneet meitä vuosikymmen sitten, eivät enää juuri herätä huomiota. Ajattelen nuorta miestä, joka kertoi minulle uudesta työkaveristaan, joka pyysi jakamaan sijaintinsa toistaiseksi, koska työkaveri "tykkäsi vain tietää, missä ihmiset ovat". Tai nuorta naista, joka pysäköi poikaystävänsä talon ulkopuolelle murtautuakseen tämän tekstiviesteihin auton Bluetoothinsa avulla.
Nämä ylilyönnit saattavat tuntua henkilökohtaisilta epäonnistumisilta, mutta niitä ei voi erottaa laajemmasta sosiaalisesta kontekstista. Kun yritykset keräävät digitaalisia vihjeitä HIV-statuksestasi ja jakavat niitä mainostajien kanssa, on vaikea tietää, mikä on sopivaa. Ihmiset ovat turtuneet massadatan keräykselle. Pew Researchin vuoden 2023 raportissa 73 % amerikkalaisista aikuisista sanoi, että heillä on vähän tai ei lainkaan kontrollia siitä, mitä yritykset tekevät heidän datallaan. Kun kysyttiin hallituksesta, luku nousi 79 prosenttiin. Onko siis yllätys, että ihmiset ovat myös suvaitsevampia valvonnasta henkilökohtaisessa elämässään? Sitä voi kutsua tippuvaksi valvonnaksi.
Selvimpiä esimerkkejä heikentyneistä yksityisyyden normeista löytyy romanttisista suhteista, joissa seuranta ja valvonta ovat yleisesti hyväksyttyjä korvikkeita suoralle kommunikaatiolle. Vuoden 2021 tutkimuksessa, joka julkaistiin Children and Youth Services Review -lehdessä, havaittiin, että lähes 60 % kyselyyn osallistuneista nuorista aikuisista oli kokenut "digitaalista valvontaa tai kontrollia" seurustelusuhteessa – määriteltynä teknologian käyttöä kumppanin toiminnan seuraamiseen, yksityisyyden loukkaamiseen tai kontrolloimiseen. On nyt normaalia skannata kumppanin sosiaalista mediaa pientä uskottomuuden merkkejä varten, kuten Instagramin "tykkäyksiä" toisten kuvista tai epäilyttäviä sijaintimerkintöjä. Jopa maksavat amatööriverkkoetsivöille täydellisen auditoinnin kumppaninsa digitaalisesta jalanjäljestä.
Henkilökohtainen valvonta on myös tullut rutiininomaiseksi osaksi perhe-elämää. Monet nykynuoret kasvavat lapsista teini-ikäisiksi ja aikuisiksi ilman sitä kasvavaa yksityisyyttä, joka tyypillisesti liittyy näihin vaiheisiin. Vanhemmat seuraavat nyt säännöllisesti lastensa sijaintia, lukevat heidän viestejään ja valvovat heidän sosiaalisen median tilejään aina nuorelle aikuisiälle saakka. Ajatus siitä, että nämä tavat saattavat heikentää nuoren itsetuntoa ja autonomiaa, ei välttämättä tule vanhempien mieleen – varsinkin jos he ovat kiireisiä digitaalisesti urkkimalla toisiaan.
Poistuessamme kodeista naapurustoihin ja yhteisöihin, tilanne on enemmän samanlaista. Teetkö julkisen kömmähdyksen – tai vielä pahempaa, koet nöyryytystä tai terveyskriisin – saatat löytää nimesi ja kasvosi levinneen miljoonille TikTokissa. Puhutko toiselle aikuiselle lentokoneessa, kun sinulla on vihkisormus? Tanssitko vapaasti juhlissa? Valitatko ravintolan työntekijälle? Kaikesta tästä voidaan tehdä rikoksia, jotka muuttavat sinut internetin päivän roistoksi, kun katsojat ryntäävät tuhoamaan maineesi.
Ehkä kaikki tämä seuraaminen ja tallentaminen olisi sen arvoista, jos se vahvistaisi suhteitamme, mutta niin ei käy. Luottamuksen rakentamisen sijaan ystävien, kumppaneiden ja lastemme kanssa ajan myötä, otamme oikoteitä ja luotamme teknologiaan täyttämään aukot. Parhaimmillaan suhteemme muuttuvat pinnallisemmiksi. Pahimmillaan jatkuvan näkyvyyden tarpeesta tulee kontrollia ja väkivaltaa. Lähisuhdeväkivallan uhreja tukevat organisaatiot ovat toistuvasti kehottaneet teknologiayrityksiä harkitsemaan uudelleen seurantaominaisuuksia, kuten Applen AirTageja, jotka helpottavat väkivaltaisten henkilöiden uhriensa seuraamista. Asianajajat toteavat, että monet seksuaalisen kiristyksen ja läheisten kuvien luvattoman jakamisen tapaukset alkavat, kun nuoret kokevat painetta jakaa verkkokirjautumistietonsa kontrolloivien kumppaneiden kanssa.
Huolimatta kasvavasta turtumisestamme valvontakulttuuria kohtaan, on vielä hetkiä, jotka herättävät meidät. Viime kuussa, kun Ring – Amazonin omistama älyovikellojen yritys – esitti Super Bowl -mainoksensa, jossa sanottiin, että se käyttää tekoälyä etsimään kadonneita koiria etupihoilta, se herätti julkisen pahennuksen. Pian tämän jälkeen Ring ilmoitti päättävänsä yhteistyön valvontateknologiayritys Flock Safetyn kanssa järjestelmän rakentamisessa, joka yhdistäisi naapurustojen kamerat ja jakaisi kuvamateriaalia poliisin kanssa.
Ringin kiista on poikkeus. Useammin tunkeileva uusi teknologia kohtaa välinpitämättömyyttä tai alistumista. Äskettäin vuodetetussa sisäisessä asiakirjassa, jossa kuvattiin Metan suunnitelmia lisätä kasvojentunnistus Ray-Ban-älylaseihinsa, yritys ehdotti, että Yhdysvaltojen sekava poliittinen ympäristö voisi toimia hyvänä häirintänä, koska kriitikot olisivat liian ylikuormittuneita muista uutisista vastustaakseen.
Poliittinen myllerrys saattaa ohjata huomion pois yksityisyyden huolenaiheista, kuten Meta toivoo, mutta se saattaa myös tuoda ne tarkemmin esiin. Kun viranomaiset – ICE:stä Britannian NHS:ään – syventävät suhteitaan valvontateknologiayrityksiin, ihmisillä saattaa olla uusi halu vastustaa, sekä julkisesti että yksityisesti. Emme pyytäneet digitaalista panoptikonia, jossa elämme, mutta meidän ei tarvitse antaa sille silmiämme ja korviamme. Kun päätämme olla valvomatta ja olla valvomatta, otamme takaisin palan suvereniteettia, jonka teknologiayritykset ovat meiltä vienneet. Ja ajan myötä saatamme löytää uudelleen hiljaisen, yksityisen tilan, jossa rakkaus ja luottamus voivat kasvaa.
Tatum Hunter on teknologiatoimittaja, joka asuu Brooklynissa. Hän kirjoittaa Substackissa Bytatumhunter-sivustolla.
Usein Kysytyt Kysymykset
UKK Exän sosiaalisen median tarkistaminen Ystävien sijainnin seuraaminen
Aloittelijan kysymykset
Mikä on henkilökohtainen valvonta?
Se on toisen henkilön digitaalisen elämän jatkuvaa seuraamista, kuten exän sosiaalisen median profiilien tarkistamista tai sovellusten käyttöä ystävän sijainnin seuraamiseen ilman heidän nimenomaista ja jatkuvaa suostumustaan.
Miksi ihmiset tarkistavat exänsä sosiaalista mediaa?
Yleisiä syitä ovat uteliaisuus, ratkaisemattomat tunteet, yksinäisyys, mustasukkaisuus tai toive nähdä, ovatko he päässeet eteenpäin tai katuvatko eroa.
Onko normaalia tarkistaa exän profiilia silloin tällöin?
Monet tekevät sen uteliaisuudesta, erityisesti eron jälkeen. Kun siitä tulee usein toistuva pakonomainen tapa, se voi haitata emotionaalista parantumista.
Mitä sovelluksia ihmiset käyttävät ystävien sijainnin seuraamiseen?
Yleisiä sovelluksia ovat Find My Friends, Google Mapsin sijaintijakaminen, Life360 ja Snapchatin Snap Map. Nämä vaativat alkuperäisen suostumuksen sijainnin jakamiseen.
Onko ok seurata ystävän sijaintia, jos he suostuivat siihen kerran?
Ei välttämättä. Suostumuksen tulisi olla selkeää, jatkuvaa ja sitä voidaan perua milloin tahansa. Pysyvän pääsyn olettaminen yhden kerran suostumuksen perusteella voi loukata luottamusta.
Edistyneet & Käytännön kysymykset
Mitä psykologisia vaikutuksia exän sosiaalisen median jatkuvalla tarkistamisella on?
Se voi johtaa lisääntyneeseen ahdistukseen, masennukseen ja mietiskelyyn. Se usein luo väärän kuvan heidän elämästään ja estää sinua käsittelemästä eroa ja etenemästä eteenpäin.
Miten tiedän, että ystävien sijainnin seuraamisestani on tullut epäterveellistä?
Merkkejä ovat ahdistunut tai pakonomainen sijainnin tarkistaminen, turhautuminen, kun et näe jotakuta, sen käyttäminen heidän toimintojensa valvomiseen tai kontrollointiin, tai sen salainen tekeminen ilman heidän tietämystään.
Mikä ero on sijainnin jakamisella turvallisuuden vuoksi ja valvonnalla?
Turvallisuus: Molemminpuolinen, suostumuksellinen jakaminen tiettyjä tarkoituksia varten. Valvonta: Suostumukseton, jatkuva seuranta henkilökohtaisten ahdistusten tyydyttämiseksi tai kontrollointiin, usein ilman käytännön tarvetta.
Voiko joku huomata, jos tarkistan jatkuvasti heidän sosiaalisen median tarinoitaan tai profiiliaan?
Useimmilla alustoilla käyttäjät eivät voi nähdä tarkalleen, kuka tarkistaa heidän profiiliaan säännöllisesti. Tarinoissa jotkut käyttäjät Läheiset ystävät -listoilla tai tietyillä asetuksilla saattavat nähdä katseluhistorian. Suurempi riski on digitaaliset jalanjäljet tai vahingossa annetut tykkäykset vanhoihin julkaisuihin.
