Ein TikTok-Komiker richtete kürzlich eine gefälschte ICE-Hinweislinie ein und erhielt Dutzende Anrufe – darunter einen von einer Lehrerin, die vorschlug, die Behörden sollten einen Kindergarten in ihrer Klasse untersuchen. Während Regierungen und Unternehmen die Hauptarchitekten der Überwachungskultur sind, sind normale Menschen zunehmend begierig darauf, sich daran zu beteiligen. Und es sind nicht nur unsere vermeintlichen politischen Gegner, die wir überwachen wollen. Wir beobachten auch unsere Freunde, Nachbarn, Partner und Kinder.
Während Konzerne und Regierungen immer tiefer in unser digitales Leben eindringen – Details darüber sammeln, wo wir einkaufen, wen wir kennen und was wir glauben – fühlen wir uns zunehmend wohler damit, denselben Zugang in unseren persönlichen Beziehungen zu fordern. Während Apps ständig unsere Standorte protokollieren, erwarten wir von Freunden, dass sie ihre Echtzeit-Bewegungen über Funktionen wie „Find My“ von Apple teilen. Während OpenAI unsere Chat-Protokolle nutzt, um seine Modelle zu trainieren, schauen wir auf die Textnachrichten unserer Partner. Und während Palantir Social-Media-Daten analysiert, um der ICE bei der Identifizierung von Zielen zu helfen, filmen wir Fremde in der Öffentlichkeit ohne deren Einwilligung.
Tatsächlich registrieren wir invasive Verhaltensweisen, die uns vor einem Jahrzehnt noch schockiert hätten, heute kaum noch. Ich denke an den jungen Mann, der mir von einem neuen Kollegen erzählte, der darum bat, seinen Standort auf unbestimmte Zeit zu teilen, weil der Kollege „einfach wissen wollte, wo Leute sind“. Oder die junge Frau, die vor dem Haus ihres Freundes parkte, um über das Bluetooth ihres Autos in seine Texte einzudringen.
Diese Übergriffe mögen wie persönliches Versagen erscheinen, lassen sich aber nicht von ihrem breiteren sozialen Kontext trennen. Wenn Unternehmen digitale Hinweise auf Ihren HIV-Status sammeln und an Werbetreibende weitergeben, wird es schwer zu wissen, was angemessen ist. Die Menschen sind gegenüber der Massendatenerfassung abgestumpft. In einem Pew-Research-Bericht von 2023 gaben 73 % der amerikanischen Erwachsenen an, dass sie das Gefühl haben, kaum oder keine Kontrolle darüber zu haben, was Unternehmen mit ihren Daten machen. Auf die Frage nach der Regierung stieg diese Zahl auf 79 %. Ist es da verwunderlich, dass die Menschen auch Überwachung in ihrem Privatleben toleranter sehen? Nennen wir es „Trickle-Down-Überwachung“.
Einige der deutlichsten Beispiele für erodierende Privatsphärennormen kommen aus romantischen Beziehungen, wo Tracking und Überwachung weithin akzeptierte Ersatzmittel für direkte Kommunikation geworden sind. Eine 2021 in Children and Youth Services Review veröffentlichte Studie ergab, dass fast 60 % der befragten jungen Erwachsenen während einer Beziehung „digitale Überwachung oder Kontrolle“ erlebt hatten – definiert als die Nutzung von Technologie, um die Aktivitäten eines Partners zu verfolgen, in dessen Privatsphäre einzudringen oder diese zu kontrollieren. Es ist mittlerweile normal, die Social-Media-Accounts eines Partners nach kleinen Anzeichen von Untreue zu durchsuchen, wie einem Instagram-„Gefällt mir“ unter dem Foto einer anderen Person oder einem getaggten Ort, der verdächtig erscheint. Einige bezahlen sogar amateurhafte Online-Detektive, um den digitalen Fußabdruck ihres Partners vollständig zu überprüfen.
Zwischenmenschliche Überwachung ist auch zu einem routinemäßigen Teil des Familienlebens geworden. Viele junge Menschen werden heute vom Kind zum Teenager und Erwachsenen heranwachsen, ohne die zunehmende Privatsphäre, die typischerweise mit diesen Phasen einhergeht. Eltern verfolgen mittlerweile regelmäßig die Standorte ihrer Kinder, lesen ihre Nachrichten und überwachen ihre Social-Media-Accounts bis weit ins junge Erwachsenenalter hinein. Die Vorstellung, dass diese Gewohnheiten das Selbstwertgefühl und die Autonomie eines jungen Menschen untergraben könnten, kommt Eltern möglicherweise nicht in den Sinn – besonders wenn sie damit beschäftigt sind, sich gegenseitig digital auszuspionieren.
Geht man aus dem Haus hinaus in Nachbarschaften und Gemeinschaften, ist es mehr vom Gleichen. Macht man einen öffentlichen Fehltritt – oder schlimmer noch, erlebt einen Moment der Demütigung oder eine Gesundheitskrise – könnte man seinen Namen und sein Gesicht an Millionen auf TikTok verbreitet sehen. Mit einem anderen Erwachsenen im Flugzeug sprechen, während man einen Ehering trägt? Frei auf einer Party tanzen? Sich bei einem Restaurantmitarbeiter beschweren? All das kann als Vergehen behandelt werden, das einen zum Bösewicht des Tages im Internet macht, wobei Zuschauer darauf drängen, den Ruf zu ruinieren.
Vielleicht wären all diese Überwachungen und Aufzeichnungen es wert, wenn sie unsere Beziehungen stärken würden, aber das tun sie nicht. Anstatt mit unseren Freunden, Partnern und Kindern im Laufe der Zeit Vertrauen aufzubauen, nehmen wir Abkürzungen und verlassen uns auf Technologie, um die Lücken zu füllen. Im besten Fall werden unsere Verbindungen oberflächlicher. Im schlimmsten Fall verwandelt sich der Wunsch nach ständiger Sichtbarkeit in Kontrolle und Missbrauch. Organisationen, die Opfer häuslicher Gewalt unterstützen, haben Tech-Unternehmen wiederholt gedrängt, Überwachungsfunktionen wie Apples AirTags zu überdenken, die es Missbrauchern leicht machen, ihre Opfer zu überwachen. Anwälte weisen darauf hin, dass viele Fälle von Sextortion und nicht einvernehmlicher Weitergabe intimer Bilder beginnen, wenn junge Menschen sich unter Druck gesetzt fühlen, ihre Online-Logins mit kontrollierenden Partnern zu teilen.
Trotz unserer wachsenden Abstumpfung gegenüber einer Überwachungskultur gibt es immer noch Momente, die uns aufschrecken. Letzten Monat, als Ring – ein zu Amazon gehörendes Unternehmen für intelligente Türklingeln – einen Super-Bowl-Werbespot schaltete, in dem es hieß, es nutze KI, um Vorgärten nach verlorenen Hunden abzusuchen, löste dies einen öffentlichen Aufschrei aus. Kurz darauf kündigte Ring an, die Partnerschaft mit dem Überwachungstechnologieunternehmen Flock Safety zu beenden, um ein System aufzubauen, das Nachbarschaftskameras verbinden und Aufnahmen mit der Polizei teilen würde.
Die Ring-Kontroverse ist eine Ausnahme. Häufiger stößt neue invasive Technologie auf Gleichgültigkeit oder Resignation. In einem kürzlich durchgesickerten internen Dokument, das Metas Pläne zur Integration von Gesichtserkennung in seine Ray-Ban-Smartbrillen skizziert, schlug das Unternehmen vor, dass das chaotische politische Umfeld in den USA als nützliche Ablenkung dienen könnte, da Kritiker von anderen Nachrichten zu überwältigt wären, um Widerstand zu leisten.
Politische Unruhen mögen, wie Meta hofft, von Datenschutzbedenken ablenken, aber sie könnten diese auch stärker in den Fokus rücken. Während Regierungsbehörden – von der ICE bis zum britischen NHS – ihre Verbindungen zu Überwachungstechnologieunternehmen vertiefen, könnten die Menschen sowohl in der Öffentlichkeit als auch im Privaten wieder mehr Lust auf Widerstand finden. Wir haben nicht nach dem digitalen Panoptikum gefragt, in dem wir leben, aber wir müssen ihm nicht unsere Augen und Ohren leihen. Wenn wir uns entscheiden, nicht zu überwachen und nicht überwacht zu werden, nehmen wir ein Stück der Souveränität zurück, die Tech-Unternehmen uns genommen haben. Und mit der Zeit könnten wir den stillen, privaten Raum wiederentdecken, in dem Liebe und Vertrauen wachsen können.
Tatum Hunter ist eine Technologiejournalistin in Brooklyn. Sie schreibt auf Substack unter Bytatumhunter.
**Häufig gestellte Fragen**
FAQs zum Überprüfen der Social-Media-Accounts von Ex-Partnern Standortverfolgung von Freunden
**Anfängerfragen**
**Was ist zwischenmenschliche Überwachung?**
Es ist der Akt, das digitale Leben einer Person ständig zu überwachen – wie das Überprüfen der Social-Media-Profile eines Ex-Partners oder die Nutzung von Apps, um den Standort eines Freundes zu verfolgen – ohne deren ausdrückliche, fortlaufende Zustimmung.
**Warum überprüfen Menschen die Social-Media-Accounts ihrer Ex-Partner?**
Häufige Gründe sind Neugier, ungelöste Gefühle, Einsamkeit, Eifersucht oder die Hoffnung, zu sehen, ob sie weitergezogen sind oder die Trennung bereuen.
**Ist es normal, gelegentlich das Profil eines Ex-Partners zu überprüfen?**
Viele Menschen tun es aus Neugier, besonders kurz nach einer Trennung. Wenn es jedoch zu einem häufigen, zwanghaften Verhalten wird, kann es die emotionale Heilung behindern.
**Welche Apps nutzen Menschen, um die Standorte von Freunden zu verfolgen?**
Häufige Apps sind Find My Friends, Google Maps Standortfreigabe, Life360 und Snapchats Snap Map. Diese erfordern eine anfängliche Zustimmung zur Standortfreigabe.
**Ist es in Ordnung, den Standort eines Freundes zu verfolgen, wenn er einmal zugestimmt hat?**
Nicht unbedingt. Die Zustimmung sollte klar, fortlaufend und jederzeit widerrufbar sein. Von dauerhaftem Zugang auszugehen, weil einmal zugestimmt wurde, kann das Vertrauen verletzen.
**Fortgeschrittene & praktische Fragen**
**Welche psychologischen Auswirkungen hat das ständige Überprüfen der Social-Media-Accounts eines Ex-Partners?**
Es kann zu erhöhter Angst, Depression und Grübeln führen. Oft entsteht ein falsches Narrativ über deren Leben und es hindert einen daran, die Trennung zu verarbeiten und weiterzuziehen.
**Wie erkenne ich, ob meine Standortverfolgung von Freunden ungesund geworden ist?**
Anzeichen sind: ängstliches oder zwanghaftes Überprüfen von Standorten, Verärgerung, wenn man jemanden nicht sehen kann, Nutzung zur Überwachung oder Kontrolle von Handlungen anderer oder heimliches Tun ohne deren Wissen.
**Was ist der Unterschied zwischen Standortfreigabe zur Sicherheit und Überwachung?**
Sicherheit: Gegenseitige, einvernehmliche Freigabe für bestimmte Zwecke. Überwachung: Nicht einvernehmliche, ständige Überwachung, um persönliche Ängste zu befriedigen oder zu kontrollieren, oft ohne praktischen Bedarf.
**Kann jemand erkennen, wenn ich ständig seine Social-Media-Stories oder sein Profil ansehe?**
Auf den meisten Plattformen können Nutzer nicht genau sehen, wer regelmäßig ihr Profil aufruft. Bei Stories können jedoch Nutzer in engen Freundeslisten oder mit bestimmten Einstellungen die Betrachterhistorie einsehen. Das größere Risiko sind digitale Fußabdrücke oder versehentliche Likes bei alten Beiträgen.
