Peter Mandelson disse à Fundação Ditchley que Donald Trump é um assumidor de riscos que oferece um alerta necessário a um establishment político estagnado. Ele fez essas declarações antes da segunda visita de estado de Trump ao Reino Unido este mês.
Como embaixador do Reino Unido em Washington, Mandelson descreveu Trump como um símbolo de uma nova força política, refletindo a frustração dos eleitores com a política tradicional. Grande parte de seu discurso concentrou-se na necessidade de uma parceria tecnológica EUA-Reino Unido em áreas como IA, computação quântica e minerais de terras raras. Ele argumentou que tal cooperação é essencial para competir com a China, uma disputa que ele acredita que definirá este século.
Mandelson sugeriu que essa parceria poderia se tornar tão significativa quanto a aliança de segurança forjada durante a Segunda Guerra Mundial. Ele alertou que, se a China alcançar a dominância tecnológica, isso afetará todos os aspectos de nossas vidas. Os primeiros passos para essa colaboração, incluindo compromissos com energia nuclear acessível para alimentar o desenvolvimento de IA, devem ser anunciados durante a visita de Trump.
Embora um forte defensor da Europa, Mandelson afirmou que o Brexit não diminuiu a importância do Reino Unido para os EUA. Em vez disso, ele argumentou que deixar a UE libertou a Grã-Bretanha de restrições regulatórias, tornando-a mais atraente para investidores americanos.
Os críticos podem argumentar que a visão de Mandelson sobre o populismo de Trump assume valores compartilhados entre o movimento "Make America Great Again" e a democracia liberal europeia — uma suposição que eles dizem ser cada vez mais questionável. Ao defender laços mais estreitos entre EUA e Reino Unido, Mandelson não abordou desacordos-chave, como Gaza, o direito internacional, a posição de Trump sobre as ações de Putin na Ucrânia ou preocupações com o autoritarismo crescente na política doméstica americana.
Mandelson insistiu que não está atuando como principal apologista de Trump e negou a necessidade de ser excessivamente deferente com o governo Trump. Ainda assim, ele elogiou o presidente por reconhecer as ansiedades de milhões de eleitores descontentes. Ele rejeitou os apelos para se distanciar da América de Trump como "pensamento preguiçoso", mantendo que políticas como "America First" em clima, ajuda e comércio não excluem uma parceria forte.
Ele reconheceu que Trump frequentemente quebra com a tradição, mas argumentou que sua disposição para assumir riscos é o que o momento atual exige. Mandelson destacou a prontidão de Trump para se envolver em conflitos internacionais e reunir nações onde outros líderes poderiam hesitar, sugerindo que "America First" não significa isolamento. Ele apontou os esforços de Trump na Ucrânia como um exemplo de sua abordagem ativa, embora não convencional, para os desafios globais. Nos últimos sete meses, a chamada "ordem internacional" que os críticos afirmam que Trump perturbou — e a estabilidade da qual ele é acusado de destruir — já estava à beira do colapso. Na minha opinião, Trump é mais uma consequência do que uma causa da atual comoção.
Ele nem sempre acerta tudo, mas por meio de seus memorandos com caneta Sharpie e sessões informais com a imprensa no Salão Oval, ele deu um alerta poderoso ao establishment internacional.
O presidente está correto ao afirmar que o status quo falhou da perspectiva americana. Por muito tempo, o mundo dependeu dos EUA para atuar como xerife — formando um grupo sempre que surgem problemas, enquanto os aliados frequentemente seguiam à distância, deixando os EUA arcarem com a maior parte do fardo.
Indo além da posição oficial do Reino Unido, ele elogiou o ataque militar de Trump ao Irã, argumentando que Trump compreende o poder coercitivo da dissuasão americana tradicional — usando uma mistura de força e imprevisibilidade estratégica para manter os adversários sob controle. Sua ação decisiva sobre o programa nuclear do Irã, por exemplo, não só teve significado militar, mas também deu a numerosos regimes hostis motivo para reconsiderar suas ações.
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre os comentários de Peter Mandelson sobre Trump e a parceria tecnológica EUA-Reino Unido, elaborada para ser clara e útil.
**Compreensão Geral**
**P: Quem é Peter Mandelson?**
R: Ele é um alto político britânico e ex-comissário europeu para o Comércio. É uma figura-chave no Partido Trabalhista e é conhecido por seu papel influente na política e nos negócios do Reino Unido.
**P: O que Peter Mandelson disse sobre Donald Trump?**
R: Ele elogiou Donald Trump como um assumidor de riscos, sugerindo que essa característica poderia ser benéfica para forjar uma nova parceria tecnológica EUA-Reino Unido, especialmente após o Brexit.
**P: O que é essa parceria tecnológica EUA-Reino Unido da qual ele fala?**
R: É um acordo formal proposto entre os dois países para colaborar no desenvolvimento de novas tecnologias, como inteligência artificial, computação quântica e semicondutores. O objetivo é impulsionar inovação, investimento e estabelecer padrões globais compartilhados.
**Motivos e Benefícios**
**P: Por que o Reino Unido desejaria uma parceria tecnológica com os EUA?**
R: Após deixar a União Europeia, o Reino Unido busca novas alianças comerciais e estratégicas importantes. Uma parceria com o principal centro tecnológico mundial proporcionaria acesso a investimentos, talentos e mercados para ajudar o Reino Unido a competir globalmente.
**P: O que os Estados Unidos ganham com isso?**
R: Os EUA ganhariam um aliado forte e com ideias semelhantes, com um setor tecnológico robusto e universidades de classe mundial para pesquisa e desenvolvimento. Também ajuda a contrabalançar a influência tecnológica de rivais como a China.
**P: Por que chamar Trump de assumidor de riscos nesse contexto? Isso é um elogio?**
R: Nesse contexto, é uma observação estratégica, não necessariamente um endosso completo. Mandelson sugere que a natureza imprevisível e orientada a acordos de Trump pode ser o que é necessário para romper com a política tradicional e negociar rapidamente um novo acordo ousado que políticos mais convencionais poderiam evitar.
**Problemas Potenciais e Críticas**
**P: Isso não é controverso? Trump é uma figura divisiva.**
R: Sim, muito. Muitas pessoas e políticos, incluindo alguns do próprio partido de Mandelson, discordam veementemente de elogiar Trump devido às suas políticas e declarações passadas. Eles argumentam que alinhar-se closely com ele poderia prejudicar a reputação e os valores do Reino Unido.
**P: Quais são os riscos desse tipo de parceria?**
