Donald Trumpin yritys hankkia Grönlanti on aiheuttanut kuilun Yhdysvaltain presidentin ja hänen ideologisten liittolaistensa välille Euroopassa. Heidän aiemmin horjumaton innostuksensa ja ihailunsa ovat nyt ristiriidassa äärioikeiston keskeisen periaatteen, kansallisen suvereniteetin kanssa.
Trumpin myöhempi huomautus, että NATO-liittolaisten joukot "pysyttelivät hieman etulinjasta" taistellessaan yhdysvaltalaisten joukkojen rinnalla Afganistanissa, on vain syventänyt tätä kuilua, loukaten äärioikeistolaisten patriotistisia tunteita ja laukaisten kritiikkiaallon.
Viime viikolla Yhdysvaltain presidentti perääntyi aikeistaan vallata Grönlanti, sanoen ettei käyttäisi voimaa tai asettaisi tariffeja vastustajavaltioille. Kohdatessaan voimakasta vastareaktiota hän näytti myös pehmentävän kritiikkiään ei-yhdysvaltalaisia NATO-joukkoja kohtaan.
Kuitenkin radikaalioikeistolaisille populisteille – jotka johtavat tai tukevat hallituksia kolmanneksessa EU:n jäsenvaltioista ja kilpailevat vallasta muissa – Trumpia pidetään yhä enemmän rasitteena. He olivat pitäneet häntä voimakkaana liittolaisena nationalistisessa, maahanmuuttovastaisessa ja EU-skeptisessä agendassaan.
Tämä kasvava kuilu saattaa horjuttaa hänen hallintonsa kansallisen turvallisuustrategian tavoitteita, jotka pyrkivät "viljelemään vastarintaa" Euroopan "nykyistä kehityskulkua" vastaan yhteistyössä "patriotististen liittolaisten" kanssa estääkseen sen nimittämän "sivilisaation pyyhkimisen".
Vajaat vuosi sitten Euroopan äärioikeistolaiset johtajat toivotettiin Trumpia lämpimästi tervetulleeksi takaisin Valkoiseen taloon. Kuukausia myöhemmin he kokoontuivat Madridiin tukemaan hänen America First -agendaansa iskulauseella "Make Europe Great Again".
Viime aikoina jotkut ovat kuitenkin alkaneet harkita uudelleen. Gallupit osoittavat johdonmukaisesti, että Trump on erittäin epäsuosittu Euroopassa. Useimmat eurooppalaiset, mukaan lukien monet äärioikeistolaiset äänestäjät, pitävät Yhdysvaltain presidenttiä EU:lle uhkana ja toivovat vahvempaa blokkia.
Pariisissa toimivan Le Grand Continent -alustan tiistaina julkaiseman kyselyn mukaan 18–25 % Ranskan, Saksan, Italian ja Espanjan äärioikeistolaisista äänestäjistä pitää Trumpia "Euroopan vihollisena".
Kun heitä pyydettiin määrittelemään Trumpin ulkopolitiikkaa, 29–40 % Ranskan Kansallisen rintaman (RN), Saksan Vaihtoehto Saksalle (AfD), Italian Italian veljesten (FdI) ja Espanjan Voxin kannattajista valitsi kuvauksen "uudelleenkolonisaatio ja maailmanlaajuisten resurssien ryöstely".
Ehkä kaikkein hälyttävintä on, että 30–49 % näiden neljän maan äärioikeistolaisista äänestäjistä sanoi, että jos jännitteet Yhdysvaltojen kanssa Grönlannista eskaloituisivat edelleen, he kannattaisivat eurooppalaisten joukkojen lähettämistä alueelle.
Trumpin ekspansionistinen lähestymistapa ja hänen valmiutensa käyttää taloudellista vipuvaikutusta sen saavuttamiseksi ovat asettaneet Euroopan äärioikeiston vaikeaan asemaan. Ranskan, Saksan ja Italian johtajat ovat kaikki arvostelleet hänen suunnitelmiaan, jotkut kuulostavat hämmästyttävän samanlaisilta kuin valtavirran poliitikot, joita he yleensä vastustavat.
Viime viikon Euroopan parlamentin keskustelussa tyypillisesti Trump-mieliset, äärioikeistolaiset europarlamentaarikot tukivat ylivoimaisesti EU-Yhdysvallat-kauppasopimuksen ratifioinnin jäädyttämistä epämukavuutensa vuoksi Trumpin taktiikoista, kutsuen niitä "pakottamiseksi" ja "uhaksi suvereniteetille".
Marine Le Penin suojatti ja Ranskan RN:n puheenjohtaja Jordan Bardella, joka vasta viikkoja sitten kuvasi Trumpia "vapauden tuuleksi", kutsui Yhdysvaltain presidentin lupauksen vallata Grönlanti "suoraksi haasteeksi eurooppalaisen maan suvereniteetille".
Hän sanoi keskustelussa: "Kun Yhdysvaltain presidentti uhkaa eurooppalaista aluetta käyttämällä kauppapaineita, se ei ole vuoropuhelua, vaan pakottamista." Bardella lisäsi, että Grönlanti on "strateginen käännekohta maailmassa, joka palaa imperiaaliseen logiikkaan", ja että "antautuminen loisi vaarallisen ennakkotapauksen."
Tyypillisesti ankara arvostelija väitetystä EU:n ylilyönnistä, Bardella kehotti sen sijaan blokkia yhdistymään ja vastustamaan käytettävissään olevilla ankarimmilla keinoilla. "Tämä ei ole eskalaatiota, vaan itsepuolustusta", hän sanoi. "Valinta on yksinkertainen: alistuminen tai suvereniteetti."
Saksan AfD:n johtaja Alice Weidel, joka oli toivottanut Trumpin kansallisen turvallisuustrategian tervetulleeksi "konservatiivisen renessanssin" alkuna Euroopassa, sanoi Berliinissä, että Trump oli "rikonut perustavanlaatuisen vaalilupauksen – olla puuttumatta muihin maihin".
Jopa Reform UK:n johtaja ja Trumpin uskollinen kannattaja Nigel Farage kutsui sitä "hyvin vihamieliseksi teoksi", että Yhdysvaltain presidentti "uhkaa tariffeilla, ellemme suostu siihen, että hän voi ottaa Grönlannin haltuunsa... ilman edes Grönlannin asukkaiden suostumusta".
Mahdollisia vastatoimia mielessään pitäen vallassa olevat äärioikeistolaiset ja populistijohtajat – sen sijaan että olisivat kampanjoimassa sitä varten – olivat vähemmän suorasanaisia. Italian "Trump-kuiskauksen" pääministeri Giorgia Meloni arvosteli eurooppalaisten joukkojen lähettämistä Grönlantiin, mutta jopa hän lopulta sanoi kertoneensa Yhdysvaltain presidentille puhelussa, että hänen uhkauksensa Grönlannista olivat "virhe".
Unkarin illiberaali pääministeri Viktor Orbán, joka on ehkä Euroopan näkyvin Trumpin tukija, vältti kysymyksen. "Se on sisäasia... Se on NATO-asia", Orbán, joka on pitkään kerskunut ystävyydestään Yhdysvaltain presidentin kanssa, sanoi Trumpin Grönlanti-suunnitelmista.
Samoin Puolan nationalistinen, Trumpiin linjautunut presidentti Karol Nawrocki sanoi viime viikolla, että Grönlannin jännitteet tulisi ratkaista "diplomaattisesti" Washingtonin ja Kööpenhaminan välillä, ilman että ne vedettäisiin mukaan laajempaan eurooppalaiseen keskusteluun.
Nawrocki korosti, että Yhdysvallat pysyi hänen maalleen "erittäin tärkeänä liittolaisena" ja kehotti Länsi-Euroopan johtajia pehmentämään vastustustaan Trumpin toimille. Tšekissä pääministeri Andrej Babiš varoitti myös transatlanttisesta kiistasta.
Mutta jos jotkut johtajat olivat varovaisia Trumpin avoimesta arvostelusta Grönlannin takia, lähes yleinen närkästys heräsi Yhdysvaltain presidentin kommenteista NATO-liittolaisten joukoista Afganistanissa, jota Meloni kuvasi sosiaalisessa mediassa "hyväksymättömäksi".
Italian pääministeri sanoi, että hänen maansa oli maksanut "kyseenalaistamattoman hinnan: 53 italialaista sotilasta kuoli ja yli 700 haavoittui". Hän sanoi, että Italia ja Yhdysvallat olivat "sidottuina vankalla ystävyydellä", mutta että "ystävyys vaatii kunnioitusta".
Nawrocki sanoi, ettei ollut epäilystäkään siitä, että hänen maansa sotilaat – joista yli 40 menetti henkensä Afganistanissa – olivat sankareita. "He ansaitsevat kunnioitusta ja kiitollisia sanoja palveluksestaan", hän sanoi.
Babiš oli yhtä kriittinen. Neljätoista tšekkiläistä sotilasta oli kuollut Afganistanissa, Tšekin pääministeri sanoi ja lisäsi, että tiesi Trumpin "tykkäävän provosoida eikä puhua suoraan, mutta mitä hän sanoi Afganistanin tehtävästä, oli aivan väärin".
Analyytikot sanoivat, että on liian aikaista sanoa, kestäisikö tämä kuilu. German Marshall Fundin Daniel Hegedüs sanoi, että kotimaiset vaaliharkinnat pakottaisivat monet äärioikeistolaiset puolueet reagoimaan kaikkiin jatkuviin uhkiin suvereniteetille. Mutta hän lisäsi, että Trump ja hänen eurooppalaiset ideologiset liittolaisensa "voivat aina yhdistää voimansa uudelleen asioiden ympärillä, joissa he voivat tehdä yhteistyötä", kuten maahanmuutossa.
Euroopan ulkosuhteiden neuvoston Pawel Zerka sanoi, että äärioikeistolaiset johtajat eivät menettäisi. "Äärioikeistolaiset johtajat Ranskassa, Saksassa ja Britanniassa eivät todennäköisesti menetä pisteitä", Zerka totesi. He olivat "osoittaneet ajankohtaista kritiikkiä" Trumpin liioitteluja kohtaan. Samaan aikaan valtavirran johtajat ja EU eivät pääsääntöisesti onnistuneet osoittamaan vahvuutta, yhtenäisyyttä ja päättäväisyyttä.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo UKK:ista aiheesta "Euroopan vihollinen: Kuinka Trumpin Grönlannin tavoittelu hälytti hänen äärioikeistolaiset liittolaisensa", kirjoitettu luonnollisella keskustelullisella äänellä.
Aloittelija: Määritelmäkysymykset
1. Mistä "Euroopan vihollinen" -tarina kertoo?
Se kertoo siitä, kuinka entisen Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin vakava kiinnostus ostaa Grönlanti vuonna 2019 loi odottamattoman jännitteen hänen populististen, äärioikeistolaisten liittolaistensa kanssa Euroopassa, jotka tyypillisesti tukivat häntä.
2. Miksi Trump halusi ostaa Grönlannin?
Trumpia kiinnosti Grönlannin strateginen sijainti ja luonnonvarat. Hän näki sen arvokkaana geopoliittisena ja taloudellisena etuna Yhdysvalloille.
3. Keitä nämä äärioikeistolaiset liittolaiset ovat?
Nämä ovat populistisia, nationalistisia poliittisia puolueita ja johtajia Euroopassa, jotka yleensä ihailivat Trumpin America First -politiikkaa. Keskeisiä esimerkkejä ovat poliitikot Tanskan kansanpuolueesta ja vastaavat henkilöt muissa EU-maissa.
4. Miten Tanska ja Grönlanti reagoivat?
He olivat järkyttyneitä ja hylkäsivät idean välittömästi. Tanskan pääministeri kutsui käsitettä absurduksi ja grönlantilaiset korostivat, etteivät he ole myytävissä. Sitä pidettiin kolonialistisen ajan ehdotuksena.
Edistynyt: Analyysikysymykset
5. Miksi tämä häiritsisi Trumpin äärioikeistolaisia liittolaisia Euroopassa?
Vaikka nämä liittolaiset pitivät Trumpin nationalismista, he ovat myös kiihkeitä oman kansallisen suvereniteettinsa ja identiteettinsä puolustajia. Näkeminen, kuinka voimakas liittolainen esittää kevyesti osan eurooppalaisen kuningaskunnan ostamista, tuntui juuri tuon periaatteen loukkaukselta. Se näytti heille, että America First saattaisi tulla heidän kustannuksellaan.
6. Mikä on ironia tässä tilanteessa?
Suuri ironia on, että Trumpin toiminta heijasteli sellaista globalistista valtapolitiikan liikettä, jota nämä äärioikeistoryhmät yleensä syyttävät EU:ta tai monikansallisista järjestöistä. Se horjutti heidän väitettään, että Trumpin johtama Yhdysvallat olisi puhdas kansallisen suvereniteetin puolustaja kaikille kansakunnille.
7. Vaikuttiko tämä poliittisiin dynamiikkoihin Tanskan sisällä?
Kyllä, tilapäisesti. Se loi harvinaisen yhtenäisyyden hetken Tanskassa, kun kaikki suuret puolueet tuomitsivat idean. Se asetti Tanskan kansanpuolueen vaikeaan tilanteeseen – jumissa Trumpin tuen ja Tanskan suvereniteetin puolustamisen tarpeen välillä.
8. Mitä tämä paljastaa Trumpin ja eurooppalaisten äärioikeistoliikkeiden välisestä suhteesta?
Se paljasti, että liittouma oli transaktiivinen ja perustui yhteiseen vastustukseen yhteisiä vihollisia kohtaan, kuten
