Europejczycy bardzo pragną silnej, zjednoczonej i niezależnej Europy, ale wątpią, czy to się faktycznie uda – wynika z badania. Sugeruje to powszechny kryzys zaufania na kontynencie, który tworzy podatny grunt dla skrajnie prawicowych narracji o upadku.
Raport opiera się na 5800 wywiadach przeprowadzonych we Francji, Niemczech, Włoszech, Holandii, Polsce i Wielkiej Brytanii, a także na analizie sposobu, w jaki o Europie dyskutuje się w polityce i mediach 15 krajów. Rysuje obraz społeczeństwa ambitnego, ale rozczarowanego.
Badanie wykazało, że 68% respondentów mówiło o Europie w kategoriach „ogólnego pogorszenia lub utraty normalności", podczas gdy tylko 12% stwierdziło, że postrzega obecny moment jako czas „europejskiego przebudzenia i odnowy".
Wiele osób dostrzegało główne wyzwania stojące przed Europą, w tym wojnę (43%), presję gospodarczą (33%) oraz potrzebę większej niezależności międzynarodowej (29%). Ale 74% stwierdziło, że Europa nie radzi sobie dobrze z tymi wyzwaniami, a 56% uważało, że jej przyszłość jest „zagrożona".
Problem nie leży w braku ambicji: przytłaczające 73% respondentów ma silną europejską wizję jedności i integracji politycznej (35%), pokoju i bezpieczeństwa (28%) lub dobrobytu (19%), podczas gdy tylko 13% ma nadzieję na „mniej Europy" lub rozwiązanie UE.
Według autora badania, Pawła Zerki, starszego pracownika think tanku Europejska Rada Stosunków Zagranicznych (ECFR), dla wielu ludzi problem polega na tym, że „nie przestali chcieć silniejszej Europy, ale już nie wierzą, że to osiągalne".
Zerka dodał, że efektem jest „luka w wyobraźni. Ludzie potrafią sobie wyobrazić rodzaj Europy, jakiej chcą, ale mają trudności z wyobrażeniem sobie wiarygodnej ścieżki od tego, gdzie jest dziś, do tego, gdzie chcą, aby była. To kwestie polityki, a nie tylko komunikacji".
Na tydzień przed tym, jak przewodnicząca Komisji Europejskiej, Ursula von der Leyen, ma wygłosić doroczne orędzie o stanie Unii w Brukseli, Zerka powiedział, że dowody sugerują, iż blok potrzebuje „mniej wielkich obietnic", a więcej „dowodów na kierunek zmian".
Badanie przytacza dziesiątki rozmów z Europejczykami. „Regularnie odczuwam ulgę, że mieszkam w Europie. Nie jest idealna i niektóre rzeczy idą w złym kierunku, ale żaden region na świecie nie jest bezpieczniejszy, wolniejszy i bardziej demokratyczny" – powiedział jeden z Niemców.
Jednak chociaż wskazał kryzys klimatyczny i partie skrajnie prawicowe jako największe wyzwania kontynentu, stwierdził, że nie są one skutecznie rozwiązywane. „Wybory skupiają się zbyt mocno na tu i teraz, a niewystarczająco na przyszłości" – powiedział.
Respondent powiedział, że chciałby, aby Europa za 20 lat była „wolna, demokratyczna, zrównoważona, mniej zadłużona, politycznie bardziej na lewo [i] pokojowa". Zapytany, czy uważa, że jest to prawdopodobne, odpowiedział: „Nie".
Badanie klasyfikuje europejskich wyborców do czterech kategorii. Pozytywnie nastawieni (19%) to zagorzali proeuropejczycy, którzy postrzegają obecne kryzysy jako katalizator silniejszej, bardziej zintegrowanej unii. Negatywnie nastawieni (39%) uważają, że najlepsze dni Europy są już za nią.
Prawie połowa ludzi we Francji, Niemczech i Włoszech – oraz prawie wszyscy, którzy głosowali na partie radykalnej prawicy, takie jak niemiecka AfD, francuskie RN, holenderskie PVV i Reform UK – to Negatywnie nastawieni, przy czym 83% mówiło o Europie w kategoriach straty i upadku.
Oderwani (12%) to generalnie apatyczni wyborcy, dla których integracja europejska jest odległym szumem tła, a Niepewni (31%) podzielają proeuropejskie wartości, ale wątpią w zdolność kontynentu do zdecydowanego działania, zapewnienia bezpieczeństwa obywatelom lub przestrzegania swoich wartości.
Prawie jedna trzecia (32%) respondentów we wszystkich badanych krajach wspomniała w swoich odpowiedziach o „powolności Europy". Jak ujął to wprost jeden młody polski obywatel urodzony w latach 2000.: „UE w zasadzie dużo dyskutuje, ale nic nie robi".
Porażki bloku... Jego niezdolność do utrzymania pozycji w obliczu potężnych przeciwników również była powracającym problemem, wspomnianym przez prawie jedną trzecią (30%) wszystkich respondentów. Niedawne ustępstwa taryfowe UE wobec Donalda Trumpa były postrzegane jako szczególnie upokarzający przykład.
Zerka zauważył, że grupa Niepewnych jest kluczowa dla przyszłego kierunku Europy. „Liderzy zwykle przemawiają do Pozytywnie nastawionych lub kłaniają się Negatywnie nastawionym" – powiedział, ale to „wśród »niepewnych« wiara w przyszłość Europy pozostaje do zdobycia".
W przeciwieństwie do zatwardziałych eurosceptyków, wyborcy Niepewni nadal czują silną emocjonalną więź z projektem europejskim – argumentuje raport. Jednak zniechęca ich bezwład instytucjonalny, biurokratyczne opóźnienia i postrzegany brak siły geopolitycznej.
Aby odzyskać tych wątpiących, Zerka powiedział, że politycy musieliby pokazać, że wspólne europejskie działanie może rozwiązać realne krajowe problemy, od bezpieczeństwa energetycznego i obronności po zmianę klimatu i kryzys kosztów utrzymania.
