Evropané silně touží po silné, jednotné a nezávislé Evropě, ale pochybují, že se to skutečně může stát, uvádí studie. To naznačuje rozsáhlou krizi důvěry napříč kontinentem, která vytváří úrodnou půdu pro krajně pravicové narativy o úpadku.
Zpráva je založena na 5 800 rozhovorech ve Francii, Německu, Itálii, Nizozemsku, Polsku a Spojeném království, stejně jako na analýze toho, jak je o Evropě diskutováno v politice a médiích 15 zemí. Vykresluje obraz veřejnosti, která je ambiciózní, ale zklamaná.
Studie zjistila, že 68 % respondentů hovořilo o Evropě v pojmech „všeobecného zhoršování nebo ztráty normality", zatímco pouze 12 % uvedlo, že současný okamžik vnímá jako dobu „evropského probuzení a obnovy".
Mnoho lidí si uvědomovalo hlavní výzvy, kterým Evropa čelí, včetně války (43 %), ekonomických tlaků (33 %) a potřeby větší mezinárodní nezávislosti (29 %). Ale 74 % uvedlo, že Evropa tyto výzvy nezvládá dobře, a 56 % věřilo, že její budoucnost je „v ohrožení".
Problémem není nedostatek ambicí: drtivých 73 % respondentů zastává silnou evropskou vizi jednoty a politické integrace (35 %), míru a bezpečnosti (28 %) nebo prosperity (19 %), zatímco pouze 13 % doufá v „méně Evropy" nebo rozpuštění EU.
Podle autora studie Pawła Zerky, vedoucího pracovníka think-tanku Evropské rady pro zahraniční vztahy (ECFR), problémem pro mnoho lidí je, „že nepřestali chtít silnější Evropu, ale že už nevěří, že je to dosažitelné".
Zerka dodal, že výsledkem je „propast představivosti. Lidé si dokážou představit druh Evropy, kterou chtějí, ale snaží se představit si věrohodnou cestu od toho, kde je dnes, k tomu, kde chtějí být. Jsou to záležitosti politiky, ne jen komunikace."
Týden předtím, než má předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová přednést svůj výroční projev o stavu Unie v Bruselu, Zerka uvedl, že důkazy naznačují, že blok potřebuje „méně velkolepých slibů" a více „důkazů o trajektorii".
Studie cituje desítky rozhovorů s Evropany. „Pravidelně si ulevím, že žiji v Evropě. Není dokonalá a některé věci jdou špatným směrem, ale žádný region na světě není bezpečnější, svobodnější a demokratičtější," řekl jeden Němec.
Nicméně, i když označil klimatickou krizi a krajně pravicové strany za největší výzvy kontinentu, uvedl, že nejsou účinně řešeny. „Volby se příliš zaměřují na tady a teď, a ne dost na budoucnost," řekl.
Respondent uvedl, že by si přál, aby Evropa za 20 let byla „svobodná, demokratická, udržitelná, méně zadlužená, politicky více vlevo [a] mírumilovná". Na otázku, zda si myslí, že se to pravděpodobně stane, odpověděl: „Ne."
Studie klasifikuje evropské voliče do čtyř kategorií. Pozitivní (19 %) jsou oddaní proevropané, kteří vnímají současné krize jako katalyzátor silnější, více integrované unie. Negativní (39 %) věří, že nejlepší dny Evropy jsou za ní.
Téměř polovina lidí ve Francii, Německu a Itálii – a téměř všichni, kdo volili radikálně pravicové strany, jako jsou německá AfD, francouzské RN, nizozemská PVV a Reform UK – byli Negativní, přičemž 83 % hovořilo o Evropě v pojmech ztráty a úpadku.
Odpoutaní (12 %) jsou obecně apatičtí voliči, pro které je integrace EU vzdáleným kulisovým šumem, a Nejistí (31 %) sdílejí proevropské hodnoty, ale pochybují o schopnosti kontinentu jednat rozhodně, udržet občany v bezpečí nebo dodržovat své hodnoty.
Téměř třetina (32 %) respondentů ve všech zkoumaných zemích zmínila ve svých odpovědích „pomalost Evropy". Jak to jednoduše vyjádřil jeden mladý polský občan narozený v roce 2000: „EU v zásadě hodně diskutuje, ale nic nedělá."
Selhání bloku... Jeho neschopnost udržet si pozici tváří v tvář mocným protivníkům byla také opakujícím se problémem, zmíněným téměř třetinou (30 %) všech respondentů. Nedávné celní ústupky EU Donaldu Trumpovi byly vnímány jako obzvláště ponižující příklad.
Zerka poznamenal, že skupina Nejistých je klíčová pro budoucí směřování Evropy. „Vůdci mají tendenci kázat Pozitivním nebo se klanět Negativním," řekl, ale „právě mezi ,nejistými' zůstává víra v budoucnost Evropy otevřená."
Na rozdíl od zatvrzelých euroskeptiků mají Nejistí voliči stále silné emocionální spojení s evropským projektem, tvrdí zpráva. Jsou však odrazováni institucionální setrvačností, byrokratickými průtahy a vnímaným nedostatkem geopolitické síly.
Aby získali zpět tyto pochybovače, řekl Zerka, politici by museli ukázat, že kolektivní evropská akce může řešit skutečné domácí problémy, od energetické bezpečnosti a obrany po změnu klimatu a krizi životních nákladů.
**Často kladené otázky**
Zde je seznam často kladených otázek založených na zjištěních studie, napsaný přirozeným tónem.
**Otázky pro začátečníky**
1. Co přesně znamená jednotná Evropa?
Obecně se to vztahuje k Evropské unii a myšlence, že členské země spolupracují na věcech, jako jsou obchodní zákony a zahraniční politika, téměř jako jeden blok. Pro některé to znamená Spojené státy evropské se společnou vládou, ale pro většinu to znamená jen hlubší spolupráci.
2. Takže Evropané vlastně mají rádi myšlenku být jednotní?
Ano, podle studie existuje silná emocionální a filozofická podpora této myšlence. Většina Evropanů věří, že jednota je v zásadě dobrá věc a že podporuje mír a prosperitu.
3. Pokud ji mají rádi, proč si nejsou jistí, že se může uskutečnit?
Studie zjistila velkou propast mezi snem a realitou. Lidé se obávají, že praktické rozdíly mezi zeměmi – jako je jazyk, kultura a ekonomická síla – jsou prostě příliš velké na to, aby se překonaly. Také vidí, jak těžké je přimět 27 různých vlád, aby se na čemkoli shodly.
4. Jaký je největší důvod této pochybnosti?
Hlavním důvodem je nedostatek důvěry. Lidé důvěřují svým národním vládám více než institucím EU v Bruselu. Cítí se vzdálení od procesu rozhodování a nevěří, že EU může jednat rychle nebo efektivně v krizi.
5. Znamená to, že lidé chtějí opustit EU?
Ne, ne nutně. Studie naznačuje, že lidé chtějí zůstat v EU a chtějí, aby fungovala lépe. Podporují cíl jednoty, ale jsou skeptičtí ohledně metody a proveditelnosti hlubší politické integrace.
**Pokročilé otázky**
6. Co je to permisivní konsenzus a jak tato studie ho zpochybňuje?
Permisivní konsenzus je stará myšlenka, že občané pasivně přijímají cokoli, co politické elity rozhodnou o Evropě. Tato studie to zpochybňuje. Ukazuje, že občané jsou nyní aktivně zapojeni, ale jejich podpora je podmíněná. Už neříkají jen ano integraci, říkají ano, ale pouze pokud se prokáže, že to funguje.
7. Rozlišuje studie mezi podporou ekonomické jednoty versus politické jednoty?
Ano, to je klíčové zjištění. Evropané velmi podporují ekonomickou jednotu, protože vidí
