Donald Trumps forsøk på å skaffe seg Grønland har skapt et brudd mellom den amerikanske presidenten og noen av hans ideologiske allierte i Europa. Deres tidligere urokkelige entusiasme og beundring kolliderer nå med en kjerneverdi for den ytre høyrefløyen: nasjonal suverenitet.
Trumps senere uttalelse om at NATO-alliertes tropper «holdt seg litt bak frontlinjene» mens de kjempet sammen med amerikanske styrker i Afghanistan, har bare utvidet dette skillet. Dette har såret patriotiske følelser på høyresiden og utløst en bølge av kritikk.
I forrige uke trakk den amerikanske presidenten seg tilbake fra presset for å overta Grønland, og erklærte at han ikke ville bruke makt eller pålegge toll mot motstanderne. I lys av sterk motstand, virket det også som om han dempet kritikken av ikke-amerikanske NATO-tropper.
Men for den radikale høyrepopulismen – som leder eller støtter regjeringer i en tredjedel av EUs medlemsland og kjemper om makten i andre – blir Trump i økende grad sett på som en belastning. De hadde sett på ham som en mektig alliert for sin nasjonalistiske, innvandringsfiendtlige og EU-skeptiske agenda.
Dette voksende skillet kan undergrave målene for hans administrasjons nasjonale sikkerhetsstrategi, som hadde som mål å «dyrke motstand» mot Europas «nåværende kurs» ved å samarbeide med «patriotiske allierte» for å forhindre det den kalte «sivilisatorisk utslettelse».
For litt over ett år siden ønsket Europas ytre høyreledere Trump hjertelig velkommen tilbake til Det hvite hus. Måneder senere samlet de seg i Madrid for å støtte hans America First-agenda under slagordet «Make Europe Great Again».
Nylig har imidlertid noen begynt å revurdere. Målinger viser konsekvent at Trump er svært upopulær i Europa. De fleste europeere, inkludert mange velgere på ytre høyre, ser den amerikanske presidenten som en trussel mot EU og ønsker en sterkere blokk.
En måling publisert tirsdag av den Paris-baserte plattformen Le Grand Continent viste at mellom 18 % og 25 % av velgerne på ytre høyre i Frankrike, Tyskland, Italia og Spania anser Trump som en «fiende av Europa».
Da de ble bedt om å definere hans utenrikspolitikk, valgte mellom 29 % og 40 % av tilhengerne av Frankrikes Rassemblement National (RN), Tysklands Alternative für Deutschland (AfD), Italias Fratelli d’Italia (FdI) og Spanias Vox beskrivelsen «rekolonisering og rovfangst av globale ressurser».
Kanskje mest slående er det at mellom 30 % og 49 % av velgerne på ytre høyre i disse fire landene sa at hvis spenningene med USA over Grønland eskalerte ytterligere, ville de støtte utplassering av europeiske tropper til territoriet.
Trumps ekspansjonistiske tilnærming og hans villighet til å bruke økonomisk makt for å oppnå den, har plassert Europas ytre høyre i en vanskelig posisjon. Lederne i Frankrike, Tyskland og Italia har alle kritisert planene hans, noen med bemerkelsesverdig likhet med de mainstream-politikerne de vanligvis motsetter seg.
I en debatt i Europaparlamentet forrige uke støttet typisk pro-Trump, ytre høyre-medlemmer av Europaparlamentet overveldende en frysing av ratifiseringen av en EU–USA-handelsavtale på grunn av deres uro over hans taktikk, og betegnet dem som «tvang» og «trusler mot suvereniteten».
Jordan Bardella, Marine Le Pens protesjé og president for Frankrikes RN, som for bare uker siden beskrev Trump som «en vind av frihet», kalte den amerikanske presidentens løfte om å overta Grønland «en direkte utfordring mot suvereniteten til et europeisk land».
Han sa under debatten: «Når en amerikansk president truer et europeisk territorium ved å bruke handelspress, er det ikke dialog, det er tvang.» Bardella la til at Grønland var «et strategisk dreiepunkt i en verden som vender tilbake til imperial logikk», og at «å gi etter ville sette en farlig presedens». Jordan Bardella i en plenumsøkt i Europaparlamentet i Strasbourg 21. januar. Foto: Yoan Valat/EPA
Vanligvis en skarp kritiker av påstått EU-overgrep, oppfordret Bardella i stedet blokken til å forene seg og slå tilbake med de tøffeste verktøyene den har til rådighet. «Dette er ikke eskalering, det er selvforsvar,» sa han. «Valget er enkelt: underkastelse eller suverenitet.»
Alice Weidel, en av lederne for Tysklands AfD, som hadde ønsket velkommen til Trumps nasjonale sikkerhetsstrategi som starten på en «konservativ renessanse» i Europa, sa i Berlin at han hadde «brutt et grunnleggende valgløfte – om ikke å blande seg inn i andre land.»
Selv Nigel Farage, lederen for Reform UK og en Trump-tilhenger, kalte det «en veldig fiendtlig handling» for en amerikansk president å «true med tollsatser med mindre vi godtar at han kan overta Grønland … uten engang å få samtykke fra folket på Grønland.» Nigel Farage på en Trump-kampanjesamling i 2020. Foto: Ross D Franklin/AP
Bevisst på potensiell gjengjeldelse, var ytre høyre- og populistledere som allerede er ved makten – i stedet for å kjempe for den – mindre taleføre. Italias «Trump-hviskende» statsminister, Giorgia Meloni, kritiserte utplasseringen av europeiske tropper til Grønland, men til og med hun sa til slutt at hun hadde fortalt den amerikanske presidenten i en telefonsamtale at hans trusler over Grønland var «en feil».
Viktor Orbán, Ungarns illiberale statsminister og kanskje Europas mest fremtredende Trump-tilhenger, unngikk spørsmålet. «Det er en intern sak … Det er en NATO-sak,» sa Orbán, som lenge har skrytt av vennskapet med den amerikanske presidenten, om Trumps Grønlandsplaner.
På samme måte sa Polens nasjonalistiske, Trump-vennlige president, Karol Nawrocki, forrige uke at spenninger over Grønland burde løses «diplomatisk» mellom Washington og København, uten å dra inn en bredere europeisk debatt.
Nawrocki understreket at USA forble en «veldig viktig alliert» for hans land og oppfordret vesteuropeiske ledere til å dempe sine innvendinger mot Trumps handlinger. I Tsjekkia advarte også statsminister Andrej Babiš mot en transatlantisk tvist.
Men hvis noen ledere var forsiktige med å åpent kritisere Trump over Grønland, var det nesten universell opprør over den amerikanske presidentens kommentarer om NATO-alliertes tropper i Afghanistan, som Meloni beskrev på sosiale medier som «uakseptabelt».
Den italienske statsministeren sa at hennes land hadde betalt «en kostnad som ikke kan stilles spørsmål ved: 53 italienske soldater drept og mer enn 700 såret.» Hun sa at Italia og USA var «bundet av et solid vennskap», men at «vennskap krever respekt.» Giorgia Meloni i Oval Office med Trump i april 2025. Foto: Alex Brandon/AP
Nawrocki sa at det ikke var tvil om at hans lands soldater – mer enn 40 av dem mistet livet i Afghanistan – var helter. «De fortjener respekt og takknemlige ord for sin tjeneste,» sa han.
Babiš var like kritisk. Fjorten tsjekkiske soldater hadde dødd i Afghanistan, sa den tsjekkiske statsministeren, og la til at han visste at Trump «liker å provosere og ikke snakker i dåse, men det han sa om oppdraget i Afghanistan var langt på jordet.»
Analytikere sa at det var for tidlig å si om dette skillet ville vare. Daniel Hegedüs fra German Marshall Fund sa at innenlandske valgoverveielser ville tvinge mange partier på ytre høyre til å svare på eventuelle vedvarende trusler mot suvereniteten. Men han la til at Trump og hans europeiske ideologiske allierte «alltid kan forene kreftene igjen rundt saker der de kan samarbeide», som innvandring.
Pawel Zerka fra European Council on Foreign Relations sa at ytre høyreledere ikke ville tape på dette. «Ytre høyreledere i Frankrike, Tyskland og Storbritannia vil neppe tape poeng,» bemerket Zerka. De hadde «vist rettidig kritikk» av Trumps overgrep. I mellomtiden klarte ikke mainstream-ledere og EU i stor grad å demonstrere styrke, enhet og besluttsomhet.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig, her er en liste over vanlige spørsmål om emnet "Fiende av Europa: Hvordan Trumps jakt på Grønland alarmerte hans ytre høyre-allierte", skrevet i en naturlig, samtaleaktig tone.
**Begynner – Definisjonsspørsmål**
1. **Hva handler "Fiende av Europa"-historien om?**
Den handler om hvordan tidligere amerikansk president Donald Trumps alvorlige interesse for å kjøpe Grønland i 2019 uventet skapte spenning med hans populistiske, ytre høyre-allierte i Europa, som vanligvis støttet ham.
2. **Hvorfor ville Trump kjøpe Grønland?**
Trump var interessert i Grønlands strategiske beliggenhet og naturressurser. Han så det som en verdifull geopolitisk og økonomisk ressurs for USA.
3. **Hvem er de ytre høyre-allierte som nevnes?**
Dette er populistiske, nasjonalistiske politiske partier og ledere i Europa som generelt beundret Trumps "America First"-politikk. Viktige eksempler inkluderer politikere fra Dansk Folkeparti og lignende figurer i andre EU-land.
4. **Hvordan reagerte Danmark og Grønland?**
De var sjokkert og avviste umiddelbart ideen. Den danske statsministeren kalte ideen absurd, og grønlenderne understreket at de ikke var til salgs. Det ble sett på som et forslag fra kolonitiden.
**Avansert – Analytiske spørsmål**
5. **Hvorfor ville dette opprøre Trumps ytre høyre-allierte i Europa?**
Selv om disse allierte likte Trumps nasjonalisme, er de også ivrige forsvarere av sin egen nasjonale suverenitet og identitet. Å se en mektig alliert uformelt foreslå å kjøpe en del av et europeisk kongerike, føltes som et brudd på nettopp det prinsippet. Det viste dem at "America First" kunne gå på deres bekostning.
6. **Hva er ironien i denne situasjonen?**
Den store ironien er at Trumps handling speilet den typen globalistisk maktpolitikk som disse ytre høyre-gruppene vanligvis beskylder EU eller multinasjonale organisasjoner for. Det undergravde deres argument om at et Trump-ledet USA var en ren talsmann for nasjonal suverenitet for alle nasjoner.
7. **Påvirket dette de politiske dynamikkene innenfor Danmark?**
Ja, midlertidig. Det skapte et sjeldent øyeblikk av enighet i Danmark, der alle store partier fordømte ideen. Det satte Dansk Folkeparti i en vanskelig situasjon – fanget mellom deres støtte til Trump og deres behov for å forsvare dansk suverenitet.
8. **Hva avslører dette om forholdet mellom Trump og europeiske ytre høyre-bevegelser?**
Det avslørte at alliansen var transaksjonell og basert på en felles motstand mot felles fiender som
