Ο καιρός του Κιρ Στάρμερ θα λήξει — το μόνο ερώτημα είναι πότε. Όχι αμέσως, και όχι αυτόν τον μήνα, αλλά αργά ή γρήγορα, η ηγεσία του θα αντιμετωπίσει μια λογοδοσία. Αυτό που τον κρατά στη θέση του προς το παρόν είναι το απλό γεγονός ότι η Εργατική δεν έχει κάποια σαφή εναλλακτική λύση πίσω από την οποία θα ενωθούν τα κοινοβουλευτικά της στελέχη. Πολλοί περιμένουν τον Άντι Μπέρναμ, αλλά αυτή η καθυστέρηση θα μπορούσε να ενθαρρύνει άλλους, όπως τον Γουές Στρίτινγκ ή την Άντζελα Ρέινερ, να κάνουν την κίνησή τους πριν ο Δήμαρχος της Μείζονος Μάντσεστερ μπορέσει να επιστρέψει στο Γουέστμινστερ. Οι ελιγμοί του Στάρμερ για να εμποδίσει τον Μπέρναμ να είναι υποψήφιος στην αναπληρωματική εκλογή της Γκόρτον και Ντέντον — μια έδρα που πιθανότατα θα κέρδιζε — θεωρήθηκαν μικροπρεπείς και κυνικοί, γυρίζοντας πολλούς εναντίον του. Αυτός ήταν ένας ηγέτης που υποτίθεται ότι θα ανέβαινε πάνω από τέτοια βρόμικη πολιτική.
Τα προβλήματα του πρωθυπουργού απέχουν πολύ από το να λήξουν. Τα κοινοβουλευτικά στελέχη έχουν πλέον ζητήσει ο Μόργκαν ΜακΣουίνεϊ να εμφανιστεί μπροστά σε μια επιτροπή, και ο Στάρμερ έχει ήδη παραδεχτεί ότι ο διορισμός του Πίτερ Μάντελσον ήταν ένα σοβαρό λάθος. Αν και αξίζει να σημειωθεί ότι παρά τις γνωστές συνδέσεις του Μάντελσον με τον Τζέφρεϊ Έπσταϊν, προσωπικότητες όπως η Κέμι Μπαντενόκ δεν ενέκριναν, ο Νάιτζελ Φάρατζ επαίνεσε την απόφαση, και οι τάξεις της Εργατικής δεν εξεγέρθηκαν.
Το να στείλει κανείς έναν άνδρα με λίγους ηθικούς ή πολιτικούς ενδοιασμούς να γοητεύσει έναν πρόεδρο με ακόμη λιγότερους μπορεί να φαινόταν ως μια λάμψη ιδιοφυΐας — αγνοώντας ανησυχίες ασφαλείας. Αλλά οι υποστηρικτές της Εργατικής σοκαρίστηκαν περισσότερο όταν έμαθαν από τον βιογράφο του Στάρμερ, Τομ Μπάλντγουιν, ότι ο Τζορτζ Όσμπορν ήταν ο στενός δεύτερος στη θέση της Ουάσινγκτον. Ο Όσμπορν, ο αρχιτέκτονας της λιτότητας, είναι ένα μισητό πρόσωπο για πολλούς στην Εργατική, και η αποκάλυψη απογύμνωσε έναν πρωθυπουργό του οποίου η πολιτική πυξίδα φαίνεται να περιστρέφεται τρελά. Ο Στάρμερ προσπάθησε πρόσφατα να σταθεροποιηθεί με μια τολμηρή άρνηση να συμμετάσχει στον πόλεμο του Τραμπ, αλλά για πολλούς, είναι πολύ λίγο, πολύ αργά. Προς το παρόν, έχει μια προσωρινή αναστολή — αλλά μόνο μέχρι το υπουργικό του συμβούλιο να αποφασίσει διαφορετικά.
Ας μην ξεχνάμε την ρίζα αυτής της κρίσης: η στρατηγική του Στάρμερ να κατευνάσει τον Τραμπ έχει αποτύχει εντελώς. Είναι αποκαρδιωτικό. Μας υποσχέθηκαν ένα τέλος σε αυτόν τον κύκλο χάους και σκανδάλων — μια επιστροφή στην ακεραιότητα και μια εστίαση στην επίλυση των προβλημάτων της χώρας, από το ΕΣΥ έως το κόστος διαβίωσης. Αντ' αυτού, με πόλεμο στο Ιράν και την οικονομία να αγωνίζεται, ο πρωθυπουργός μπλέκεται να εξηγεί πώς διόρισε έναν στενό φίλο ενός καταδικασμένου εμπόρου σεξ σε έναν από τους πιο ευαίσθητους ρόλους της κυβέρνησης.
Αυτό που το κάνει χειρότερο είναι το γιατί ο Στάρμερ μπλέχθηκε σε αυτό το χάλι εξαρχής. Επέλεξε να κατευνάσει τον Τραμπ αντί να τον αντιμετωπίσει δίπλα στους συμμάχους μας. Γι' αυτό ήταν τόσο απελπισμένος να στείλει τον Μάντελσον στην Ουάσινγκτον, ανεξάρτητα από τους κινδύνους ασφαλείας. Αλλά το να κατευνάσει τον Τραμπ δεν θα λειτουργούσε ποτέ, και τώρα του εξερράγη στο πρόσωπο.
Σκάνδαλα σαν αυτό — ειδικά από έναν πρωθυπουργό που ορκίστηκε να τα τερματίσει — τροφοδοτούν μόνο τον λαϊκισμό και τον εξτρεμισμό που απειλούν να διαλύσουν τη χώρα μας. Δεν μπορούμε να το επιτρέψουμε αυτό. Χρειαζόμαστε επειγόντως αλλαγή στην κορυφή ώστε η κυβέρνηση να μπορέσει επιτέλους να εστιάσει στο να φτιάξει ό,τι είναι σπασμένο.
Αυτό το σκάνδαλο είναι επίσης ένα πλήγμα για τη δημόσια διοίκηση και τη σχέση της με το Ντάουνινγκ Στριτ 10. Οι επιπτώσεις από την υπόθεση Μάντελσον θα ρίξουν μια μακριά σκιά πάνω από την εμπιστοσύνη μεταξύ υπουργών και υπαλλήλων. Η απόλυση του Όλι Ρόμπινς είναι ένα ακόμη πλήγμα στην εμπιστοσύνη στην καρδιά της κυβέρνησης. Ακολουθεί την ήπια κριτική του πρωθυπουργού για τους δημόσιους υπαλλήλους, την απόλυση δύο γραμματέων του υπουργικού συμβουλίου, και την πολιτική απογοήτευση ότι η γραφειοκρατία δεν κατάφερε να καλύψει τα κενά στο όραμα της κυβέρνησης. Καθώς η εξουσία του πρωθυπουργού αποδυναμώνεται και οι σχέσεις του με τους συναδέλφους του επιδεινώνονται, οι υπάλληλοι θα προσπαθούν να επιβιώσουν σε μια περίοδο αβεβαιότητας — ή να προετοιμαστούν για τις αλλαγές ηγεσίας και τις αναταραχές που έπονται.
Είναι επίσης ένα πλήγμα για το πρόγραμμα μεταρρυθμίσεων του Ρόμπινς στο Υπουργείο Εξωτερικών, χάνοντας έναν ηγέτη στη μέση μιας θεμελιώδους αναδιάρθρωσης. Δομικές αλλαγές θα αποσταθεροποιήσουν περαιτέρω το υπουργείο σε μια εποχή γεωπολιτικού κινδύνου. Η εμπιστοσύνη μεταξύ συναδέλφων είναι απαραίτητη στο έντονο περιβάλλον του Νο. 10. Ο τρόπος αναχώρησης του Ρόμπινς θα οδηγήσει πολλούς στη δημόσια διοίκηση να πιστέψουν ότι η αποφυγή ευθύνης και η αποφυγή κινδύνου είναι οι σωστές προσεγγίσεις. Αυτό, με τη σειρά του, θα βλάψει περαιτέρω τις εργασιακές σχέσεις. Ο πρωθυπουργός και οι συνάδελφοί του στη δημόσια διοίκηση θα πρέπει να θυμούνται ότι η οικοδόμηση εμπιστοσύνης, όχι η δημιουργία γραφειοκρατικών αποδεικτικών, είναι ο καλύτερος τρόπος για να αντιμετωπίσουν τα πρόσφατα προβλήματα της κυβέρνησης.
Ο Πρωθυπουργός ισχυρίζεται ότι δεν γνώριζε, αλλά ποιος τον πιστεύει;
Νταϊάν Άμποτ
Βουλευτής Χάκνεϊ Νορθ και Στόουκ Νιούινγκτον
Αυτά τα μανιωδικά πολιτικά γεγονότα στα μέσα συχνά καταλήγουν αντι-κλιμακικά, αλλά έμαθα μερικές ενδιαφέρουσες λεπτομέρειες τις τελευταίες δύο ημέρες. Παρόλα αυτά, τίποτα δεν ήταν εκπληκτικό ή ασύνηθες. Ο Όλι Ρόμπινς φάνηκε ο τέλειος υπάλληλος του Γουάιτχολ, αν και είχε μια ευκολότερη δουλειά από τον πρωθυπουργό: το μόνο που έπρεπε να κάνει ήταν να πει την αλήθεια. Ο Κιρ Στάρμερ, από την άλλη, αντιμετώπισε μια μεγαλύτερη πρόκληση. Έπρεπε να πείσει τη Βουλή των Κοινοτήτων ότι δεν είχε απολύτως καμία ιδέα για οποιεσδήποτε ανησυχίες που προέκυψαν από τον έλεγχο ασφαλείας του Πίτερ Μάντελσον. Αυτό ήταν προφανώς απίθανο. Μια απλή αναζήτηση στο Google δείχνει ποιες μπορεί να είναι αυτές οι ανησυχίες. Ως αποτέλεσμα, το Κοινοβούλιο δεν μπορούσε να σταματήσει να γελάει με τους ισχυρισμούς άγνοιας του Πρωθυπουργού.
Η κυβέρνηση θα επιβιώσει από την πρόσφατη αναταραχή, εν μέρει επειδή κανείς στην Εργατική δεν θέλει μια διαμάχη ηγεσίας και εν μέρει επειδή δεν υπάρχει συμφωνία για έναν διάδοχο. Ωστόσο, τα πράγματα μπορεί να φαίνονται διαφορετικά μετά τις εκλογές του Μαΐου. Ένα βασικό μάθημα για τους πολιτικούς από τα πρόσφατα γεγονότα είναι ότι οι άγραφοι κανόνες στη διακυβέρνηση υπάρχουν για έναν λόγο. Για τον Στάρμερ να απολύσει μια σειρά από υπαλλήλους που απλώς προσπαθούσαν να εκτελέσουν τις επιθυμίες του είναι εξωφρενικό. Ας ελπίσουμε ότι αυτό δεν θα ξανασυμβεί, τουλάχιστον όχι σε τέτοια κλίμακα. Ίσως θα πρέπει να γίνουν σαφείς κανόνες ότι οι πολιτικοί δεν μπορούν να απολύουν ανώτερους δημόσιους υπαλλήλους αυθαίρετα, χωρίς τη λόγιμη διαδικασία. Οτιδήποτε άλλο υπονομεύει σοβαρά τη δημοκρατική διαδικασία.
Μπορώ να σας πω ποιος θα κρίνει το σωστό και το λάθος — οι ψηφοφόροι.
Τζον ΜακΤέρναν
Πρώην πολιτικός γραμματέας του Τόνι Μπλερ
Το Νο. 10 το έκανε. Κάθε μέρος της κατάθεσης του Όλι Ρόμπινς στην επιτροπή εξωτερικών υποθέσεων οδηγεί πίσω στο Ντάουνινγκ Στριτ. Το Νο. 10 ανακοίνωσε τον διορισμό του Πίτερ Μάντελσον χωρίς κανένα περιορισμό ή αναφορά ότι εξαρτιόταν από τον ανεπτυγμένο έλεγχο (DV). Υπήρχε "πίεση" να ολοκληρωθεί γρήγορα — το Νο. 10 ήθελε να οριστικοποιηθεί πριν από την ορκωμοσία του Ντόναλντ Τραμπ. Σύμφωνα με τον Ρόμπινς, το Ντάουνινγκ Στριτ αντιμετώπιζε το Υπουργείο Εξωτερικών ως έναν επιχειρησιακό κλάδο — παρέχοντας γρήγορα αυτό που ήθελε στις ΗΠΑ, και σε μια άλλη περίπτωση, ψάχνοντας για μια διπλωματική θέση για έναν υπάλληλο που επρόκειτο να μετακινηθεί. Μέσω του Γραφείου του Υπουργικού Συμβουλίου, αμφισβήτησε ακόμη και αν ο DV ήταν απαραίτητος για το ρόλο του πρέσβη στις ΗΠΑ. Σε μια βόμβα, ο Ρόμπινς φάνηκε να υπονοεί ότι το Νο. 10 και το Γραφείο του Υπουργικού Συμβουλίου διέρρευσαν την ιστορία για την αποτυχία του Μάντελσον στον έλεγχο στον Guardian, την οποία αποκάλεσε "σοβαρή παραβίαση της εθνικής ασφάλειας".
Ο Ρόμπινς ανέλαβε πλήρη ευθύνη για τη διαδικασία ελέγχου και το αποτέλεσμά της. Αλλά με τον "συνδικαλιστή" του — τον Ντέιβ Πένμαν, γενικό γραμματέα της FDA — να κάθεται πίσω του, ο Ρόμπινς έκανε σαφές ότι δεν θα δεχτεί την απόλυσή του σιωπηλά.
Η πολιτική είναι γεμάτη από συναρπαστικές διαδικασίες, αλλά πού βρίσκεται η ευθύνη; Το ζήτημα δεν ήταν ο έλεγχος· ήταν η απόλυτη ανηθικότητα του διορισμού εξαρχής. Ο Κιρ Στάρμερ έχει αναλάβει προσωπική ευθύνη για αυτό — μέχρι στιγμής, χωρίς προσωπικές συνέπειες. Αυτές οι συνέπειες θα έρθουν σε δύο κύματα. Πρώτον, από τους ψηφοφόρους, που θα ταπείνωσαν ολόκληρο το Εργατικό Κόμμα τον Μάιο. Δεύτερον, από το κοινοβουλευτικό Εργατικό Κόμμα, που θα τερματίσει τη δυστυχία του Στάρμερ αργότερα φέτος.
Παρακαλούμε στείλτε υποβολές έως 300 λέξεων μέσω email για να ληφθούν υπόψη για δημοσίευση στην επιστολογραφική μας στήλη. Για να υποβάλετε, κάντε κλικ εδώ.
Συχνές Ερωτήσεις
Φυσικά, εδώ είναι μια λίστα με Συχνές Ερωτήσεις βασισμένες στον τίτλο για τις πολιτικές εξελίξεις στο Ηνωμένο Βασίλειο.
Συχνές Ερωτήσεις Πολιτική Επίβλεψη και Κυβερνητική Σταθερότητα
Ερωτήσεις Επίπεδου Αρχάριου
1. Ποιοι είναι οι Στάρμερ, Ρόμπινς, ΜακΣουίνεϊ και Μάντελσον;
Απάντηση: Ο Κιρ Στάρμερ είναι ο Βρετανός Πρωθυπουργός, η Σου Γκρέι είναι η Αρχηγός του Προσωπικού του, ο Μόργκαν ΜακΣουίνεϊ είναι ο Διευθυντής Εκστρατείας του Εργατικού Κόμματος, ο Πίτερ Μάντελσον είναι πρώην υπουργός του Εργατικού Κόμματος και μια ισχυρή, μερικές φορές αμφιλεγόμενη προσωπικότητα στην ιστορία του κόμματος.
2. Τι σημαίνει "αντιμετωπίζουν σκληρές ερωτήσεις";
Απάντηση: Σημαίνει να εξετάζονται από τα μέσα, τους πολιτικούς αντιπάλους ή το κοινό για τις πράξεις, αποφάσεις ή συσχετίσεις τους. Σε αυτή την περίπτωση, αφορά τις συνδέσεις τους με τον Πίτερ Μάντελσον και τι σημαίνει αυτό για την κατεύθυνση της κυβέρνησης.
3. Τι σημαίνει "Μπορεί αυτή η κυβέρνηση να κρατηθεί;";
Απάντηση: Είναι μια ερώτηση για πολιτική σταθερότητα. Ρωτάει αν η κυβέρνηση μπορεί να επιβιώσει από εσωτερικές διαφωνίες, δημόσια επιτήρηση και πίεση χωρίς να καταρρεύσει, κάτι που θα μπορούσε να οδηγήσει σε απώλεια εμπιστοσύνης ή νέες εκλογές.
4. Γιατί ο Πίτερ Μάντελσον είναι σημαντικός σε αυτό το πλαίσιο;
Απάντηση: Ο Λόρδος Μάντελσον αντιπροσωπεύει την εποχή της Νέας Εργατικής της δεκαετίας 1990-2000. Ερωτήσεις για την επιρροή του εγείρουν συζητήσεις για το αν η τρέχουσα κυβέρνηση επιστρέφει σε παλιότερες πολιτικές ή κατευθύνεται από προσωπικότητες που δεν εκλέχθηκαν από το κοινό.
Ερωτήσεις Προχωρημένου / Πρακτικού Επιπέδου
5. Τι είδους σκληρές ερωτήσεις είναι πιθανό να αντιμετωπίσει ο ΜακΣουίνεϊ;
Απάντηση: Μπορεί να του ζητηθεί για το βαθμό του ρόλου του Μάντελσον στο σχηματισμό της στρατηγικής εκστρατείας, αν υπάρχουν συγκρούσεις εντός του κόμματος μεταξύ παλιάς και νέας φρουράς και αν η κυβερνητική επικοινωνία επηρεάζεται αδικαιολόγητα από μη εκλεγμένους συμβούλους.
6. Πώς η επίβλεψη μη εκλεγμένων αξιωματούχων επηρεάζει μια κυβέρνηση;
Απάντηση: Μπορεί να δημιουργήσει την αντίληψη μιας σκιώδους κυβέρνησης ή οδήγησης από τα παρασκήνια, κάτι που υπονομεύει την εξουσία των εκλεγμένων υπουργών. Οδηγεί σε πρωτοσέλιδα για διασπάσεις και αποσπά την προσοχή από την ατζέντα πολιτικής της κυβέρνησης.
7. Ποια είναι τα κοινά σημάδια ότι μια κυβέρνηση αγωνίζεται να κρατηθεί;
Απάντηση:
