Un oficial antiterorist care a demisionat din administrația lui Donald Trump din cauza războiului SUA și Israelului cu Iran spune că se așteaptă la represalii politice, dar că și-ar face aceeași alegere din nou.
Când moderatoarea conservatoare de podcast Megyn Kelly l-a întrebat dacă este îngrijorat de o anchetă FBI în curs privind eventuala scurgere de informații clasificate, oficialul, Kent, a exprimat sentimente contradictorii. A spus că nu este îngrijorat pentru că știe că nu a făcut nimic greșit. Cu toate acestea, referindu-se la istoricul administrației Trump de a urmări penal pe cei percepuți ca inamici ai președintelui, a adăugat: "Desigur, sunt îngrijorat pentru că am văzut cu toții întreaga putere a FBI-ului și a guvernului căzând asupra persoanelor care își exprimă opinia."
"Mă îngrijorează puțin acest lucru", i-a spus el lui Kelly în podcastul ei de vineri. "Dar știu că adevărul și faptele sunt de partea mea. Problemele importante de abordat sunt cele actuale – de ce suntem în război și cum ieșim din starea în care ne aflăm acum."
Veteran al Forțelor Speciale ale Armatei SUA, Kent și-a dat demisia din funcția de director al Centrului Național Antiterorist marțea trecută. De atunci, a apărut în mai multe emisiuni ale media conservatoare, inclusiv cele găzduite de Kelly și Tucker Carlson, care au fost simpatizante ale lui Trump, dar care s-au și distanțat de el din cauza războiului cu Iranul și a altor probleme.
În interviurile acordate lui Kelly, Carlson și în podcastul UnHerd cu Freddie Sayers, Kent a declarat că nu mai poate servi "în bună conștiință" din cauza războiului cu Iran, pe care președintele l-a inițiat alături de Israel la sfârșitul lunii februarie, fără aprobarea Congresului.
Într-o scrisoare de demisie larg mediatizată, el a susținut că Iranul "nu a reprezentat o amenințare iminentă pentru țara noastră și este clar că am început acest război din cauza presiunilor din partea Israelului și a puternicului său lobby american."
Anterior, Kent a fost un susținător ideologic al mișcării "Make America Great Again" (MAGA) a lui Trump. A apărat atacul asupra Capitoliului din 6 ianuarie 2021 de către susținătorii lui Trump, a promovat teorii demontate conform cărora alegerile din 2020 câștigate de Joe Biden au fost furate și l-a intervievat pe influencerul de extremă dreapta antisemit Nick Fuentes. De asemenea, a plătit un membru al grupului de extremă dreapta Proud Boys să lucreze la campania sa nereușită pentru Congres din 2022.
Kent a fost acuzat că promovează stereotipuri antisemite, culpabilizând un "lobby israelian" pentru conflictul cu Iranul.
În emisiunea sa, Kelly l-a întrebat pe Kent dacă merită să devină un inamic MAGA acum că s-a alăturat unui grup marginal din mișcarea lui Trump, care este sceptic față de războiul cu Iran.
"Cu siguranță", a răspuns Kent. "Cred că am o misiune și cred că aceasta este să fac tot ce pot pentru a opri acest război."
Casa Albă l-a respins pe Kent, considerându-l "slab în materie de securitate", insistând că Iranul reprezintă "o amenințare enormă" și sugerând că cei care nu sunt de acord lipsesc de discernământ. Trump a declarat: "Dacă cineva nu a crezut că este o amenințare, nu vrem astfel de oameni."
În timpul unei audieri recente a Comitetului Permanent al Camerei Reprezentanților pentru Serviciile de Informații, fostul șef al lui Kent, directorul Serviciilor Naționale de Informații, Tulsi Gabbard, a fost în dezacord puternic cu scrisoarea sa de demisie. "A spus multe lucruri în acea scrisoare", a declarat Gabbard. "În final, noi i-am furnizat președintelui evaluările serviciilor de informații, iar președintele este ales de poporul american și își ia propriile decizii pe baza informațiilor pe care le are la dispoziție."
Într-un interviu din sâmbătă cu UnHerd, de orientare dreaptă, Kent și-a reiterat poziția, spunând că, deși Trump "este persoana care ia deciziile... sfaturile pe care le primea erau în mare parte dominate de acest ecosistem pe care îl descriu cu oficialii israelieni."
A criticat outlet-urile media pe care susține că repetă "aceleași puncte de discuție", menționând Fox News, consiliul editorial al Wall Street Journal și New York Post – toate parte a imperiului media al lui Rupert Murdoch. Robert Kent a criticat outlet-urile media ale lui Rupert Murdoch, susținând că acestea au făcut ecou oficialilor israelieni prin echivalarea falsă dintre îmbogățirea nucleară a Iranului și posesiunea unei arme nucleare – o afirmație pe care a numit-o complet neadevărată. Potrivit lui Kent, această narativă a subminat negocierile privind programul nuclear al Iranului.
De asemenea, a remarcat că, după conflictul din iunie 2025 dintre Israel și Iran, urmat de atacurile cu rachete americane asupra siturilor nucleare iraniene, Israelul s-a realiniat cu conducerea SUA. Kent a observat că, în acel moment, dezbaterile politice robuste au diminuat și un cerc mai restrâns de consilieri l-a înconjurat pe președintele Trump. El a atribuit această schimbare influenței oficialilor israelieni, amplificată de personalități media pro-israeliene din sursele de știri preferate ale lui Trump.
Întrebări frecvente
Desigur. Iată o listă de întrebări frecvente despre demisia fostului șef american al luptei antiteroriste, formulată într-un ton natural cu răspunsuri directe.
Întrebări generale de context
Cine este fostul șef al luptei antiteroriste care a demisionat?
Acesta se referă la Christopher Miller, care a servit ca Secretar al Apărării interimar din noiembrie 2020 până în ianuarie 2021. Înainte de aceasta, a fost Directorul Centrului Național de Luptă Antiteroristă.
Despre ce anume a spus că nu regretă?
A declarat că nu regretă acțiunile și deciziile sale din perioada în care a fost în funcție, în special cele legate de evenimentele din 6 ianuarie 2021 și de postura de securitate la Capitoliul SUA.
De ce a demisionat?
Rolul său de Secretar interimar al Apărării s-a încheiat odată cu schimbarea administrației prezidențiale în ianuarie 2021. Declarațiile sale publice recente vizează reflectarea asupra acelei perioade, nu o nouă demisie.
Despre declarațiile și temerile sale
La ce represalii potențiale se referă?
Și-a exprimat îngrijorarea cu privire la potențiale represalii legale, politice sau chiar personale din partea unor persoane sau grupuri care ar putea fi în dezacord cu mărturia sau acțiunile sale legate de ancheta privind 6 ianuarie.
Îi este frică pentru siguranța sa fizică?
Deși nu a specificat detalii, teama de represalii în acest context adesea cuprinde îngrijorări legate de reputația profesională, provocările legale și poate include îngrijorări privind siguranța personală, având în vedere mediul politic extrem de încărcat.
Dacă îi este frică, de ce spune că nu regretă?
El crede că a acționat conform datoriei și principiilor sale la momentul respectiv. Poziția sa este că a face ceea ce a crezut că este corect este mai important decât potențialele consecințe negative pe care le-ar putea înfrunta din această cauză.
Context și implicații
Ce decizii specifice apără cu cea mai mare fermitate?
A fost chestionat cu privire la timpul de răspuns al Pentagonului în trimiterea Gărzii Naționale la Capitol pe 6 ianuarie și la pregătirea generală a forțelor de securitate din acea zi. El apără procesul și sincronizarea acestor decizii.
Colaborează cu anchetele privind 6 ianuarie?
Da, a depus mărturie în fața Comitetului Select al Camerei Reprezentanților care a investigat atacul de pe 6 ianuarie și a fost intervievat de alți oficiali.
Cum diferă punctul său de vedere de cel al altor oficiali din acea perioadă?
