Lisa, en frilans grafisk designer i Spania, la merke til en endring i arbeidet sitt etter at ChatGPT kom ut i 2022. I stedet for den langsomme strømmen av enkeltjobber hun pleide å få for å lage logoer og emballasje, begynte hun å motta en flom av forespørsler om å fikse AI-genererte design – skarpere gjøre uskarpe bilder for trykk eller gjøre om mangelfulle filer til noe brukbart.
Innen 2025 sa Lisa, som ba om ikke å bli fullt navngitt for å unngå uønskede henvendelser, at 90 % av de innkommende logo- og emballasjeforespørslene hennes involverte opprydding av AI-generert innhold. Det arbeidet utgjorde 60 % til 70 % av årsinntekten hennes. Men det var utmattende. Klienter priset henne lavt, noen AI-design var så ødelagte at hun måtte starte fra bunnen av, og hun bekymret seg for å være en del av AI-relaterte opphavsrettsproblemer. Ved slutten av året begynte hun å takke nei til slike jobber.
«Det føltes bare så sjelløst,» sa Lisa, som nå fokuserer på «menneskeskapte design».
Lisa er en del av en voksende gruppe kreative frilansere som er ansatt for å rydde opp i «AI-søppel» – et begrep for lavkvalitets, AI-generert arbeid. Etter hvert som bedrifter bruker verktøy som OpenAIs ChatGPT og Anthropics Claude til å produsere markedsføringstekster, illustrasjoner, bøker og videoer, ansetter de kreative fagfolk for å få AI-utdata til å høres mer menneskelige ut, fikse mislykkede bilder og redde mangelfulle opptak.
Dette arbeidet fungerer som en midlertidig løsning i et tøft arbeidsmarked, og hjelper frilansere som jobber heltid eller deltid med å tjene ekstra penger. Men klienter innser ofte ikke hvor mye tid og ferdighet det krever, og forventer raske, billige fikser når oppryddingen kan være like krevende som å skape noe fra bunnen av, sa frilansere. Selv om den høye mengden av oppryddingsjobber kan betale godt, er frilansere delt i synet på om det er verdt det. Noen synes det er kjedelig og kreativt tomt, mens andre liker utfordringen. Etter hvert som AI blir bedre, lurer frilansere på hvor lenge etterspørselen vil vare og hva de skal gjøre når jobbene forsvinner.
Foreløpig er etterspørselen etter AI-oppryddingsarbeid økende.
På Freelancer.com, en plattform med over 88 millioner brukere, økte jobbannonser merket med fraser som «korriger AI», «AI-hallusinasjon» og «AI-feil» med 87 % til 10 760 verdensomspennende mellom august 2025 og juni 2026, ifølge interne data delt med Guardian. De fleste av disse jobbene var innen grafisk design, etterfulgt av videoredigering, korrekturlesing og innholdsskriving. Upwork så en økning i AI-reparasjonsjobber på 70 % år over år, og Fiverr rapporterte at søk etter «AI-opprydding»-tjenester vokste mer enn 20 ganger mellom 2023 og 2026, basert på data delt med Guardian.
Fremveksten av AI kan bety problemer for det kreative frilansarbeidsmarkedet. Annonser for frilansjobber i risiko for automatisering falt med 21 % i de åtte månedene etter at ChatGPT ble lansert, og bildeopprettingsjobber falt med 17 % etter at AI-bildegeneratorer dukket opp, ifølge en studie fra 2025 i tidsskriftet Management Science. Disse tapene har fortsatt, ifølge en studie fra 2026.
Samtidig vender flere arbeidere seg til frilansarbeid etter hvert som selskaper kutter ansatte og ansetter mindre, noe som gjør konkurransen tøffere. Gjennomsnittsprosjektet på Freelancer.com fikk 54 bud i 2025, opp 8 % fra året før, ifølge nettstedets årsrapport.
Etter hvert som selskaper trimmer kostnader, endrer de også hva frilansoppdrag ser ut som – fra kreativt arbeid til polering av AI-utdata. Matt Barrie, administrerende direktør i Freelancer.com, sa at oppryddingsarbeid ofte bestilles av små selskaper og gründere som bruker AI til å lage et førsteutkast, men som deretter støter på problemer de ikke kan løse selv.
«[AI-utdata] trenger et menneske til å gjøre det om til noe polert som faktisk kan brukes,» sa han. Tiden og pengene spart på førsteutkastet kan bli spist opp av det «utrolig tidkrevende» arbeidet med å gjøre det klart for kommersiell bruk.
Fremveksten av AI-oppryddingsmannskapene
For noen frilansere tar opprydding en større del av arbeidsmengden deres, mens tradisjonelt kreativt arbeid krymper. Prosjekter blir vanskeligere å finne. Todd Van Linda, en heltids frilansillustratør i Florida, begynte å ta på seg AI-oppryddingsjobber i 2023 etter hvert som hans vanlige arbeid – som å tegne illustrasjoner, videospillkunst og arkitektoniske planer – ble mindre stabilt. Arbeidet innebærer vanligvis å fjerne visuell støy, forbedre oppløsning og oppdage feil som en ekstra tå. «Penger,» sa Van Linda om hvorfor han gjør det. «Jobbene var der for å bli gjort.»
Selv om noen klienter forventer at AI-opprydding skal koste mindre enn originalt arbeid, vil ikke Van Linda senke prisene sine. Da en potensiell klient tilbød omtrent 500 dollar for å fikse 13 til 15 AI-genererte illustrasjoner til en barnebok, og forventet at hver skulle ta rundt 15 minutter, takket han nei. Han sa at prosjekter kan ta alt fra noen timer til dager, avhengig av størrelsen. Timeprisen hans er 65 dollar i timen og «går ikke ned derfra», sa han.
For Kym Dunbar, en frilansskribent og redaktør basert i Australia, utgjør AI-opprydding nå omtrent 60 % av arbeidsmengden hennes, etter hvert som skrivejobber som blogger og nettsidetekster har tørket inn. Som et resultat sa Dunbar at hennes månedlige inntekter fra å skrive originalt innhold har falt til omtrent en tredjedel av hva hun tjente under pandemien.
Dunbar kom inn i oppryddingsarbeid ved en tilfeldighet i 2024, da en klient ba henne revidere en AI-generert artikkel. Hun lærte raskt å oppdage vanlige problemer, fra repeterende språk og vanskelig avsnittsflyt til mangel på emosjonell dybde. Siden den gang har hun jobbet med omtrent 40 AI-genererte sakprosabøker, lange artikler og tekniske artikler.
«Det er mye færre gode prosjekter tilgjengelig for skribenter og redaktører i disse dager,» sa Dunbar.
Men «opprydding» kan nedtone hvor mye arbeid som faktisk er involvert.
Nathan McConnell, en multimedieredaktør som frilanser ved siden av sin heltidsjobb, begynte å redigere AI-genererte videoer i 2023. Arbeidet hans har spredt seg fra å fjerne refleksjoner i AI-eiendomsvideoer til å fikse robotaktige voiceovers og misdannede 3D-modeller. Forespørslene har vokst fra to eller tre prosjekter i 2023 til åtte til ti så langt i år, sa han.
En klient brakte ham omtrent 100 AI-genererte bilder av humanoide dyr for en tarotkortstokk, fulle av ekstra fingre, to venstreføtter og andre feil. McConnell brukte to til tre timer på å fikse hvert bilde i Photoshop, og forventet at prosjektet skulle ta nesten to uker. Men etter å ha fullført de første 10 kortene, stoppet han på grunn av helseproblemer og konstante endringer fra sin «pirkete» klient.
Ikke alt som kommer til McConnell kan reddes, sa han. Det kan inkludere videoer der fysikken føles feil, som skygger som faller i feil retning, eller animasjoner som gjenbruker en annen skapers verk uten tillatelse.
«Jeg har sagt til en klient før at det er 'for' mye søppel,» sa McConnell. «Det er ingen måte jeg kan fikse dette på.»
Mens McConnell og Van Linda heller ville skapt originalt arbeid, finner ikke alle det å fikse AI-utdata nedslående. Dunbar ser på det som «interessant» og «utfordrende», og føler tilfredshet ved å gjøre et svakt utkast om til polert skriving.
Det som plager henne, er at folk i økende grad ser på AI ikke som et verktøy, men som «alfa og omega» i den kreative prosessen.
«Jeg synes bare det er synd at vi må gjøre det,» sa Dunbar.
Søppeloppryddingsjobber varer kanskje ikke. Det er uklart om opprydding av AI-generert søppel vil forbli en pålitelig kilde til arbeid.
Dunbar er ikke overbevist om at det vil. Hun tror mye av arbeidet med å humanisere AI kan forsvinne innen fem til ti år etter hvert som modellene blir bedre og lar bedrifter generere brukbart innhold på egen hånd.
McConnell ser det annerledes, og argumenterer for at AI fortsatt må «passes på» for å fange feil som et utrent øye kan gå glipp av, fra logoer som bryter merkevareregler til objekter som dukker opp og forsvinner i videoer. «Vi trenger folk [til å fikse] problemer som AI skaper,» sa han.
Men Van Linda er allerede i ferd med å skjære ut en annen vei. Etter at han sluttet å ta AI-oppryddingsjobber sent i fjor, har han sett flere klienter – noen av dem som var misfornøyde med AI – som leter etter originalt, håndtegnet arbeid. «Ærlig talt, denne typen ting har blitt virkelig usmakelig for meg,» sa han om AI-oppryddingsarbeid.
Lisa, en frilans grafisk designer, oppdaterte profilen sin for å si at hun ikke lenger jobber med AI-genererte bilder, men hun får fortsatt forespørsler om å redigere dem. Hun tar av og til på seg oppryddingsjobber fra klienter som kommer til henne etter å ha fått dårlige resultater med AI. Imidlertid lyver noen klienter «rett opp» og prøver å fremstille bildene som sitt eget originale arbeid. «De sier 'jeg bruker ikke AI', men det er en [Google] Gemini-logo nederst,» sa hun.
Men bare i tilfelle AI gjør jobben hennes foreldet, har hun en reserveplan. Lisa har begynt å vende tilbake til lerret, akvareller og annen fysisk kunst hun praktiserte før hun forfulgte en karriere innen grafisk design. Hun spår at innen «om ett eller to år» vil AI kunne håndtere logo- og emballasjedesign like godt som henne, og etterlate bare «de beste av de beste» i stand til å leve av det. «Jeg vet ikke om jeg er god nok til å overleve det digitale,» sa hun.
**Ofte stilte spørsmål**
Her er en liste over vanlige spørsmål basert på scenarioet med frilansere som rydder opp i AI-generert innhold.
**Generell bakgrunn**
1. Hva er egentlig sjelløst AI-generert innhold?
Det er tekst som er teknisk korrekt, men som mangler en menneskelig touch. Den leses ofte som repeterende, generisk og overdrevent formell, uten unik stemme, personlige anekdoter eller emosjonell dybde. Det føles som om det ble skrevet av en robot som følger en formel.
2. Hvorfor blir frilansere plutselig overveldet av denne typen arbeid?
Mange bedrifter har hastet med å ta i bruk AI-verktøy for å kutte kostnader og øke hastigheten på innholdsproduksjon. De genererer en høy mengde utkast raskt, men innser deretter at kvaliteten ikke er god nok til å publisere. De ansetter frilansere for å fikse utkastene, noe som skaper en ny massiv bølge av lavtlønnet, kjedelig oppryddingsarbeid.
3. Hva innebærer oppryddingsprosessen egentlig?
Det innebærer å omskrive hele avsnitt for å høres mer naturlige ut, faktasjekke påstander som AI-en har hallusinert, legge til en konsistent merkevarestemme, forbedre flyten, fjerne repeterende fraser og injisere virkelige eksempler eller personlig innsikt som AI ikke kan skape.
4. Hvorfor er frilansere så misfornøyde med denne trenden?
Det føles som et skritt tilbake. I stedet for å skape originalt arbeid, bruker de timer på å polere dårlige utkast. Det er ofte underbetalt for tiden det tar, kreativt drenerende, og det føles som om de gjør AI-ens jobb for den i stedet for å bruke sin egen ekspertise.
**Frilanserens perspektiv – problemer**
5. Er opprydding av AI-innhold faktisk vanskeligere enn å skrive fra bunnen av?
Ofte ja. Det kan være vanskeligere å omskrive et dårlig AI-utkast enn å starte med en blank side. Du må kjempe mot strukturen og tonen som AI-en skapte, mens det å starte ferskt gir deg full kontroll. Det krever også ekstra årvåkenhet for å fange subtile faktiske feil.
6. Hvorfor er lønnen vanligvis så dårlig for denne typen arbeid?
Klienter antar ofte at fordi AI-en gjorde det tunge løftet med å generere utkastet, er redaktørens jobb rask og enkel. De tar ikke hensyn til tiden det tar å faktasjekke, omstrukturere og humanisere teksten, noe som fører til lave tilbud.
7. Hva er de største røde flaggene å se etter i et AI-generert utkast?
Se etter overdreven bruk av ordet «dykke», generiske overganger som «Avslutningsvis», en
