Oversettelse fra engelsk til norsk:
«Fordypningen» i Görlitzer Park var stappfull av festdeltakere som hadde samlet seg for å feire en rettsavgjørelse mot Berlins ordfører, som ønsket å stenge den om natten. «Görli er hagen vår,» sa Monika, en pensjonert psykiatrisk sykepleier som bor i nærheten. Hun ble med i folkemengden mandag kveld for en øl og en dans på den populære, dype skålformede enga i Kreuzberg-distriktet. «Görli er der vi henger, og der datteren min vokste opp,» la hun til, og brukte det kjælenavnet for det sentrale grøntområdet som dekker 14 hektar.
En langvarig, periodevis strid om parkens brukere og dens rolle i Berlins dagligliv blusset opp igjen tidligere i år da delstatsregjeringen stemte for å forsegle den med et gjerde rundt om natten. Målet var å presse ut narkotikaselgerne og -avhengige som er vanlige der.
«Vi må, i ordets bokstavelige forstand, ta tilbake kontrollen over Görlitzer Park,» erklærte ordfører Kai Wegner i 2023 etter et «sikkerhetstoppmøte». Etter mye debatt ble et metallgjerde med 16 porter, som kostet omtrent 2 millioner euro (1,7 millioner pund), satt i drift 1. mars. Etter mandagens kjennelse forblir gjerdet på plass, men portene er nå åpne 24/7.
Få benekter problemene knyttet til narkotikasalg – familier rapporterer om å finne sprøyter og menneskelig avfall i sandkasser på lekeplasser, og kvinner sier de har blitt trakassert. Men «et gjerde løser ingen problemer, det flytter dem bare til andre steder,» sa Monika, et medlem av Görli Zaunfrei (Görli Gjerdefri), en av flere grupper som kjempet mot gjerdet. De etterlyser en mer integrert, bærekraftig og bedre finansiert plan for å håndtere parkens utfordringer.
Mandagens rettsavgjørelse var et slag for Wegner, fra det konservative kristendemokratiske partiet. Han står overfor et valg i september som han har fremstilt som en folkeavstemning om løftet hans om å slå ned på kriminalitet i den tyske hovedstaden. I Kreuzberg, et kulturelt mangfoldig og bohemområde som delvis har gjennomgått rask gentrifisering, blir han spøkefullt kalt «Zaunkönig» (gjerdekonge). «Han selv har ingenting å tape i Kreuzberg, hvor CDU knapt har en sjanse politisk,» sa Judith, en lærer og medlem av Görli Zaunfrei.
Parken har lenge vært i sentrum for bredere kulturkrigdebatter i Tyskland, til det punktet at de fleste berlinere – og mange utenfor – har en mening om den, selv om de aldri har satt sin fot der. Som Judith uttrykte det: «Et gjerde rundt Görli var aldri noe mer enn symbolpolitikk – en valgkampgave til CDU-velgere i forstedene.»
Som motstandere av gjerdet spådde, har ulovlig aktivitet blitt presset inn i nærliggende områder, hvor det rapporteres om narkotikabrukere som sover i trappeoppganger og døråpninger til leiligheter og barnehager. Mange av berlinerne som ble intervjuet av Guardian i parken denne uken – fra folk som passet barnebarna sine på en lekedag til en gruppe som sang leirbålballader – sa at de heller ville at de 2 millionene euro, sammen med estimerte årlige sikkerhetskostnader på 800 000 euro, ble brukt til å håndtere avhengighet og relaterte problemer. Beboere og lokale politikere klager over at ressurser til drop-in-sentre for rusmisbrukere, sosialarbeidere og sprøyterom har blitt frosset eller kuttet.
En av de juridiske hodepinene Wegner står overfor, er at han ved å sette opp gjerdet gikk imot folkets vilje. Et medlem av distriktsrådet som er ansvarlig for området, sa: «Det minner oss om Trump i California – å gå over hodene på de som har makten der for å håndheve sin egen lov og orden.» En eldre kvinne som luftet chihuahuaen sin i skumringen, uttrykte frustrasjon over å måtte kutte ned på «tidlige morgenturer».
Langtidsbeboere sier at ånden i lokalsamfunnets kampanje ekko sammenstøtene mellom politi og Kreuzbergere på 1970- og 1980-tallet, da husokkupanter med hell kjempet for å redde de elegante gamle bygningene rundt parken fra å bli revet.
På høydepunktet av den ofte livlige kampanjen for å fjerne gjerdet, kledde aktivister seg ut som påskeharer og delte ut kopier av hovednøkler som faktisk fungerte på gjerde-låsene, og delte tips om hvor man kunne finne hull de kalte «natt-hopper»-inngangspunkter.
Som svar til gjerde-tilhengere som stilte spørsmål ved hvorfor parken måtte holde åpen sent på natten, forklarte en eldre blind mann at parken krysser flere boliggater, og at stenging tvinger fotgjengere og syklister til å ta lange omveier langs dårlig opplyste ruter. Han kalte Görli sin «essensielle snarvei» fra nattbussholdeplassen til leiligheten sin.
Wegner har sagt at senatet vil anke den midlertidige kjennelsen, som fortsatt kan bli omgjort. Monika sa: «Vi nyter situasjonen så godt vi kan i mellomtiden.»
Hun og Judith, som ble venner gjennom aktivisme, sa at en positiv konsekvens av gjerdet er at det har brakt lokalsamfunnet nærmere sammen. Judith la til at de nå har et oppdrag om å fjerne parkens grenser fullstendig, slik at «folk kan komme og gå som de vil, og ingen trenger å føle seg redd.»
**Ofte stilte spørsmål**
Her er en liste over vanlige spørsmål om «Görli er hagen vår»-bevegelsen i Berlin, skrevet i en naturlig tone med klare svar.
**Spørsmål på nybegynnernivå**
1. **Hva er «Görli er hagen vår»?**
Det er en protestbevegelse av berlinere som ønsker å holde Görlitzer Park i Kreuzberg åpen hele natten. De kjemper mot ordførerens plan om å låse parkportene fra kl. 22.00 til 06.00.
2. **Hvorfor vil ordføreren låse parken om natten?**
Den offisielle grunnen er å redusere kriminalitet, narkotikasalg og støyklager fra nærboende. Byen sier det vil gjøre området tryggere og renere.
3. **Er Görlitzer Park farlig om natten?**
Meningene er delte. Noen lokale føler seg utrygge på grunn av åpen narkotikabruk og sene folkemengder. Men demonstranter hevder at låsing av parken ikke vil løse problemene – det vil bare flytte dem ut i gatene.
4. **Hvem er en del av «Görli er hagen vår»-bevegelsen?**
En blanding av lokale beboere, kunstnere, aktivister og vanlige parkbrukere. De arrangerer piknik, konserter og diskusjoner i parken for å vise at det er et fellesskapsområde, ikke bare et kriminalitetshotspot.
5. **Når ville parken blitt låst hvis planen ble gjennomført?**
Hver natt fra kl. 22.00 til kl. 06.00 neste morgen. Porter ville blitt installert ved alle innganger.
**Spørsmål på mellomnivå**
6. **Hvorfor sier demonstranter at låsing av parken er en dårlig idé?**
De argumenterer for at:
* Parken er et viktig offentlig rom for folk som bor i små leiligheter og trenger frisk luft om natten.
* Låsing vil forflytte narkotikaaktivitet til sidegater og nærliggende lekeplasser.
* Det skaper en dårlig presedens for å stenge andre offentlige rom i Berlin.
7. **Har dette skjedd før i Berlin?**
Ja. I 2020 prøvde byen en midlertidig nattestenging av Görlitzer Park. Det ble mye kritisert og til slutt opphevet fordi kriminaliteten ikke gikk ned – den bare flyttet seg.
8. **Hva gjør «Görli er hagen vår» egentlig?**
De arrangerer offentlige arrangementer som utendørs filmkvelder, yogatimer og felleshagearbeid. De legger også inn juridiske utfordringer og holder protester for å presse byen til å droppe planen.
9. **Er det noen juridiske utfordringer mot stengingen?**
Ja. Aktivister har anlagt sak, og en nylig rettsavgjørelse slo fast at portene må holdes åpne døgnet rundt mens saken behandles videre.
