以下是英文文本的中文翻译：
格利茨公园的“洼地”里挤满了派对参与者，他们聚集在一起庆祝法院对柏林市长的裁决——市长曾想夜间关闭公园。“格利是我们的花园，”莫妮卡说，她是一位退休的精神科护士，住在附近。周一晚上，她加入人群，在克罗伊茨贝格区这个受欢迎的深碗状草地上喝啤酒、跳舞。“格利是我们闲逛的地方，也是我女儿长大的地方，”她补充道，用这个亲昵的昵称指代这片占地14公顷（35英亩）的中央绿地。
一场关于公园使用者及其在柏林日常生活中角色的长期、时断时续的争议，在今年早些时候再次爆发，当时州政府投票决定在夜间用围栏将其封闭。目标是赶走那里常见的毒贩和瘾君子。
“我们必须，从字面意义上说，重新控制格利茨公园，”市长凯·韦格纳在2023年一次“安全峰会”后宣布。经过多次辩论，一个带有16个大门、耗资约200万欧元（170万英镑）的金属围栏于3月1日投入使用。在周一的裁决后，围栏仍在原地，但大门现在全天候开放。
很少有人否认与毒品交易相关的问题——家庭报告在游乐场的沙坑里发现注射器和人类排泄物，女性表示她们受到过骚扰。但“围栏解决不了任何问题，它只是把问题转移到别处，”莫妮卡说，她是“格利无围栏”组织的成员，该组织是几个反对围栏的团体之一。他们呼吁制定一个更综合、可持续且资金更充足的计划来应对公园的挑战。
周一的法院裁决对来自保守派基督教民主党的韦格纳是一个打击。他面临9月的选举，并将此视为对其在德国首都打击犯罪承诺的公投。在克罗伊茨贝格，一个文化多元、波西米亚风格、部分地区迅速高档化的社区，他被戏称为“围栏王”。“他自己在克罗伊茨贝格没什么可失去的，基民盟在那里几乎没有政治机会，”朱迪丝说，她是一名教师，也是“格利无围栏”的成员。
长期以来，该公园一直是德国更广泛文化战争辩论的中心，以至于大多数柏林人——以及许多外地人——都对此有看法，即使他们从未踏足过那里。正如朱迪丝所说：“格利周围的围栏从来都不过是象征性的政治——为郊区的基民盟选民准备的竞选礼物。”
正如反对围栏者所预测的那样，非法活动已被推至邻近地区，有报道称吸毒者睡在公寓和幼儿园的楼梯间和门口。本周在公园接受《卫报》采访的许多柏林人——从在游戏日看护孙辈的人到唱篝火歌谣的团体——表示，他们宁愿那200万欧元，加上估计每年80万欧元的安全费用，用于解决成瘾和相关问题。居民和当地政界人士抱怨说，用于毒品咨询中心、社会工作者和毒品消费室的资源已被冻结或削减。
韦格纳面临的法律难题之一是，竖起围栏违背了人民的意愿。负责该地区的区议会一名成员说：“这让我们想起特朗普在加利福尼亚——越过当地当权者的头顶，强制执行他自己的法律和秩序。”一位在黄昏遛吉娃娃的老妇人表达了她不得不减少“清晨散步”的沮丧。
长期居民表示，社区运动的呼声呼应了20世纪70年代和80年代警察与克罗伊茨贝格居民之间的冲突，当时擅自占地者成功保住了公园周围优雅的老建筑免遭拆除。
在经常热闹的拆除围栏运动高潮时，活动人士打扮成复活节兔子，分发实际上能打开围栏锁的万能钥匙复制品，并分享关于在哪里找到他们称为“夜间跳跃者”入口的缝隙的技巧。
针对支持围栏者质疑公园为何需要深夜开放的问题，一位年长的盲人解释说，公园横跨几条住宅街道，关闭它迫使行人和骑自行车者沿着照明不良的路线绕远路。他把格利称为他从夜班巴士站到公寓的“重要捷径”。
韦格纳表示，参议院将对临时裁决提出上诉，该裁决仍可能被推翻。莫妮卡说：“与此同时，我们正在充分利用这种情况。”
她和朱迪丝通过活动成为朋友，她们表示，围栏的一个积极结果是让社区更加紧密。朱迪丝补充说，她们现在的任务是彻底拆除公园的边界，这样“人们可以随时来去自如，没有人需要感到害怕。”
**常见问题解答**
以下是关于柏林“格利是我们的花园”运动的常见问题列表，以自然的语气和清晰的答案撰写。
**初级问题**
1. 什么是“格利是我们的花园”？
这是柏林人发起的一场抗议运动，旨在让克罗伊茨贝格区的格利茨公园整夜开放。他们正在反对市长从晚上10点到早上6点锁闭公园大门的计划。
2. 市长为什么想在晚上锁闭公园？
官方理由是减少犯罪、毒品交易和附近居民的噪音投诉。市政府表示这将使该地区更安全、更清洁。
3. 格利茨公园晚上危险吗？
意见不一。一些当地人因公开吸毒和深夜人群感到不安全。但抗议者认为，锁闭公园解决不了问题——只会把问题推到街上。
4. 谁是“格利是我们的花园”运动的成员？
由当地居民、艺术家、活动家和普通公园使用者组成。他们在公园组织野餐、音乐会和讨论，以表明这是一个社区空间，而不仅仅是犯罪热点。
5. 如果计划通过，公园会在什么时候锁闭？
每晚从晚上10点到第二天早上6点。所有入口都会安装大门。
**中级问题**
6. 为什么抗议者说锁闭公园是个坏主意？
他们认为：
* 公园是重要的公共空间，供住在小公寓里、晚上需要新鲜空气的人使用。
* 锁闭公园会将毒品活动转移到小街和附近的游乐场。
* 这为关闭柏林其他公共空间开创了不良先例。
7. 这在柏林以前发生过吗？
是的。2020年，该市曾尝试临时夜间关闭格利茨公园。它受到广泛批评，最终被取消，因为犯罪率没有下降——只是转移了。
8. “格利是我们的花园”实际上做了什么？
他们举办公共活动，如露天电影之夜、瑜伽课程和社区园艺。他们还提起法律挑战并举行抗议，向市政府施压，要求放弃该计划。
9. 针对关闭公园有法律挑战吗？
是的。活动
