옛 DC 그룹을 해체하는 데 완전히 고통 없는 방법은 애초에 존재하지 않았을 것이다. 워너브라더스의 DC 확장 유니버스(DCEU)는 제임스 건과 피터 사프란이 이끄는 완전히 새로운 DCU를 위한 자리를 마련하려면 완전히 해체되어야 했을 가능성이 높다. 벤 애플렉(배트맨)과 헨리 카빌(슈퍼맨) 같은 배우들과의 완전한 결별은, 관객들에게 이것이 진짜 리부트임을 납득시키기 위해서라도 거의 확실히 필요했다. 문제는, 갈 가도트가 이번 주에 곰곰이 생각하고 있을지도 모를 문제는, 왜 옛 유니버스의 일부 조연 배우들은 조용히 새 유니버스에 남았는가 하는 점이다.
패티 젱킨스가 감독한 두 편의 원더우먼 단독 영화에 출연했던 가도트는 '해피 새드 컨퓨즈드' 팟캐스트에서 DC 스튜디오의 누구도 그녀에게 공식적으로 하차 통보를 한 적이 없다고 말했다. 가도트에 따르면, 한 순간에는 건과 사프란이 그녀와 세 번째 영화를 함께 개발하겠다고 말했고, 다음 순간에는 이전 DC 유니버스의 전체 구조가 산산조각 나는 것을 걱정스러운 마음으로 지켜보고 있었다고 한다. 그녀는 "그들은 '우리가 당신과 세 번째 영화를 개발할 것'이라고 말했어요"라며 "하지만 다른 모든 사람들이 어떻게 대우받는지 봤죠, 그렇죠? 그리고 헨리 [카빌] 상황은 불행했어요. 저는 그 한가운데에 있었어요. 헨리 상황은 적어도 말하자면 제대로 처리되지 않았어요. 패티도 마찬가지였고요—제대로 처리되지 않았어요"라고 말했다.
대부분의 사람들은 가도트의 주장이 타당하다는 데 동의할 것이다, 당시 DC 스튜디오에 가까운 소식통이 버라이어티에 그녀에게 명확한 약속이 이루어진 적이 없다고 말했음에도 불구하고 말이다. 카빌은 이전 DC 지도부에 의해 2022년 드웨인 존슨의 슈퍼히어로 영화 '블랙 아담'의 마지막 부분에 카메오로 복귀했고, 자신이 다시 슈퍼맨이라고 공개적으로 발표하도록 권장받기까지 했다—그러나 불과 몇 주 후 건과 사프란이 그 역할을 다른 배우로 캐스팅하고 있다고 그에게 알렸다. 젱킨스는 새로운 DCU가 구체화되면서 스튜디오가 거부한 '원더우먼 3'의 시놉시스를 제출했고, 이후 그녀가 프로젝트에서 손을 뗐다는 보도를 부인해야 했다. 이러한 모든 상황을 고려할 때, 가도트가 신호가 분명하다고 판단하고 다른 작업으로 옮겨간 것은 놀라운 일이 아니지만, 그녀는 악감정은 없다고 말한다. 그녀는 팟캐스트에서 "우리 모두 어른이고 모든 것이 괜찮다고 느껴요"라며 "그들에 관한 문제조차 아니에요. 그들은 자신들이 믿는 것을 하기 위해 거기 있는 거예요"라고 말했다.
특히 가도트의 원더우먼이 워너브라더스의 이전 DC 유니버스에서 흥행과 평론 모두에서 성공한 몇 안 되는 주요 작품 중 하나였다는 점을 고려하면, 여기에는 파고들 내용이 많다. 새로운 현실에서 두 번째 TV 시즌으로 이어진 존 시나의 피스메이커, 그리고 곧 개봉할 슈퍼맨 속편 '맨 오브 투모로우'에 등장할 예정인 솔로 마리두에냐의 블루 비틀까지 새 DCU에 자리가 있었다면, 왜 옛 체제에서 가장 호평을 받은 영화인 2017년 '원더우먼'을 이끈 배우에게는 자리가 없었을까? 간단한 답은 DC의 주요 3인방—카빌의 슈퍼맨, 애플렉의 배트맨, 그리고 가도트의 원더우먼—이 잭 스나이더가 이끌던 옛 DC 유니버스의 중심 얼굴들이었다는 것이다. 세 명을 모두 내보내는 것은 건이 자신만의 세계를 구축하고 있음을 분명히 했고, 덜 알려진 캐릭터들을 유지하는 것은 새로운 방향성을 위협하지 않았다.
가도트는 또한 2020년 '원더우먼 1984'에 대한 미지근한 반응의 영향을 받았을 수도 있다, 비록 그 흥행 수치는 팬데믹 기간에 개봉했고 동시에 HBO 맥스에서도 제공되었기 때문에 거의 의미가 없지만 말이다. 어쨌든, 한 편의 평범한 속편이 가도트 자신을 완전히 쓸모없게 만들었어서는 안 되며, 그녀를 둘러싼 전체 DC 시네마틱 유니버스가 산산조각 나지 않았다면 아마 그렇지 않았을 것이다.
연속성 문제도 있다. 옛 유니버스의 원더우먼을 유지하면서 배트맨과 슈퍼맨을 교체하는 것은 관객들을 혼란스럽게 하고 새 유니버스를 급조된 수정처럼 느끼게 했을지도 모른다. 그러나 피스메이커 시즌 2는 이미 건이 불편한 역사를 다시 쓰고 모든 사람이 넘어가길 기대하는 의지를 보여주었다. 스튜디오 수장은 마고 로비가 할리 퀸으로 복귀할 수 있는 문을 열어 두었지만, 현재 그녀가 복귀할 조짐은 거의 없다.
그렇다면 두 DC 현실을 실제로 구분 짓는 것은 무엇인가, 새로운 현실이 관객과 연결되지 못하는 슈퍼히어로들을 버릴 수 있는 편리한 핑계를 제공한다는 점 외에? 데이비드 코렌스웻의 칼-엘은 정말 카빌보다 더 매력적인가? 곧 개봉할 배트맨 영화, 더 브레이브 앤 더 볼드는 마침내 첫 1시간 동안 그들 중 하나를 죽이려 하고 두 번째 시간 동안 그의 어머니의 이름을 요구하지 않고 다른 영웅들과 팀을 이룰 수 있는 다크 나이트를 우리에게 줄 것인가?
현재로서는, 건의 새 유니버스의 유일한 철칙은 연속성이 끝없이 유연하다는 것인 것 같다, 종말이 닥쳤을 때 당신이 이미 그의 연락처에 있었다면 말이다. 옛 체제의 몇 안 되는 확실한 성공작을 이끌었음에도 불구하고 가도트는 분명히 그렇지 않았다. 그것은 슈퍼히어로 프랜차이즈를 재건하는 완벽하게 합리적인 방법일 수 있다; 아무도 원더우먼에게 알릴 생각을 하지 않았다는 것을 설명하는 것은 훨씬 더 어렵다.
자주 묻는 질문
다음은 갈 가도트의 원더우먼 역할 하차를 둘러싼 혼란과 추측을 다루는 FAQ 목록입니다.
일반 및 배경 질문
1 잠깐, 갈 가도트가 실제로 해고된 건가요? 아니면 그냥 영화를 만들지 않는 건가요?
그녀가 보류되었다고 말하는 것이 더 정확합니다. 그녀는 정당한 사유로 해고된 것이 아니라, 스튜디오가 원더우먼 3 또는 그녀의 캐릭터 버전이 등장하는 현재의 어떤 프로젝트도 진행하지 않기로 결정한 것입니다. 그녀의 계약은 갱신 없이 사실상 만료되었습니다.
2 원더우먼이 대성공이었다고 생각했는데, 왜 그녀를 없애려는 걸까요?
첫 번째 원더우먼이 평론과 흥행 모두에서 엄청난 성공을 거둔 것은 맞습니다. 그러나 속편인 원더우먼 1984는 큰 실망작이었습니다. 더 중요하게는, 새로운 스튜디오 지도부가 DC 유니버스의 완전한 리부트를 진행 중이며, 하나의 응집력 있는 이야기를 위해 모든 주요 영웅들의 역할에 새로운 배우들을 기용해 새로 시작하기를 원한다는 점입니다.
3 이것이 제임스 건과 피터 사프란 때문인가요?
네, 직접적으로 그렇습니다. 그들이 DC 스튜디오를 인수했을 때 '챕터 원: 신과 괴물'이라는 새로운 8-10년 계획을 발표했습니다. 그들은 기존의 단절된 DC 확장 유니버스가 너무 지저분하다고 판단했고, 완전히 새로운 출발이 필요하다고 결정했습니다. 갈 가도트의 원더우먼은 옛 유니버스의 일부였기 때문에 남겨졌습니다.
4 갈 가도트가 뭔가 잘못했거나 스캔들이 있나요?
아니요. 어떤 잘못이나 개인적인 드라마의 증거는 없습니다. 그녀는 건과 사프란으로부터 그들의 새로운 계획에 그녀의 캐릭터를 위한 자리가 없다는 말을 들었다고 공개적으로 밝혔습니다. 그것은 개인적인 결정이 아니라 창의적이고 전략적인 결정이었습니다.
이유와 그 정치적 측면
5 왜 갈 가도트만 유지하고 다른 모든 사람들을 리부트하지 않았나요? 그녀는 사람들이 좋아했던 유일한 존재였잖아요.
그것은 팬들 사이에서 인기 있는 주장이었습니다. 그러나 건과 사프란은 단일하고 통일된 타임라인을 원했습니다. 그들이 가도트를 유지한다면, 왜 그녀의 캐릭터는 존재하지만 슈퍼맨, 배트맨, 그리고 다른 모든 사람들은 새로운 배우들인지 설명해야 했을 것입니다. 그들은 일반 관객들에게 새로운 원더우먼을 캐스팅하는 것이 더 깔끔하고 덜 혼란스럽다고 느꼈습니다.
