Det kom aldri til å finnes en helt smertefri måte å bryte opp den gamle DC-gruppen på. Warner Bros.' DC Extended Universe trengte trolig å bli revet fullstendig i stykker for å gjøre plass til James Gunn og Peter Safrans helt nye DCU. Vi trengte nesten helt sikkert et rent brudd med skuespillere som Ben Affleck (Batman) og Henry Cavill (Superman), om ikke annet for å overbevise publikum om at dette var en ekte omstart. Spørsmålet, som Gal Gadot kanskje har tenkt på denne uken, er hvorfor noen birolle-skuespillere fra det gamle universet stille ble beholdt i det nye, mens andre ble etterlatt i ruinene.
I podcasten Happy Sad Confused sa Gadot, som spilte hovedrollen i to solo Wonder Woman-filmer regissert av Patty Jenkins, at ingen ved DC Studios noen gang offisielt fortalte henne at hun hadde fått sparken. I ett øyeblikk, sier Gadot, ble hun fortalt av Gunn og Safran at de ville jobbe med henne på en tredje film; i det neste så hun med økende bekymring på at hele strukturen i det forrige DC-universet ble sprengt i filler. «De sa liksom: 'Vi skal utvikle den tredje med deg'», sa hun. «Men jeg så hvordan alle andre ble behandlet, ikke sant? Og jeg, du vet – Henry [Cavill]-situasjonen var uheldig. Jeg ble fanget midt i det. Henry-situasjonen ble ikke håndtert godt, for å si det mildt. Det samme med Patty – det ble ikke håndtert godt.»
De fleste vil være enige i at Gadot har et godt poeng her, selv om kilder nær DC Studios fortalte Variety den gangen at det aldri ble gitt klare løfter til henne. Cavill ble brakt tilbake av den forrige DC-ledelsen for en cameo på slutten av 2022-filmen Black Adam med Dwayne Johnson i hovedrollen, og ble til og med oppmuntret til å kunngjøre offentlig at han igjen var Superman – bare for at Gunn og Safran noen uker senere skulle fortelle ham at de skulle ombesette rollen. Jenkins sendte inn et behandlingsgrunnlag for Wonder Woman 3 som studioet avviste etter hvert som det nye DCU-en tok form, og måtte senere avkrefte rapporter om at hun hadde gått fra prosjektet. Gitt alt dette er det ingen overraskelse at Gadot bestemte seg for at tegnene var tydelige og gikk videre til annet arbeid, selv om hun sier at hun ikke bærer nag. «Jeg føler at vi alle er voksne, og det er helt greit», sa hun til podcasten. «Det handler ikke engang om dem. De er der for å gjøre det de tror på.»
Det er mye å grave i her, spesielt fordi Gadots Wonder Woman var en av de få store billett- og kritikersuksessene i Warner Bros.' forrige DC-univers. Hvis det var plass i det nye DCU-et for John Cenas Peacemaker, som ble videreført til en andre TV-sesong i den nye virkeligheten, og til og med Xolo Maridueñas Blue Beetle (som nå vil dukke opp i den kommende Superman-oppfølgeren Man of Tomorrow), hvorfor var det ikke plass til skuespilleren som ledet 2017s Wonder Woman, det gamle regimets best mottatte film? Det enkle svaret er at DCs hovedtrio – Cavills Superman, Afflecks Batman og Gadots Wonder Woman – var de sentrale ansiktene til det gamle Zack Snyder-ledede DC-universet. Å droppe alle tre gjorde det klart at Gunn bygde sin egen verden, mens det å beholde mindre kjente karakterer ikke truet den nye retningen.
Gadot kan også ha blitt påvirket av den lunka responsen på 2020s Wonder Woman 1984, selv om billettallene hennes er nesten meningsløse fordi den kom ut under pandemien og også var tilgjengelig på HBO Max samtidig. Uansett burde én middelmådig oppfølger ikke ha gjort Gadot selv fullstendig ubrukelig, og ville trolig ikke ha gjort det hvis hele DC-filmuniverset ikke hadde blitt revet i stykker rundt henne.
Det er også kontinuitetsspørsmålet. Å beholde det gamle universets Wonder Woman mens man erstattet Batman og Superman kunne ha forvirret publikum og fått det nye universet til å føles som en hastverksløsning. Likevel har Peacemaker sesong to allerede vist Gunns vilje til å skrive om ubeleilig historie og forvente at alle går videre. Studiets sjef har latt døren stå åpen for at Margot Robbie skal returnere som Harley Quinn, selv om det for øyeblikket er få tegn på at hun vil gjøre det.
Så hva skiller egentlig de to DC-virkelighetene, annet enn at den nye tilbyr en praktisk unnskyldning for å droppe superhelter som ikke traff publikum? Er David Corenswets Kal-El virkelig mer overbevisende enn Cavills? Vil den kommende Batman-filmen, The Brave and the Bold, endelig gi oss en Dark Knight som kan slå seg sammen med andre helter uten å bruke den første timen på å prøve å drepe en av dem og den andre på å kreve å få vite morens fornavn?
Foreløpig ser den eneste jernregelen i Gunns nye univers ut til å være at kontinuitet er uendelig fleksibel, så lenge du allerede var i kontaktene hans da apokalypsen rammet. Gadot, til tross for at hun ledet en av det gamle regimets få klare suksesser, var tydeligvis ikke det. Det kan være en fullstendig fornuftig måte å bygge opp en superheltfranchise på; det er mye vanskeligere å forklare hvorfor ingen tenkte på å fortelle Wonder Woman det.
Ofte stilte spørsmål
Her er en liste over ofte stilte spørsmål som adresserer forvirringen og spekulasjonene rundt Gal Gadots avgang fra rollen som Wonder Woman
Generelle bakgrunnsspørsmål
1 Vent, er Gal Gadot faktisk sparken? Eller lager hun bare ikke filmen?
Det er mer presist å si at hun er lagt på hyllen. Hun har ikke fått sparken av grunn, men studioet har bestemt seg for ikke å gå videre med Wonder Woman 3 eller noen nåværende prosjekter med hennes versjon av karakteren. Kontrakten hennes har i praksis utløpt uten fornyelse.
2 Jeg trodde Wonder Woman var en stor suksess. Hvorfor skulle de kvitte seg med henne?
Du har rett i at den første Wonder Woman var en massiv kritiker- og kommersiell suksess. Imidlertid var oppfølgeren Wonder Woman 1984 en stor skuffelse. Enda viktigere er at den nye studioledelsen gjør en fullstendig omstart av DC-universet, noe som betyr at de vil starte ferskt med nye skuespillere for alle de store heltene for å fortelle én sammenhengende historie.
3 Er dette på grunn av James Gunn og Peter Safran?
Ja, direkte. Da de tok over DC Studios, kunngjorde de en ny 8–10 års plan kalt Chapter One: Gods and Monsters. De bestemte at det gamle, usammenhengende DC Extended Universe var for rotete, og at et rent ark var nødvendig. Gal Gadots Wonder Woman var en del av det gamle universet, så hun ble etterlatt.
4 Gjorde Gal Gadot noe galt eller var det en skandale?
Nei. Det er ingen bevis for noen uredelighet eller personlig drama. Hun har offentlig uttalt at hun ble fortalt av Gunn og Safran at det rett og slett ikke er plass til karakteren hennes i deres nye planer. Det var en kreativ og strategisk beslutning, ikke en personlig en.
Hvorfor og politikken i det hele
5 Hvorfor ikke bare beholde Gal Gadot og starte om alle andre? Hun var det eneste folk likte.
Det var et populært argument fra fans. Imidlertid ønsket Gunn og Safran en enkelt, enhetlig tidslinje. Hvis de beholdt Gadot, måtte de forklare hvorfor karakteren hennes eksisterer, men Superman, Batman og alle andre er nye skuespillere. De følte at det var renere og mindre forvirrende for det generelle publikum å caste en ny Wonder Woman sammen med
