**Översättning från engelska till svenska:**
Den 20–21 februari 2016 meddelade David Cameron, som 2013 hade lovat att en framtida konservativ regering skulle hålla en folkomröstning om Storbritanniens EU-medlemskap, att omröstningen skulle äga rum den 23 juni 2016. Dagen därpå sade Boris Johnson, dåvarande borgmästare i London, att han skulle kampanja för att lämna EU.
Bernard Jenkin, en senior konservativ bakbänkare som kampanjade för utträde, sade: "Startskottet avfyrades verkligen i [2013 års] tal. Jag gick och träffade David Cameron efter det och bad honom att inte hålla en in/ut-folkomröstning, helt enkelt för att det skulle slita sönder det konservativa partiet. Han sade till mig: 'Jag vet att 50 konservativa parlamentsledamöter kan rösta för utträde, men det kan vi leva med.' Och jag insåg omedelbart att han inte alls förstod det konservativa partiet."
David Lidington, EU-minister från 2010 till 2016 och en nära allierad till Cameron, kampanjade för att stanna kvar. Han sade: "[Att hålla folkomröstningen] var i hög grad ett beslut av premiärministern. Jag tyckte inte att det var rätt beslut, men jag förstod Davids resonemang. Han var premiärminister, och hans uppfattning var att detta var en chans att hantera det växande missnöjet inom det konservativa partiet gentemot Europa. Jag kände alltid att det var som att kasta bitar av rått kött till vargar som jagar en släde. De skulle sluka köttet, och sedan skulle de definitivt komma tillbaka för mer."
Craig Oliver, kommunikationsdirektör för Number 10 och den officiella kampanjen för att stanna kvar, Britain Stronger in Europe, sade: "I början av kampanjen kände jag att vi var i verkliga problem – inte för att vi trodde att vi skulle förlora folkomröstningen, utan för att det var en sådan strid inom det konservativa partiet. Partiets hjärta låg mycket bakom utträde, och alla som kämpade för att stanna kvar skulle inte vara acceptabla som premiärminister. Så jag gick in i kampanjen med en ganska dyster syn på våra chanser. Jag trodde att vi nog precis skulle klara oss, men strax efteråt skulle det konservativa partiet gå efter David Cameron."
Will Walden, kommunikationsdirektör för Boris Johnson, sade: "Jag var med [Johnson] nästan hela den helgen. För större delen av landet var folk inte säkra på vilket håll de skulle gå. Jag tror inte att Boris var annorlunda. Fanns det någon politisk kalkyl i hans slutgiltiga beslut? Förmodligen, men jag tror att sanningen är att han var genuint kluyen. Han var pro-europeisk. Han hade bara problem med EU. Han tillbringade helgen på sin lantgård i Oxfordshire, dragen åt alla håll – av Cameron, [George] Osborne och hans familj. När han kom tillbaka till London, med pressen som väntade utanför hans hus, hade han verkligen inte bestämt sig. Han var överallt, som en shoppingvagn. Han var mycket stressad. Vid ett tillfälle tittade han på mig och sade: 'Vad ska jag göra?' Och jag sade till honom, med ganska starka ord: 'Jag fattar inte det viktigaste beslut du någonsin kommer att fatta. Du måste bestämma dig.' Han sade: 'Du har rätt, låt oss göra det. Låt oss fatta beslutet.' Det tog honom ytterligare en timme av tvekan att slutligen bestämma sig. Han gick ut, och jag tror att det tillkännagivandet förändrade historiens gång."
David Lidington tillade: "David Cameron och hans politiska team var ganska chockade och irriterade över Boris Johnsons beslut. Även om jag tror att David var mer upprörd över [justitieministern och nära vännen] Michael Goves beslut att stödja utträde. Det bröt en mycket närmare personlig vänskap. Jag tror inte att David Cameron någonsin verkligen trodde att Boris Johnson gjorde detta av någon hög princip. Det var tydligt att ambition och en önskan att positionera sig drev honom." Som den konservativa partiets högerfalks favoritson – med sikte på att så småningom ta över – var detta mycket i hans tankar.
Jess Phillips, en Labour-parlamentsledamot som kampanjade för att stanna kvar, sade: "Jag kan inte säga att jag minns att jag trodde att Boris Johnson var ett särskilt hot, och det var dumt av mig. För mig var Boris Johnson bara en dåre, och jag kunde verkligen inte förstå varför någon skulle tro att något han sade var något annat än en lögn. Så jag tänkte bara, spelar det verkligen någon roll vilken kampanj han stöder?"
1–13 april 2016
Kampanjen drar igång på allvar när ett regeringsblad om farorna med Brexit skickas till varje hushåll. Utträdeskampanjare avfärdar det som en del av "Project Fear."
Jess Phillips: "Jag engagerade mig i kampanjen för att stanna kvar ganska snabbt, men det var inte som någon kampanj jag någonsin varit en del av. Den var mycket oorganiserad. Att försöka knacka dörr i min valkrets, till exempel, blev omöjligt eftersom vi inte hade någon bas att arbeta från. Vi hittade på saker allt eftersom. Vi tänkte, okej, vi riktar in oss på Labour-anhängare, som kanske är mer benägna att rösta för att stanna kvar. Det visade sig vara helt fel."
[Bild: Jess Phillips, till vänster, och Yvette Cooper, till höger, poserar för ett foto med personal på ett Sure Start-center i Walsall, under Labour In-kampanjen. Fotografi: Christopher Furlong/Getty]
"Jag minns att jag kände att kampanjen var ganska elitistisk. Jag trodde att folk skulle bry sig om att förlora fri roaming när vi åkte till Málaga – jag försökte göra den mer relaterbar, för för de människor jag lever bland betydde de hemska saker som förutspåddes hända efter Brexit egentligen ingenting."
Ivan Rogers, Storbritanniens permanenta representant i EU från 2013 till 2017: "Jag sågs förmodligen alltid – med rätta – som den mest pessimistiska personen nära Cameron, och jag trodde att utträde var ganska troligt att vinna. Jag sade upprepade gånger att det var en extremt jämn omröstning. Och i den situationen trodde jag att premiärministern skulle behöva avgå. Utträdeskampanjen var mycket bättre organiserad än kampanjen för att stanna kvar. Så det verkade klart för mig ganska tidigt."
Tom Watson, Labour-parlamentsledamot och vice partiledare, kampanjade för att stanna kvar: "Jag var mycket orolig för att Brexit-kampanjerna skulle vinna ganska tidigt, främst för att jag ringde alla våra Labour-parlamentsledamöter och frågade vad de trodde att resultatet skulle bli, och de sade att de var säkra på att kampanjen för att stanna kvar skulle vinna. Men sedan frågade jag hur det gick i deras valkretsar, och de sade, åh nej, alla röstar för Brexit i min valkrets. Det verkade bara för mig som att hela kampanjen var baserad på hopp och tomma löften."
[Bild: Tom Watson, tredje från vänster, deltar i en lansering framför 'Labour In For Britain'-kampanjbussen, tillsammans med kollegor inklusive Jeremy Corbyn. Fotografi: Ray Tang/Anadolu/Getty Images]
Caroline Lucas, Green-parlamentsledamot och styrelseledamot i Britain Stronger in Europe, kampanjade för att stanna kvar: "Det var mycket märkligt att vara på samma sida som premiärministern. Jag måste säga att jag tror att det var ett misstag att sätta David Cameron i spetsen för kampanjen – särskilt eftersom det finns en sådan frestelse mellan valen för väljare att straffa den som är premiärminister. Jag tror att sidan för att stanna kvar genomförde en absolut hemsk kampanj. Jag försökte så gott jag kunde för att se till att vi hade en mycket bredare räckvidd av röster – det var frustrerande att det nästan uteslutande var vita etablissemangsmän. Fokus var nästan uteslutande på ekonomi, medan utträdeskampanjen talade mycket direkt om vad det innebär att ta tillbaka kontrollen."
22 april 2016
Under ett besök i London säger USA:s president Barack Obama att Storbritannien kommer att hamna "längst bak i kön" för handelsavtal om det lämnar EU.
Craig Oliver: "Barack Obama kom till Downing Street, och det var tydligt att han tyckte att det var en galen idé för Storbritannien att lämna EU, så det diskuterades vad han skulle kunna säga." Vid sin presskonferens med David Cameron använde Barack Obama ordet "kö", vilket fick utträdeskampanjare att påstå att han hade fått orden inmatade av sidan för att stanna kvar.
George Osborne sade: "Om vi vill ha ett handelsavtal med USA skulle vi behöva gå längst bak i kön." Obama frågade då: "Skulle det hjälpa om jag sade det?" och den allmänna känslan var att det skulle det. Så han använde de orden i presskonferensen, och folk sade: "Det låter som att någon sade åt dig att säga det, för du sade 'kö' istället för 'line'." Enligt min åsikt fick Obamas uttalande verkligen folk att stanna upp och tänka.
Paul Stephenson, kommunikationsdirektör för Vote Leave: Den veckan när Obama sade "längst bak i kön" var höjdpunkten för Number 10:s kampanj. Vi kände oss verkligen på defensiven.
Många människor sade till mig att vi behövde få ut parlamentsledamöter som försvarade oss mot Obama, men han är USA:s president, och det är rättvist att BBC rapporterar vad han sade. Jag minns att Dom Cummings [direktör för Vote Leave] och Dominic Raab [EU-skeptisk konservativ parlamentsledamot] sade att det skulle slå tillbaka om folk kände att de blev tillsagda av en amerikansk president. Var det ett starkt drag? Ja, det var det. Det var en av de största nyheterna i kampanjen.
11 maj 2016
Seniora medlemmar av Vote Leave-kampanjen inleder en turné på en röd stridsbuss med slagordet: "Vi skickar EU £350 miljoner i veckan. Låt oss istället finansiera NHS." Denna siffra har i stor utsträckning avfärdats.
Will Walden: [Boris Johnson] har alltid varit en fantastisk kampanjare, och Vote Leave spelade det perfekt genom att sätta honom på bussen om och om igen, skicka honom till platser där de trodde att han verkligen kunde göra skillnad. Det var som hans mobila talkshow.
Första dagen minns jag att han tittade på [£350 miljoner-sloganen] och höjde på ögonbrynet, liksom: "Vänta, hur ska vi motivera det?" Journalister tillbringade hela tiden på bussen med att argumentera om £350 miljoner. Jag tror att Vote Leaves syn var, låt dem ställa frågan, för även om de säger att det är £170 miljoner efter avdraget, tänker folk hemma fortfarande: "Det är en enorm summa pengar."
Caroline Lucas: Jag var chockad över hur uppenbara lögnerna var, och att det inte fanns något sätt att rätta till något av det. Det var helt klart att utträdeskampanjen inte brydde sig om att de ljög – de ville bara att vi skulle prata om det. Ur deras perspektiv var det ett briljant drag, men det skadade verkligen politiken.
Varje gång det fanns någon mediebevakning av utträdeskampanjen var den där jäkla bussen i bakgrunden. Man kunde inte undkomma den. Och det kändes som att vi inte hade ett tillräckligt starkt argument på vår sida.
20 maj 2016
I samordnade uttalanden och på en affisch påstår Vote Leave att "Turkiet (befolkning 76 miljoner) går med i EU." Kritiker säger att detta är "ren fantasi" och spelar på fördomar.
Jonathan Faull, en senior brittisk tjänsteman i Europeiska kommissionen: Penny Mordaunt [EU-skeptisk konservativ parlamentsledamot] som sade på TV att Turkiet skulle gå med i EU och att vi inte kunde stoppa det – det är helt enkelt en lögn. Varje medlemsstat kan blockera en utvidgning. Jag höll nästan på att kasta något på TV:n. Förmodligen höll jag nästan på att kasta något på TV:n varje dag, för någon sade något upprörande.
Will Walden: [Turkiet]-affischen var nästan en vändpunkt för Boris i denna kampanj. Han sade själv att han nästan övervägde att hoppa av vid den tidpunkten.
Han hade turkisk härkomst och var en invandringsvänlig borgmästare i London. När han såg den affischen – och han hade inte blivit konsulterad om den i förväg – blev han fullkomligt rasande. Jag var hemma hos mina svärföräldrar i Wiltshire. Jag tog samtalet utomhus, lade telefonen på gårdsgrinden och tog tre eller fyra steg tillbaka. Det var inte på högtalartelefon, men jag kunde fortfarande höra honom skrika och svära. Han var rasande. Jag tror att vad han verkligen ville göra var att åka tillbaka till London och förmodligen slå Dominic Cummings, men jag pratade honom ur det.
15 juni 2016
Nigel Farage och Kate Hoey ansluter sig till en grupp EU-kritiska fiskare på båtar som seglar uppför Themsen till parlamentet. De möts av en flottilj av kampanjare för att stanna kvar ledda av Bob Geldof.
Kate Hoey, Labour-parlamentsledamot som kampanjade för utträde:
Alla dessa små båtar hade organiserats för att komma ner och segla uppför Themsen. Det var en underbar syn. Huvudbåten var helt fullpackad med media – fler journalister än utträdeskampanjare. När vi kom till parlamentet kände jag mig ganska rörd. Här var vi med alla dessa äkta, hårt arbetande människor som kände att de påverkades.
Sedan fick vi veta att Bob Geldof hade kommit med en grupp av sina anhängare, inklusive Boris Johnsons syster Rachel, och skrek – vad jag bara kan beskriva som – kränkande saker mot oss.
Men sedan insåg vi att detta faktiskt skulle hjälpa utträdeskampanjen. För här var etablissemangsmänniskor som attackerade vanliga fiskare som bara kom för att protestera och visa sitt stöd för utträde. Jag tror att vi alla gick hem och kände att det hade varit en verkligt meningsfull insats.
Rachel Johnson, journalist och Boris Johnsons syster, kampanjade för att stanna kvar:
Det hade goda avsikter, men bilderna var hemska. Som någon sade, det såg ut som ett gäng fina Tories eller skarpt klädda citytyper på en rolig utflykt, som visade fingret åt arbetarklassmänniskor. Det var en riktigt dålig bild.
Farage snurrade det briljant. Han sade att det var upprörande att jag umgicks med dessa skamliga karaktärer som Bob Geldof och förolämpade ärliga, hårt arbetande fiskare.
Jag var inte fullt medveten vid den tiden, men Brendan Cox – maken till parlamentsledamoten Jo Cox, som mördades nästa dag – och hans barn var i en liten båt i närheten. När jag ser tillbaka gör det mig bara så ledsen.
Jag tror att flottiljen verkligen hjälpte till att leverera Brexit, på ett sätt som jag trodde skulle stoppas av Jo Cox mord. Inom 24 timmar hade du flottiljen och hennes mord. Jag trodde att ingen skulle komma ihåg flottiljen, och alla skulle tänka på Jo Cox. Jag antog att folk skulle tänka: "Vi vill inte vara ett land där en parlamentsledamot som kampanjar för att stanna kvar kan skjutas i dagsljus utanför sitt valkretskontor av en man som ropar 'Britain first.'" Men faktiskt tror jag att Themsen-flottiljen var den avgörande faktorn.
Jag sade till Boris senare: "Du borde ha gett mig en dame-titel för tjänster till Brexit." För alla tänkte: "Tja, om det är Bob Geldof, Rachel Johnson, Matthew Freud och alla dessa idioter på den båten, då är jag med fiskarna."
Gawain Towler, press- och kommunikationschef för Farages UKIP:
Vi avgick från nära Tower Bridge och bjöd in brittisk media och sändare. Det var köer av utländsk media som desperat försökte komma ombord från kajerna. Det var en galen händelse.
Nigel och Kate Hoey stod längst fram på vår båt som en senmedelålders version av Titanic. Pressen var full, och den där idioten från The Last Leg försökte intervjua Nigel från en annan båt. Vissa människor bordade Bob Geldofs båt som pirater, och Rachel Johnson såg riktigt irriterad ut. Vid ett tillfälle bad hamnkaptenen Geldof att stänga av sirenen. Han backade och vägrade. Geldof skrek "Du är ingen fiskares vän" åt Farage och började visa honom fingret. Jag pekade på honom och sade: "Detta är en skenhelig miljonärspopstjärna som har förakt för fiskare" – och den bilden hamnade på förstasidor över hela världen. Det är en av de mest fantastiska kampanjdagarna jag kan minnas eftersom vi inte hade någon kontroll över den alls. Så tack, Bob.
16 juni 2016
Nigel Farage (inte en del av den officiella utträdeskampanjen) släpper en affisch som visar en folkmassa av syriska flyktingar nära gränsen mellan Kroatien och Slovenien, med slagordet "Breaking point: the EU has failed us all." Den möts omedelbart av motreaktioner. Senare samma dag mördas Jo Cox, en Labour-parlamentsledamot som varit en framträdande kampanjare för att stanna kvar, i sin valkrets efter att ha hållit en mottagning, av en vit supremacist i en terrorhandling.
Craig Oliver: Den svåraste dagen i mitt yrkesliv var en vecka före omröstningen. Den började med att utträdeskampanjen på BBC News påstod att Mark Carney, chef för Bank of England, förfalskade information för att försöka övertala människor att stanna i EU. Jag minns att jag ringde BBC och sade: "Detta är helt löjligt, det finns inga bevis för detta alls," och de sade: "Tja, utträdeskampanjen säger det, så vi måste rapportera det." Jag fann det verkligen deprimerande, men inte lika deprimerande som några timmar senare när Nigel Farage släppte sin Breaking Point-affisch. Det var djupt chockerande att se hur den täcktes. Den exploderade överallt och behandlades med en allvar som jag inte tyckte den förtjänade. Några timmar efter det fick jag ett samtal som berättade att Jo Cox hade mördats, och det bekräftades snart att hon hade blivit skjuten, sparkad, knivhuggen till döds och spottad på av en man som ropade "Britain first." Dessa tre händelser fick mig att inse att något hade gått djupt fel i vårt land. Det var något vi inte riktigt hade varit medvetna om som höll på att komma till sin spets bara en vecka före folkomröstningen. Detta var första gången vi insåg att vi var kanariefåglar i populismens kolgruva. Bara för att etablissemanget tyckte något och kampanjade för det, och människor fick höra att det inte skulle vara bra för dem, betydde det inte nödvändigtvis att de skulle tro på det. Och resten är historia. Det var ett extraordinärt ögonblick av insikt.
Gawain Towler: Det fruktansvärda mordet på Jo Cox förändrade allt under den sista veckan. Vi hade en serie på sju affischer, men vi använde bara två. Vi skalade ner vår kampanj eftersom det var rätt sak att göra. Affischen hade varit i tidningarna, och okej, den var inte bra. Jag kunde förstå varför folk inte gillade den; den var inte min favorit. Nyheten om att Jo hade dödats kom ungefär två timmar senare. Den affischen blev kopplad till hennes mord och blev en stor grej efteråt. Innan det hände var den strategiska tanken: om vi pratar om invandring den sista veckan kommer vi att vinna, och om vi pratar om ekonomin kommer vi att förlora. Det faktum att hela pressen pratade om Breaking Point under de följande fyra dagarna gjorde susen. Jag skulle själv ha valt en annan affisch, men strategin att få dem att prata om migration den sista veckan fungerade.
Jess Phillips: Jag var hemma hos Jo Cox 48 timmar innan hon dödades. Hon hade hållit en fest för att fira oss från 2015 års årskull. Jag minns tydligt när jag gick, för jag skulle åka iväg med några tjejkompisar till Spanien för helgen, sade hon till mig: "Vad tror du kommer att hända?" Och jag sade: "Jag vet inte." Hon sade att hon var rädd, och jag sade att det skulle ordna sig. Jag sade att det skulle ordna sig och gav henne en kram. Jag är tacksam för att jag sade att jag älskade henne. Det sista jag sade till henne var: "Hördu, det kommer att ordna sig, och jag ses på andra sidan av det här." Och självklart såg jag henne aldrig igen.
Jag fick reda på att hon hade dött genom en nyhetsnotis på min telefon medan jag var i Spanien. Sedan såg jag vad som nu verkar vara hundratals missade samtal. Jag trodde inte på det. Jag trodde att nyheten var ett misstag.
I ett dumt, galet ögonblick ringde jag henne, som om hon skulle svara. Det gjorde hon inte. Så jag skickade några meddelanden till henne där jag sade: "Du kommer att klara dig, ring mig bara när du mår bättre. Låt mig veta hur du mår, och jag älskar dig." Jag kunde bara inte tro att det var så allvarligt.
Alla slutade kampanja. Det fanns en verklig känsla, särskilt bland hennes vänner i Westminster, att vi alla ville vara tillsammans. Jag kom hem från Spanien och minns att jag gick för att vara med Labour-parlamentsledamöterna Wes Streeting, Anna Turley och andra eftersom de var de som skulle förstå. Så snälla som mina vänner var, förstod folk inte riktigt hur det fick oss att känna. Det fick oss att känna oss jagade, som om våra jobb utsatte oss för risk.
Folk var snällare ett tag, men det bleknade snabbt. På dagen då folkomröstningen vanns av hans sida sade Nigel Farage: "Vi gjorde allt detta utan att ett enda skott avfyrades." Jag kände en djup förbittring för det.
Saker och ting blev faktiskt värre efter det, sättet som parlamentsledamöter behandlades på. Det jag förbittrar mest är idén att Jo Cox mord blev bara en av de där sakerna, som att människor blir mördade. Det var inte så det kändes för mig, och inte så det kändes för mina kollegor.
Tom Watson: Jag minns att jag grät i armarna på talmannens kaplan, Rose Hudson-Wilkin. Hon var mycket omtänksam mot Labour-parlamentsledamöterna, som uppenbarligen var förkrossade.
Jag minns att jag pratade med David Cameron och andra som var oroliga för att vi inte skulle kampanja den sista helgen. Men ingen i Labourpartiet var redo att göra något efter Jos död. De behövde tid att sörja. Jag tror inte att det skulle ha förändrat resultatet, men vi var inte redo för det.
20 juni 2016
Representanter från utträdes- och kampanjerna för att stanna kvar möttes i en BBC-head-to-head i Wembley Arena inför 6 500 personer. Den "stora debatten", ledd av David Dimbleby, utropades till den största debatten i brittisk historia.
Boris Johnson, Gisela Stuart (en tyskfödd Labour-parlamentsledamot) och den konservativa parlamentsledamoten Andrea Leadsom debatterade för utträde, medan Ruth Davidson (den konservativa ledaren i Skottland), Sadiq Khan (den nya borgmästaren i London efter att Johnson lämnat en månad tidigare) och TUC:s generalsekreterare Frances O'Grady argumenterade för att stanna kvar.
Mishal Husain, BBC-journalisten som ledde en sekundär panel av offentliga personer från båda sidor vid evenemanget: Vi förberedde oss verkligen noggrant. Jag uttalade också grafiken som kom före varje avsnitt vi debatterade – suveränitet, ekonomi och invandring. De var tvungna att vara absolut korrekta, och formuleringen var tvungen att vara precis rätt. Vi hade några ganska intensiva diskussioner om formuleringen.
Det var annorlunda från de politiska paneler jag var van vid eftersom vi korsade partigränser, och det inkluderade också affärsmänniskor och andra röster. Sedan fanns utmaningen med tiden och antalet paneldeltagare. Jag tror att det förmodligen var en av de svårare saker jag har gjort som journalist. Insatserna kändes mycket höga.
Hela den kvällen... Det som stod ut mest för mig var när Boris Johnson sade från huvudscenen att omröstningen kunde vara Storbritanniens självständighetsdag. Publiken som planerade att rösta för utträde exploderade bara. Det var inte bara att folk hejade på ena eller andra sidan – det var intensiteten. Det fanns en passion på den sidan som verkade helt frånvarande från den andra. Kanske är det skillnaden mellan att behålla saker som de är och att driva på för förändring.
Paul Stephenson: TV-debatterna tog upp en enorm mängd tid och energi. Det fanns ett otroligt fokus från politiker som ville vara på scen i Wembley, eftersom Robbie Gibb [då BBC:s redaktör för livepolitiska evenemang, senare Theresa Mays kommunikationsdirektör på Number 10 och BBC-styrelseledamot] hade byggt upp det till att vara en så stor grej. Boris talade om "självständighetsdag", vilket jag tror blev samlingsropet och fick många rubriker. Att ha Gisela Stuart på scen hjälpte också – hon visade att man inte behövde vara född i Storbritannien för att stödja utträde. Här var en förnuftig, tyskfödd Labour-kvinnlig politiker som sade: "Hörni, att stanna kvar har risker, och det är bättre att lämna av demokratiska skäl." Det breddade argumentet bortom bara Boris och Michael [Gove] som argumenterade med David Cameron.
23–24 juni 2016
Omröstningsdag, resultaten kommer in.
[Bildbeskrivning: Anhängare av Stronger in Europe-kampanjen följer resultaten som kommer in under natten den 23 juni. Fotografi: Rob Stothard/AFP/Getty]
Paul Stephenson: Många av oss hade sagt till varandra att vi trodde att utträde skulle vinna. Senare visade det sig att inte alla verkligen trodde det. Men data såg bra ut för oss, poströsterna verkade positiva, och på själva dagen hade vi en WhatsApp-grupp med människor på plats som sade att utträdesområden hade stort valdeltagande. Vid eftermiddagen kände vi att något höll på att hända. Sättet jag skulle beskriva de sista veckorna på är som en cupfinal – du är i ledning, men det är mycket jämnt, och vad som helst kan förvandla det till oavgjort eller förlust. Det var en minut kvar, och vi trodde att vi kunde få det över mållinjen, men vi vågade knappt tro det.
Will Walden: De 24 timmarna fram till att folkomröstningsresultatet tillkännagavs var extraordinära. Under större delen av omröstningsdagen var vi fast i Skottland med Boris och hans familj på hans dotters examen, och sedan hade vi ett problem med planet på vägen tillbaka till City airport, vilket gjorde att vi fick skynda oss för att nå vallokalen. Jag minns att jag sprang nerför gatan i Islington för att få honom dit för att rösta, för jag visste att det enda som skulle se riktigt dåligt ut var om ledaren för Vote Leave-kampanjen inte lyckades avlägga en röst.
[Bildbeskrivning: Boris Johnson med sin dåvarande fru, Marina Wheeler, efter att ha avlagt sin röst sent på dagen, efter att ha skyndat sig till vallokalen innan den stängde. Fotografi: Xinhua/Rex/Shutterstock]
Jag var så fokuserad på det att jag inte hade märkt att han på DLR-tåget tillbaka från City airport till London hade sagt till en medlem av allmänheten att Vote Leave skulle förlora. Det visade sig att den killen var en pro-Remain Labour-aktivist. Så det första vi såg på TV var Boris Johnson som efter klockan 10 förutspådde att Vote Leave hade förlorat. Och jag tror, trots alla hans ansträngningar, att han förmodligen trodde att de hade det.
Boris hade ett arbetsrum längst bak i sitt hus där han arbetade, med en stor TV-skärm, och alla samlades där. Ögonblicket han hoppade upp från soffan och sade: "Gud, jag tror vi kommer att vinna," var när resultatet från Sunderland kom in. Under de följande två timmarna blev han komiskt fokuserad på spelmarknaderna, och han blev mer och mer självsäker.
Sedan, självklart, när resultatet tillkännagavs, tror jag att verkligheten drabbade honom väldigt, väldigt plötsligt. Han var både euforisk och liksom tom. Det var som: "Herregud, vad händer nu?" Jag minns att jag försökte skicka honom till sängs för att han behövde
