Un crescente dissidio tra Stati Uniti ed Europa sul futuro della Bosnia ed Erzegovina è emerso apertamente, innescato da un disaccordo su una posizione amministrativa di alto livello. Gli Stati Uniti hanno ora minacciato di "riconsiderare" il loro ruolo nel mantenimento della pace internazionale nel paese.
L'ambasciata americana a Sarajevo ha emesso l'avvertimento dopo che i paesi europei hanno rifiutato di sostenere il candidato statunitense per il nuovo Alto Rappresentante, il massimo inviato della comunità internazionale. In un incontro tenutosi questa settimana a Sarajevo del Consiglio per l'Attuazione della Pace (PIC) – un gruppo multinazionale che supervisiona l'accordo di pace di Dayton del 1995 – Washington ha sostenuto il diplomatico italiano Antonio Zanardi Landi. Nel frattempo, Regno Unito, Francia, Germania e la maggior parte delle nazioni europee hanno appoggiato l'inviato francese per i Balcani occidentali, René Troccaz.
L'amministrazione Trump ha anche spinto per ridurre il potere dell'Alto Rappresentante di far rispettare i principi di Dayton. L'accordo pose fine a una guerra che uccise 100.000 persone, ma ha fatto poco per sanare le divisioni etniche della Bosnia.
In un post su X, l'ambasciata statunitense a Sarajevo ha dichiarato: "Gli Stati Uniti notano che l'Europa non è riuscita a raggiungere un consenso su un candidato europeo e sono delusi che queste divisioni abbiano impedito al PIC di scegliere un nuovo Alto Rappresentante. L'indecisione europea e il fallimento del PIC nel compiere il proprio dovere verso la Bosnia ed Erzegovina stanno costringendo gli Stati Uniti a riconsiderare il nostro ruolo nell'attuale presenza internazionale nel paese."
Gli Stati Uniti non hanno più una grande forza militare in Bosnia, dove rimane una piccola missione di pace dell'UE. Ma hanno continuato a svolgere un ruolo influente attraverso il PIC e i legami bilaterali.
Si prevede che il PIC tenti di nuovo di raggiungere un consenso sul ruolo dell'Alto Rappresentante entro la fine del mese, quando potrebbero emergere candidati di compromesso.
Un funzionario europeo ha suggerito che la regione potrebbe trarre beneficio se gli Stati Uniti riducessero il loro coinvolgimento, poiché crescono i sospetti sulle motivazioni dell'amministrazione Trump. L'anno scorso, gli Stati Uniti hanno revocato le sanzioni su Milorad Dodik, il leader separatista serbo sostenuto da Mosca, dopo una campagna di lobbying multimilionaria a Washington.
Gli Stati Uniti hanno anche fatto pressioni sull'Alto Rappresentante uscente Christian Schmidt affinché si dimettesse dopo che aveva imposto misure punitive a Dodik per aver minato l'accordo di Dayton.
Allo stesso tempo, i parenti e gli associati di Trump hanno sempre più perseguito interessi commerciali in Bosnia. Ad aprile, il figlio del presidente americano, Donald Trump Jr., ha visitato la principale città serbo-bosniaca di Banja Luka come ospite del figlio di Dodik.
Jasmin Mujanović, analista politico dei Balcani e autore di due libri sulla Bosnia, ha dichiarato che l'amministrazione Trump sembra aver frainteso la propria influenza sugli europei nel PIC.
"Gli americani sembravano pensare che non importasse cosa pensassero gli europei e presumevano che si sarebbero allineati. Penso che sia stata un'interpretazione errata della situazione," ha detto Mujanović. "Non sembra che gli Stati Uniti abbiano consultato ampiamente i loro alleati prima di scegliere il signor Landi."
"Mi fa chiedere perché siano così insistenti su di lui. Non sappiamo quali intese esistano tra Landi e gli americani che li rendano così entusiasti."
Rapporti dall'incontro del PIC a Sarajevo di mercoledì e giovedì suggerivano che gli Stati Uniti abbiano promosso Landi più fortemente dell'Italia stessa.
Kurt Bassuener, co-fondatore del think tank Democratization Policy Council con sede a Berlino, ha dichiarato: "Non si tratta solo di una persona. È una decisione strategica che deve inserirsi in una strategia regionale. Sembra che la posizione americana sia guidata non solo dall'ideologia ma anche da interessi commerciali. Sembra che la priorità sia: ottenere concessioni, ottenere contratti e estrarre, estrarre, estrarre."
**Domande Frequenti**
Ecco un elenco di domande frequenti sugli Stati Uniti che minacciano di ripensare il loro ruolo in Bosnia ed Erzegovina in mezzo alle crescenti tensioni con l'Europa.
**Domande di Livello Base**
1. **Cosa sta succedendo tra gli Stati Uniti e la Bosnia in questo momento?**
Gli Stati Uniti sono insoddisfatti delle recenti mosse dei leader serbo-bosniaci che sembrano minare l'accordo di pace del paese. Stanno minacciando di ritirare il sostegno americano o le truppe se le cose non cambiano.
2. **Perché gli Stati Uniti minacciano di andarsene?**
Gli Stati Uniti sono frustrati perché i leader serbo-bosniaci stanno spingendo per una maggiore indipendenza, il che potrebbe riaccendere il conflitto. Washington vuole fare pressione su di loro per fermarsi, e minacciare di andarsene è un modo per mostrare che fanno sul serio.
3. **Cosa significa realmente "riconsiderare il proprio ruolo"?**
Significa che gli Stati Uniti potrebbero smettere di inviare denaro, consiglieri militari o peacekeeper in Bosnia. Potrebbe anche significare che smetteranno di mediare i colloqui o di sostenere il governo bosniaco.
4. **C'è una guerra in corso in Bosnia in questo momento?**
No, la guerra è finita nel 1995. Ma le tensioni sono alte e alcuni leader stanno facendo mosse che potrebbero portare di nuovo alla violenza. Gli Stati Uniti sono preoccupati per questo.
5. **Perché all'Europa importa di questo?**
L'Europa vuole stabilità sulla propria soglia di casa. Se la Bosnia crolla, potrebbe causare una crisi di rifugiati o una nuova guerra nei Balcani, che colpirebbe direttamente paesi europei come Germania, Francia e Italia.
**Domande di Livello Intermedio**
6. **Quali azioni specifiche dei leader serbo-bosniaci hanno innescato questa minaccia degli Stati Uniti?**
Il leader serbo-bosniaco Milorad Dodik ha spinto per creare istituzioni separate solo per i serbi, come un esercito e un sistema giudiziario separati, il che viola l'Accordo di Pace di Dayton del 1995. Gli Stati Uniti vedono questo come una sfida diretta all'unità del paese.
7. **Come sono attualmente coinvolti gli Stati Uniti in Bosnia?**
Gli Stati Uniti guidano la missione di pace della NATO. Forniscono anche centinaia di milioni in aiuti, aiutano ad addestrare l'esercito bosniaco e fanno rispettare l'Accordo di Dayton.
8. **Qual è il disaccordo tra Stati Uniti ed Europa su questo tema?**
L'Europa preferisce la diplomazia e una pressione graduale, mentre gli Stati Uniti sono più disposti a usare sanzioni dure o minacce. Alcuni europei temono che un ritiro degli Stati Uniti li lascerebbe a gestire da soli il caos e sentono che Washington è troppo aggressiva.
