Dag for dag stiger dødstallet, hober krigsforbrydelser sig op, og vreden vokser. I sidste uge på onsdag opfordrede paven Israel til at stoppe det, han beskrev som den "kollektive afstraffelse" af Gazas befolkning. Dagen efter advarede FN's generalsekretær António Guterres om, at omfanget af død og ødelæggelse er "uhørt i nyere tid". Mere end 500 FN-medarbejdere har opfordret menneskeretschef Volker Türk til at betegne situationen som folkedrab. I USA mener halvdelen af de registrerede vælgere allerede, at det er det, Israel foretager sig i Gaza.
Lidelsen forværres. Fredag erklærede det israelske militær den sultrammede Gaza City for en kampzone, eskalerede angrebene og stoppede de begrænsede – og helt utilstrækkelige – humanitære pauser, der havde muliggjort nogle madleverancer. Mange beboere er for svage til at flygte igen og frygter, at de ikke ville være mere sikre andre steder. Israel har endda angrebet områder, det tidligere havde udpeget som "humanitære zoner".
Israel kunne standse den internationale fordømmelse ved at afslutte sin ødelæggelseskampagne. I stedet søger det at kontrollere narrativet og bringe dem der vidner til tavshed. Dette er blevet den dødeligste konflikt for journalister i moderne historie. Ifølge Committee to Protect Journalists (CPJ) er mindst 189 palæstinensiske journalister dræbt i Gaza; andre skøn er endnu højere. Fem blev dræbt i et enkelt angreb i sidste uge.
Reportere uden Grænser (RSF) og advokatgruppen Avaaz opfordrer Israel til at overholde sin pligt til at beskytte journalister som civile og til at åbne Gazas grænser, så internationale journalister kan arbejde frit.
The Guardian offentliggør navnene på de journalister, som CPJ har bekræftet er dræbt – folk som Fatma Hassona, Hamza al-Dahdouh og Anas al-Sharif, respekteret for deres arbejde og savnet som familie og venner. Disse tab er personlige, men de repræsenterer også udslettelsen af en hel generation af journalister, der ikke kan erstattes.
Som Thibaut Bruttin, RSF's generalsekretær, advarede: "Med den hastighed, hvormed journalister bliver dræbt i Gaza af den israelske hær, vil der snart ikke være nogen tilbage til at holde jer informeret."
CPJ har erklæret, at dette er "den dødeligste og mest bevidste indsats for at dræbe og bringe journalister til tavshed", som de nogensinde har dokumenteret. Palæstinensiske journalister, siger de, "bliver truet, direkte målrettet og myrdet af israelske styrker og vilkårligt tilbageholdt og tortureret som hævn for deres arbejde."
Journalister i Gaza arbejder under uudholdelige forhold – sultne, udmattede og ofte afbryder de deres rapportering for at søge efter mad, hjælpe med at bergene lig eller assistere sårede familiemedlemmer. Mange er adskilt fra deres kære; mange har begravet familiemedlemmer. Alle ved, at de ved at vidne øger de risici, de står overfor. De fortsætter deres arbejde for at forsvare sandheden mod Israels forsøg på at undertrykke den. De må til gengæld beskyttes.
Har du en holdning til de spørgsmål, der rejses i denne artikel? Hvis du ønsker at indsende en reaktion på op til 300 ord via e-mail med henblik på eventuel publicering i vores læserbrevssektion, klik venligst her.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over OSA om emnet, designet til at være klar og hjælpsom.
Begynderspørgsmål
1. Hvad handler denne artikel om?
Denne artikel fra The Guardians redaktionsråd argumenterer for, at Israels militær bevidst har sigtet efter journalister i Gaza for at forhindre verden i at se den fulde effekt af dens handlinger der.
2. Hvorfor skulle et land sigte efter journalister?
Artiklen antyder, at det er et forsøg på at kontrollere narrativet. Ved at begrænse journalisters evne til at rapportere, bliver det sværere for omverdenen at vidne og verificere begivenheder på jorden, hvilket potentielt skjuler beviser for menneskelig lidelse eller militære taktikker.
3. Er det ulovligt at sigte efter journalister?
Ja, bevidst at sigte efter journalister, der tydeligt er identificeret som ikke-kombatanter, betragtes som en krigsforbrydelse efter international humanitær ret, specifikt Genève-konventionerne.
4. Hvor mange journalister er blevet dræbt?
Tallet ændrer sig konstant på grund af den igangværende konflikt. Artiklen nævner et højt antal journalistofre. For det mest aktuelle tal bør du tjekke seneste rapporter fra organisationer som Committee to Protect Journalists eller Reportere uden Grænser.
Mellemniveau spørgsmål
5. Hvilke beviser giver The Guardian for denne påstand?
Lederen peger på det usædvanligt høje antal journalistdødsfald, mønsteret af angreb på deres familiehjem og det faktum, at mange bar presseinsignier, hvilket antyder, at de tydeligt var identificerbare som ikke-kombatanter.
6. Hvad er The Guardians syn? Er dette en nyhedsrapport eller en holdning?
Dette er en lederartikel, som repræsenterer den officielle holdning fra The Guardians redaktionsråd. Den er baseret på fakta og begivenheder, men er eksplicit et argument eller et syn på disse begivenheder, ikke en neutral nyhedsrapport.
7. Har Israel svaret på disse anklager?
Ja, det israelske militær erklærer typisk, at de ikke sigter efter journalister, og at deres operationer er rettet mod militante grupper som Hamas. De hævder ofte, at journalister blev fanget i krydsilden eller var i nærheden af legitime militære mål.
8. Hvad er forskellen mellem et målrettet angreb og at blive fanget i krydsilden?
Et målrettet angreb indebærer en bevidst beslutning om at angribe en specifik person eller lokation. At blive fanget i krydsilden antyder en utilsigtet død, der opstår under en skududveksling mellem to modstående styrker. Kontroversen ligger i at afgøre, hvilket scenario der er præcist i hvert enkelt tilfælde.
Avancerede spørgsmål
