Ennen kuin arvostelen Guardianin ohjelmaa kuuluisasta Guardianin tutkimuksesta, minun pitäisi todennäköisesti antaa muutama vastuuvapauslauseke. Ensinnäkin: En tunne ketään The Hack -ohjelmassa esiintyvää henkilöä. Se on Jack Thoren seitsenosainen draama Guardianin toimittaja Nick Daviesin tutkimuksesta puhelinten salakuunteluskandaalista, jonka Rupert Murdochin News Internationalin työntekijät suorittivat. Skandaali johti seitsemään suureen poliisitutkimukseen, lähes 40 tuomioon ja News of the World -lehden lakkauttamiseen. En ole koskaan tavannut Daviesiä tai lehden tuolloista päätoimittajaa Alan Rusbridgeriä – joka on draamassa lähes yhtä keskeinen – lukuun ottamatta lyhyttä kättelyä yhdessä ruuhkaisessa teltassa Hay Festivalilla kaksikymmentä vuotta sitten. (Hän on paljon pitempi kuin häntä esittävä Toby Jones.) Siinä vastuuvapaukseni.
The Hack alkaa vuonna 2008, kun Davies – jota David Tennant esittää tavallisella intensiivisyydellään ja vakavuudellaan, mikä minun mielestäni on hieman liioiteltua, vaikka tiedänkin olevani vähemmistössä – saa vihjeen, että News of the World on salakuunnellut julkisuuden henkilöiden vastaajaviestejä juorujen ja juttujen saamiseksi. Lehti käyttää myöhemmin kerättyjä valokuvia ja muita todisteita peitelläkseen laitonta lähdettä. Päätoimittaja Andy Coulson oli eronnut edellisenä vuonna syyttäen "yhtä irrallista toimittajaa", mutta todellisuudessa käytös oli laajalle levinnyttä. Coulson on nyt David Cameronin viestintäpäällikkö, mikä tekee tarinasta yleisen edun kannalta kiinnostavan. Davies aloittaa hitaan, vaivalloisen työn tapauksen kasaamiseksi, joka kasvaa yhä suuremmaksi seuraavien kuuden vuoden aikana paljastaen Metropolitan Poliisin huolestuttavan suhteen iltapäivälehtiin – jossain välimaastossa mukana olon, yhteistyön ja korruption välillä.
Haasteena on, että Daviesin kaltaisen laajan tutkimusten pirstomisen kokoaminen ei tee jännittävää televisio-ohjelmaa – erityisesti seitsemän tunnin ajan. Tarinaan kuuluu loputtomia epäonnistuneita puheluita, umpikujia, vastahakoisia julkisuuden henkilöitä, asianajajia, jotka vaativat kärsivällisyyttä, ja Rusbridgeriä, joka painostaa hankkimaan enemmän lainauksia, asiakirjoja ja nimettyjä lähteitä. Pieniä läpimurtoja tapahtuu, mutta muu media pysyy vaiti. Thorne yrittää maustaa asioita Tennantin neljännen seinän rikkomisilla, joissa hän kommentoi ovelasti tapahtumia tai esiintyy unenomaisissa jaksoissa, mutta tämä heikentää vain tarinaa ja etäistää katsojat tarinasta, joka kamppailee vauhtinsa saamiseksi viimeisiin jaksoihin asti.
Mielenkiintoisempi sivujuoni sisältää etsivä David Cookin, jota Robert Carlyle esittää loistavasti, tutkiessaan yksityisetsivä Daniel Morganin murhaa ja paljastaen vähitellen median ja Metropolitan Poliisin väliset syvät siteet. Mutta kaksi tarinalinjaa pidetään erillään liian kauan, jotta ne todella virittäisivät toisiaan.
The Hack kärsii myös siitä, että toisin kuin draamat kuten Mr Bates vs the Post Office, se keskittyy enemmän ihanteisiin – erityisesti journalisteihin – kuin inhimillisiin tunteisiin, jotka tekevät näistä ihanteista merkityksellisiä. Abstrakteihin käsitteisiin on vaikeampaa yhteyttä.
Sen lisäksi käsikirjoitus on mitäänsanomaton. Se on toisteista – lähes jokainen hahmo kertoo Nickille, että hän näyttää väsyneeltä, ja hän pyytää anteeksi kahdesti Rusbridgerilta "elämän vaikeuttamisesta". Mukana on myös kömpelöitä repliikkejä, kuten "Olemme tulitaistelussa! He –". Ohjelma turvautuu halpoihin ottoihin toivoen, että jokin osuisi, ja nojaa heikkoihin metaforoihin, kuten toistuvaan paskakuoriaisen kuvaan, joka muistuttaa, että täytyy sietää paljon likaa ennen kuin voi nousta sen yläpuolelle.
Se myös kohtaa aiheensa niin ylitsevuotavalla kunnioituksella, että siitä tulee usein naurettavaa. Daviesiä kuvataan pyhimyksenä, jonka vaikea lapsuus antoi hänelle palavan halun kohdata ne, jotka väärinkäyttävät valtaa. Hänen ex-vaimonsa esitetään vaativan, että heidän lapsensa ihailevat häntä kuluttamalla kaiken hänen työnsä. Rusbridger esittää tuskallisen sankarillisia repliikkejä, kuten väittäen tehtävänsä olevan suurempi kuin hänen oma elämänsä, ja yleisessä itseriittoisen ylimielisyyden sävyssä draamasta tulee vaikeasti sulatettava.
Liiallisen pituuden ja itseään vanhurskastelevan sävyn keskellä tarinan todellinen vaikutus katoaa. Jäljelle jää oudosti vanhanaikainen olo. Vuosien aikana, jolloin sosiaalinen media on muuttanut maailmaa, olemme nähneet paljon vakavampia tapauksia poliisin korruptiosta, vallan väärinkäytöstä ja yksityisyyden eroosiosta. Näihin verrattuna News Internationalin väärinkäytökset vaikuttavat melkein oudon vanhanaikaisilta, mikä saa "The Hackin" tuntumaan aikakaudelle tyypilliseltä teokselta, joka käsittelee nyt yksinkertaisemmalta vaikuttavaa aikaa.
Ohjelma esitettiin ITV1:llä ja se on katsottavissa ITVX-palvelussa.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettajo usein kysytyistä kysymyksistä arvostelusta, joka keskittyy siihen, että ohjelma teki dramaattisesta todellisesta skandaalista tylsän.
UKK The Hack -TV-sarjan arvostelusta
Aloittelijatason kysymykset
K1: Mistä The Hack oikein kertoo?
V: Se on televisiodraama, joka perustuu todelliseen Ison-Britannian puhelinten salakuunteluskandaaliin, jossa News of the World -lehden toimittajat salakuuntelivat laittomasti julkisuuden henkilöiden, poliitikkojen ja rikosuhrien vastaajaviestit.
K2: Eli arvostelun mukaan ohjelma on tylsä. Mitä se tarkoittaa?
V: Se tarkoittaa, että huolimatta skandaalin täyteydestä shokeeraavista tapahtumista, TV-ohjelma ei onnistu luomaan jännitystä, jännitettä tai tunnellista sitoutumista. Se voi tuntua hitaalta, tylsältä tai liian monimutkaiselta.
K3: Onko The Hack dokumentti vai fiktiivinen draama?
V: Se on dramatisointi, eli se käyttää näyttelijöitä ja käsikirjoitusta kertoakseen todellisen tarinan, mutta se perustuu tositapahtumiin ja -henkilöihin.
K4: Miksi tarina puhelinten salakuuntelusta voitaisiin pitää tylsänä?
V: Arvostelun mukaan ohjelma keskittyy enemmän kuiviin prosessointitietoihin ihmisdraaman, jännityksen ja moraalisen korruption sijaan, jotka tekivät skandaalista niin kiehtovan todellisessa elämässä.
Kehittyneet / Käytännön kysymykset
K5: Mitä pääkritiikkiä arvostelussa mainitaan?
V: Pääkritiikki on, että ohjelma on yllättävän tylsä. Muita yleisiä ongelmia voivat olla sekava juoni, jossa on liian monta hahmoa, keskittymisen puute uhrien tarinoihin ja epäonnistuminen tarinavauhin luomisessa.
K6: Onko arvostelussa myönteisiä pointteja?
V: Vaikka pääpointti on tylsyys, arvostelu saattaa myöntää, että ohjelmassa on vahva näyttelijäkaarti tai että se on historiallisesti tarkka tosiasioissaan, vaikka se ei olisi viihdyttävä.
K7: Miten The Hack vertautuu muihin journalismia käsitteleviin ohjelmiin, kuten Spotlight tai The Newsroom?
V: Tämän kritiikin mukaan se jää luultavasti jälkeen. Ohjelmia kuten Spotlight ylistetään jännityksen luomisesta ja tutkivan ryhmätyön korostamisesta, kun taas The Hackia kritisoidaan saman pakottavan energian tuottamisesta.
K8: Pitäisikö minun silti katsoa The Hack, jos olen kiinnostunut skandaalista?
