Ensimmäisen trailerin yllättävin piirre Emerald Fennellin Huutoisten kukkuloiden elokuvassa ei ole taikinan väkivaltainen lähikuva. Ei se, että vaaleatukkainen, 35-vuotias Margot Robbie ja valkoihoinen Jacob Elordi näyttelevät päärooleja, vaikka Emily Brontë kuvailee Cathyn teini-ikäiseksi rusketukkaiseksi ja Heathcliffiä "tummaihoiseksi mustalaiseksi". Eivätkä ne ole räikeät sisustukset – hopeanväriset seinät, kipsiset kreikkalaiset jumalat, jotka sylkivät helmiä, verenpunaiset lattiat tai lihanvärinen seinä, jota voi puristaa ja nuolla. Eivät myöskään Robbin valtavat timantit, hänen tulipunaiset aurinkolasinsa, suu täynnä ruohoa, korsetin nauhojen äänekäs leikkaaminen tai hänen monimutkaisesti – eroottisesti – sidottu hiuksensa, kun hän tuijottaa hopeisilla jalustoilla olevia korkeita hedelmävanukkaita. Eivät hänen asunsa – punainen lateksimekko tai täydellinen 80-luvun olkapäätön hääpuku, jossa on metrien verhoa puolittain puhallettuna pois hänen päästään. Eivätkä ne kohtaukset, joissa Elordi riisuu paitansa.
Kaikkein hämmästyttävin asia on, että traileri kutsuu Huutoisten kukkuloita "kaikkien aikojen suurimmaksi rakkaustarinaksi". Lähes täsmälleen samoin Laurence Olivieren ja Merle Oberonin tähdittämää vuoden 1939 elokuvaa mainostettiin – "meidän aikamme suurimpana rakkaustarinana... tai minkä tahansa aikakauden!" Emmekö ole oppineet mitään? En viittaa Robbin valkoiseen hääpukuun, joka ei ole historiallisesti tarkka – yksityiskohta, joka on vaivannut monia verkossa. Olen enemmän huolissani siitä, että lähes vuosisata Olivierin elokuvan jälkeen, kutsumme sitä edelleen rakkaustarinaksi – suureksi, suurimmaksi! Sitä jopa julkaistaan päivää ennen ystävänpäivää, vaikka todellisuudessa Cathy torjuu Heathcliffin snobismin vuoksi, ja tästä tulee psykopaatti.
Tämän vuoksi romaania on lähes mahdoton filmata – ellet pysähdy puoliväliin. Vuoden 1939 versio leikkaa Cathyn kuolemasta hänen haamunsa kävelemään käsi kädessä Heathcliffin haamun kanssa, kun taloudenhoitaja Nelly Dean huokaisee: "He ovat vasta alkaneet elää!" Useimmat sovitukset ovat seuranneet tätä esimerkkiä, harvinaisena poikkeuksena on Peter Kosminskyn vuoden 1992 versio, joka käsitti koko kirjan ja jopa sisälsi Emily Brontën itse, jota näytteli Sinéad O'Connor suuresta sinisestä viitasta, varoittaen yleisöä "olemaan hymyilemättä missään vaiheessa".
Se ei todellakaan ole komedia. Sen sijaan, että olisi suloisen kohtaamisen tilanne, Cathyn isä tuo kotiin rähjäisen orvon, jonka hän löytää nälkiintyneenä Liverpoolin kaduilta. "Poika menettää tytön" -osa on siellä, mutta "poika saa tytön" -loppua ei koskaan todella tapahdu. Todellinen kysymys on, onko tarina liian raaka ruudulle – Andrea Arnoldin raaka, pelkistetty vuoden 2011 versio on lähinnä kirjan synkää energiaa, ja jopa hän pysytteli ensimmäisellä puoliskolla.
Julmuutta on niin paljon. Heathcliffiä kaltoinkohtelee Cathyn veli Hindley, sitten hän yllyttää Hindleyn juomaan itsensä hengiltä, ottaa hänen talonsa ja kaltoinkohtelee Hindleyn poikaa. Hän huijaa Cathyn kälynsä avioliittoon, hakkaa häntä, kutsuu häntä lutkaksi, hirttää hänen koiransa ja kaasuttaa häntä, väittäen, että tämä on mitä hän haluaa. Cathy on liian itsekeskeinen välittääkseen. Joten jopa unohtamalla hänen kuolemansa ja romaanin toinen puolisko, se on paljon. Jos Fennell jatkaa katkeransuloiseen loppuun, hänen täytyy käsitellä Heathcliffin kaltoinkohtelua omaa poikaansa ja Cathyn tytärtä kohtaan, pakottamista naimisiin ja Cathyn aviotalon vuokraamista keski-ikäiselle miekkailijalle, joka viiltää haamutytön ranteet rikkinäisellä lasilla. (Tämä on osa kehystarinaa – juonen monimutkaisuus on toinen syy, miksi se on painajainen sovittaa.)
Kun romaani julkaistiin vuonna 1847, kriitikot eivät pitäneet sitä rakkaustarinana. "Kuinka ihminen on voinut yrittää tällaista kirjaa... ilman itsemurhaa... on mysteeri", kirjoitti Graham's Magazine, kammoten sen "vulgaaria turmelusta ja luonnotonta kauhua" ja spekuloiden, että sen kirjoittajan painajaismaisen näyn on täytynyt tulla "paahdetun juuston" syömisestä. The Spectator piti sitä "karkeana ja epämiellyttävänä"; Atlas kutsui hahmoja "täysin vihattaviksi tai perinpohjin halveksittaviksi"; ja North American Review kavahti romaanin "karkeutta", "typerää jumalanpilkkaa" ja "morbidista mielikuvitusta".
Joten tavallaan on hyvä merkki, että testinäytöksessä olleen katsojan mielestä Fennellin elokuva on "aggressiivisesti provosoiva ja tunnelmaltaan karkea" – huhujen mukaan johtuen kohtauksesta, jossa mies hirtetään julkisesti, saavuttaa orgasmin ja nunna hyväilee häntä. Mikään siitä ei ole kirjassa, mutta Huutoisten kukkuloita on aina järkyttänyt. Se on aina ollut turmeltunut ja järjiltään.
Heathcliff kirjaimellisesti pyytää Cathyä "ajamaan minut hulluksi". Hän tuntee olevansa tuhoutunut rakkaudesta, huutaen: "Minä olen Heathcliff!" Rakkaus vie hänet aivokuumeeseen ja saa hänet kiristämään hampaansa ja hakkaamaan päätään puuta vastaan, kunnes hän vuotaa verta, ja hän kaivaa hänen haudan. Kaikki tämä on kirjassa. Ja me haluamme sitä. Brontë ympäröi Cathyn ja Heathcliffin hahmoilla, jotka ovat niin mitättömiä, tekopyhiä, ahdasmielisiä ja omahyväisiä, että heidän periksiantamaton rakkautensa tuntuu raitilta hengitykseltä. Hän antaa myös Cathylle veljen, joka kiusaa häntä, ja aviomiehen, joka tylsistyttää häntä, joten voit jopa väittää, kuten kriitikot Sandra Gilbert ja Susan Gubar tekivät, että Heathcliff on feministinen voima, joka auttaa häntä murskaamaan patriarkaatin ja juoksemaan vapaana luonnossa.
Ehkä kuitenkaan rakkauden ei ole tarkoitus olla todellista. Jotkut sanovat, että se on, kuten Elizabeth Hardwick melko epäystävällisesti sanoi, "neitsyen tarina", kirja mahdottomasta, abstraktista rakkaudesta, joka voi toimia vain, kun siitä tulee eteerinen tai, vähemmän romanttisesti ilmaistuna, kun molemmat rakastajat ovat kuolleet. Ehkä siksi se vetoaa niin paljon teini-ikäisiin – Kate Bush kirjoitti kohoavan laulunsa 18-vuotiaana, ja Fennell on sanonut eksplisiittisesti, että hän haluaa elokuvansa heijastavan kirjaa niin kuin hän luki sen 14-vuotiaana. Ehkä se ei olekaan kaikkien aikojen, meidän aikamme tai minkään aikakauden suurin rakkaustarina, vaan suurin tarina siitä, miltä luulemme rakkauden olevan, kun emme ole sitä kokenneet.
Mutta en ole varma, että se on täysin se romaani, jonka Brontë kirjoitti 27-vuotiaana, älyllisesti loistava ja ovela (hän hoiti sisarusten sijoituksia), fyysisesti vahva (hän käveli kilometrejä, hän osasi käsitellä asetta) ja innokas sanomalehtien sekä kaikkien uusimpien kirjojen lukija. Hänen romaaninsa pursuaa täysin ideoita. Sen monimutkaisessa rakenteessa se pitää jännitettä rakkauden ja nihilismin välillä. Hän halusi hämmentää meitä, hämmentää meitä, järkyttää meitä, joten ehkä on täysin oikein, että trailerin tulisi tehdä samoin.
Se olisi kuitenkin sääli, jos sovitus ei sisällä mitään romaanin hankalasta toisesta puoliskosta, missä, kun olemme luoneet synkimmät halumme, mielestäni Brontë kysyy meiltä, haluammeko todella antautua niille. Heathcliff kertoo Nellylle, että hän alkoi kaivaa Cathyn ruumista, mutta pysähtyi viime hetkellä. Inhottuna hän kysyy, mitä hän olisi tehnyt, jos olisi löytänyt hänet, "liuenneeksi maaksi, tai pahempaa", ja hän sanoo, että hän olisi unelmoinut "liukenemisesta hänen kanssaan...!" Onko tämä se, mitä haluamme rakkauden maksavan? Haluammeko todella rakkautta, joka on niin myrkyllistä, että se voi päättyä vain kuolemaan ja vahingoittaa kaikkia ympärillämme? Onko tämä rakkaus vai makaberi itsemurhatahto? Ja vaikka nautimmekin tällaisesta rakkaudesta fantasioissamme, eikö olisi parempi tavoitella sellaista rakkautta, jolla Brontë todella päättää romaanin, kun Cathyn tytär opettaa hellästi, intiimisti Hindleyn poikaa lukemaan – kohtaus, joka tuskin koskaan on päässyt ruudulle.
Samantha Ellis on kirjoittanut teoksen Take Courage: Anne Brontë and the Art of Life (Vintage). Huutoisten kukkuloita julkaistaan elokuvateattereissa 13. helmikuuta. Helmikuu on vuoden toinen kuukausi, tunnettu lyhyestä 28 päivän pituudestaan, tai 29 karkausvuonna. Se on aika, jolloin talven kylmyys alkaa pehmetä monissa paikoissa, vihjaten tulevasta keväästä.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo UKK:ista siitä, miksi Huutoisten kukkuloiden todellista tarinaa pidetään liian intensiivisenä uskolliselle elokuvasovitukselle.
Yleiset Aloittelijan Kysymykset
K Mitä tarkoittaa "Se ei ole romanttinen komedia" suhteessa Huutoisiin kukkuloihin?
V Se tarkoittaa, että ydin tarina ei ole suloinen, kevytmielinen rakkaustarina. Se on synkkä, pakkomielteinen ja usein julma tarina kostosta, sosiaalisesta luokasta ja psykologisesta piinasta, mikä on vastakohta tyypilliselle romanttiselle komedialle.
K Mikä on Huutoisten kukkuloiden todellinen tarina?
V Todellinen tarina viittaa Emily Brontën alkuperäiseen vuoden 1847 romaaniin. Se on monisukupolvinen saaga, jossa Heathcliffin ja Catherine Earnshawin intohimoinen side johtaa vuosikymmeniin kärsimystä, väkivaltaa ja kostoa, joka tuhoaa lähes kaikki heidän ympärillään.
K Miksi sitä pidetään liian intensiivisenä elokuvalle?
V Romaani sisältää syvästi häiritseviä teemoja – lasten kaltoinkohtelua, psykologista julmuutta, eläinten kaltoinkohtelua, haudan häpäisemistä ja rakkautta, joka liittyy enemmän omistamiseen ja jaettuun pimeyteen kuin onneen. Täysin uskollinen sovitus olisi julma, melkein kauhuelokuvan kaltainen kokemus.
K Eikö Huutoisten kukkuloista ole tehty paljon elokuvia? Miten ne eroavat?
V Kyllä, mutta useimmat sovitukset pehmentävät tarinaa merkittävästi. Ne keskittyvät usein vain ensimmäiseen puoliskoon, leikkaavat toisen sukupolven tarinan kokonaan, tekevät Heathcliffistä myötätuntoisemman ja tummasävyisemmän ja vähättelevät julmimpia tekoja.
Kehittyneet Teemakysymykset
K Mitä erityisiä elementtejä kirjasta jätetään yleensä pois tai pehmennetään elokuvissa?
V Elokuvat jättävät usein pois Heathcliffin kaltoinkohtelun sairaalloisesta pojastaan Lintonista, hänen psykologisen kidutuksensa Isabella Lintonille, Isabellan koiran hirttämisen, hänen pakottamansa avioliiton nuoren Catherinen ja Lintonin välille sekä graafisen goottilaiset kuvat hänestä kaivamassa Catherinen haudan.
K Onko ongelma vain synkässä sisällössä vai onko se jotain kirjan rakenteesta?
V Se on molempia. Sisältö on synkkä, mutta romaanin monimutkainen kerronnallinen rakenne on erittäin vaikea kääntää ruudulle menettämättä sen kammottavaa kerrottua laatua.
