Ministrul Apărării, John Healey, a demisionat din cauza planurilor guvernului privind cheltuielile militare, acuzându-i pe Keir Starmer și pe Rachel Reeves că pun în pericol securitatea țării într-un moment în care amenințările globale sunt în creștere.
Într-o scrisoare de demisie dură, care slăbește și mai mult autoritatea deja șubredă a premierului, Healey a declarat că mult așteptatul Plan de Investiții în Apărare (Dip) este cu mult sub ceea ce era necesar pentru a proteja Regatul Unit într-un moment atât de periculos.
Healey a dezvăluit că Starmer intenționa să crească cheltuielile pentru apărare cu doar 0,8% din PIB între anul viitor și 2030 – de la 2,6% la 2,68% – și a susținut că acestea trebuie să ajungă la 3% până în 2030 pentru a face față provocării.
Guvernul s-a angajat să majoreze cheltuielile la 3,5% din PIB până în 2035, în conformitate cu un obiectiv al NATO. Starmer și-a exprimat, de asemenea, ambiția de a crește finanțarea la 3% din PIB în următorul mandat parlamentar. Planul Dip urma să fie publicat astăzi, dar a fost amânat.
„Nu ați fost în stare, iar Trezoreria nu a fost dispusă să aloce resursele de care națiunea are nevoie pentru a se apăra în această perioadă de amenințări tot mai mari”, a scris Healey.
„Nu aș putea accepta o soluție Dip care să nu ofere forțelor noastre resursele de care au nevoie. Nu am altă opțiune decât să îmi depun demisia din funcția de ministru al Apărării.”
El a făcut referire la avertismentul explicit al premierului de săptămâna trecută, potrivit căruia serviciile de informații britanice au declarat că Rusia ar putea ataca o țară NATO încă din 2030.
El a dezvăluit, de asemenea, că a aflat abia luni de planurile finale de cheltuieli militare ale lui Starmer și Reeves. Sprijinul suplimentar a fost „amânat” atunci când „presiunea operațiunilor și nevoia de a accelera pregătirea pentru luptă sunt în primii doi ani”, a scris el.
„Fără un Dip care să răspundă momentului în acest fel, sunt forțat să iau decizii care ar reduce capacitatea de reacție a forțelor noastre, ar crește riscul pentru personalul aflat în operațiuni și ar putea face țara mai puțin sigură.”
Demisia lui Healey vine într-un moment deosebit de dăunător pentru Starmer. Premierul se întâlnește cu aliații G7 în Franța săptămâna viitoare, iar alegerile parțiale din Makerfield au loc joi. Apoi, el călătorește la Ankara pentru un summit NATO pentru a discuta angajamentele de apărare la începutul lunii iulie.
Relațiile din cadrul cabinetului au fost grav afectate de disputa îndelungată privind Dip, confruntarea ducând la unele dintre cele mai grave lupte interne de la preluarea puterii de către laburiști. Mai multe departamente au fost de acord să își reducă bugetele de capital cu aproximativ 1% pentru a plăti cheltuielile militare suplimentare.
În scrisoarea sa, Healey a scris: „În finanțarea Dip, recunosc pe deplin presiunea pe care aceasta o pune asupra colegilor din alte departamente, atât acum, când ați cerut ca cheltuielile să fie redirecționate către apărare, cât și în viitor.
„Le sunt foarte recunoscător acelor colegi care au sprijinit acest lucru și apreciez cât de dificile vor fi fost alegerile lor.”
Healey a fost unul dintre mai mulți miniștri din cabinet care l-au îndemnat în privat pe Starmer luna trecută să își ia în considerare poziția și să facă ceea ce este bine pentru țară și partid pentru a evita o cursă haotică pentru conducere. Deși a fost menționat anterior ca potențial candidat, aliații săi au exclus acest lucru joi.
Premierul va dori să numească un nou ministru al Apărării cât mai curând posibil. Ministrul securității, Dan Jarvis, și ministrul forțelor armate, Al Carns, sunt considerați ambii în cursă. Cu toate acestea, Carns a descris Dip ca fiind nepotrivit scopului și a spus că Starmer ar trebui să îl redeschidă.
Starmer a fost de acord în februarie anul trecut să majoreze cheltuielile pentru apărare la 2,5% din PIB, crezând că va fi suficient pentru a finanța promisiunile făcute în cadrul revizuirii strategice a apărării, la care se lucra la acea vreme.
Această revizuire a fost publicată în iunie anul trecut, împreună cu revizuirea cheltuielilor la nivelul întregului guvern, care a confirmat aproape 20 de miliarde de lire sterline suplimentare pentru Ministerul Apărării pe o perioadă de cinci ani. Dar, în câteva luni, oficialii din domeniul apărării au declarat că vor avea nevoie de încă 28 de miliarde de lire sterline în aceeași perioadă. În următorii patru ani, costurile urmau să fie acoperite. Healey a cerut Trezoreriei aproximativ 18 miliarde de lire sterline, dar săptămâni la rând, Reeves nu a aprobat nimic peste 12 miliarde de lire sterline. În cele din urmă, Starmer a presat-o puternic pe cancelar să fie de acord cu cheltuieli suplimentare de aproximativ 15 miliarde de lire sterline. O parte din finanțare ar proveni din reducerea bugetelor de capital ale altor departamente cu aproximativ 1%, energia și transporturile fiind cele mai afectate, deoarece bugetele lor de capital sunt relativ mari.
**Întrebări frecvente**
Iată o listă de întrebări frecvente cu privire la demisia ministrului Apărării din cauza unui dezacord cu prim-ministrul privind cheltuielile militare.
1. **Ce s-a întâmplat?**
Healey a demisionat din funcția de ministru al Apărării. Nu a fost de acord cu prim-ministrul Starmer în privința sumei de bani care trebuie cheltuită pentru armată.
2. **De ce nu au fost de acord?**
Healey a dorit o creștere mai mare a bugetului apărării. Starmer a dorit o creștere mai mică pentru a cheltui bani pe alte lucruri, cum ar fi sănătatea și educația.
3. **Înseamnă asta că guvernul este în dificultate?**
Este o lovitură serioasă pentru guvernul lui Starmer. Arată o divizare majoră la vârf. Ar putea afecta încrederea publicului, dar guvernul are încă majoritate în Parlament, așa că nu se va prăbuși imediat.
4. **Cine îl va înlocui pe Healey ca ministru al Apărării?**
Prim-ministrul va numi un nou ministru al Apărării, probabil un susținător loial al lui Starmer care este de acord cu planul său de cheltuieli.
5. **Ce înseamnă asta pentru armata Regatului Unit?**
Probabil înseamnă că cheltuielile pentru apărare vor crește, dar nu atât de mult pe cât dorea Healey. Unele proiecte sau modernizări militare ar putea fi întârziate sau reduse.
6. **Este vorba despre NATO sau războiul din Ucraina?**
Da, indirect. Healey a susținut că, din cauza amenințărilor din partea Rusiei și a necesității de a atinge ținta de cheltuieli a NATO, Regatul Unit trebuia să cheltuiască mai mult și mai repede. Starmer a susținut că economia nu poate face față acestui lucru acum.
7. **A fost o surpriză?**
Da, a fost o demisie bruscă. Sugerează că dezacordul a fost foarte puternic și nu a putut fi rezolvat în privat.
8. **Ce sunt exact cheltuielile militare?**
Sunt banii pe care guvernul îi cheltuiește pentru forțele armate: salarii, echipamente, instruire, baze și operațiuni în străinătate.
9. **Care este ținta de 2% din PIB?**
Membrii NATO au convenit să cheltuiască cel puțin 2% din venitul lor național total pentru apărare. Regatul Unit îndeplinește în prezent această țintă, dar Healey dorea să o depășească semnificativ.
10. **Ar putea duce acest lucru la alegeri?**
Nu. Pentru a avea loc alegeri, guvernul ar trebui să piardă o moțiune de cenzură sau prim-ministrul ar trebui să convoace alegeri. O singură demisie, chiar și una importantă, nu declanșează alegeri.
