你常听到"让美国再次伟大"（Maga）阵营的共和党人说，自由派认为特朗普的支持者很愚蠢。但我们很少讨论更重要的一点：唐纳德·特朗普本人认为他的选民很愚蠢。当然，没有哪个民粹主义者会像特朗普那样如此强烈地鄙视自己的追随者，但即便以如此高的历史标准来看，特朗普确实将他的支持者视为一大群傻瓜。否则，你如何解释他最近看似即兴的说法——他发布的一张显示他像耶稣的人工智能（AI）图像实际上是"我作为医生"？不，不是这样的。在这张图片激怒了他基本盘中的关键部分——基督教右翼的知名人士后，他删除了它，抱怨这些"白痴"，并说他"不想让任何人感到困惑。人们感到困惑了"。是的，人们很愚蠢。
不幸的是，正如你可能已经看到的，特朗普在他的"真相社交"（Truth Social）平台上分享的这张图片仍在引发争议。图片显示特朗普穿着类似耶稣的长袍，手持一个发光的球体——也许是天国的光芒，或者是他忘记告诉国会的一些放射性物质——他正将其注入中西部一位拉撒路（Lazarus）的额头。我很想知道AI提示词怎么会是"给我看唐纳德·特朗普作为医生"，或者如果纠正AI，它会如何回应："你说得对——我夸大了。我不应该暗示美国总统是一位仁慈的、能起死回生的神。澄清一下，他是一个恶性的自恋者和世界的毒瘤。谢谢你指出来。"
即使我们相信这个世界上最臭名昭著的骗子之一的话，这张图片中的特朗普仍然会是你能想象到的最可怕的医疗专业人士，最终超越了杰瑞米·艾恩斯在《孽扣》（Dead Ringers）中的角色。如果你没看过这部80年代的身体恐怖经典，艾恩斯扮演的是心理变态的双胞胎妇科医生，他们定制了手术工具。令人毛骨悚然。然而，我仍然宁愿让那两个人给我做检查，也不愿醒来发现唐纳德·特朗普在……让我再看一眼……一些美国军人、一位日间肥皂剧护士、一群天国阵亡将士和一架F16飞越的崇拜目光下"让我好起来"。我一直想知道著名的沃尔特·里德医疗中心到底发生了什么，那里似乎有一群穿着白大褂的医生随时准备发誓特朗普的体重比蒂莫西·柴勒梅德（Timothée Chalamet）还轻，并且拥有比他年轻50岁的人的动脉。也许这张奇怪的图片有助于解释一些事情。
鉴于他神圣的自我形象，特朗普在中东鲁莽的战争继续扰乱世界秩序的同时，还抨击了教皇，这并不奇怪。善后工作落到了据称是虔诚天主教徒的J.D.万斯身上，他似乎为了便利而放弃了任何原则。昨晚，他还在高谈阔论，称教皇应该"坚持道德问题"。如果是这样，教皇可能会对这个腐败的政府提出更多尖锐的问题。
总而言之，对于我称之为"耳语者"（Whisper-Its）的某些媒体评论员来说，这应该是一个深刻反思的时刻。"耳语"是新闻业最愚蠢的做作之一——耳语什么？你是在报纸上写文章。但你可能已经注意到，它经常被那些自封的政治智者使用，他们完全未能理解特朗普总是——也只能——导致混乱和功能失调。即使到了他的第二个任期，他们仍然没有明白这一点。但不要只听我说；让我们看看"耳语者"趋势的实际表现。"悄悄耳语，"《太阳报》在他去年就职前夕建议道，"即将上任的总统唐纳德·特朗普可能真的会做得很好。""耳语，"《每日电讯报》去年5月建议道，"但美国外交政策恢复理智是可能的。""悄悄耳语，中东和平？"《旁观者》去年10月狡黠地问道。"耳语，"《每日电讯报》在同月低语道，"但特朗普可能有望获得诺贝尔和平奖。"
请不要觉得有必要耳语，但所有这些都是，而且一直都是最明目张胆的胡说八道。然而，这样的例子不胜枚举，从他上任前的激增到总统任期前100天的绝对泛滥。正如之前提到的，就在七周前，当特朗普借助以色列的势力发动对伊朗的"四周"战争时，这种情况仍在发生。
是什么助长了这些"耳语者"？是天真、盲目的希望，还是只想提供最热门观点的欲望？或者仅仅是令人震惊的无能，无法看出一个显然很糟糕的人显然会一次又一次地做糟糕的事情？是不是无法简单地倾听特朗普自己的言论，看着他每天对更体面的生活方式构成站不住脚的威胁，并得出结论：他在情感、智力和道德上显然已经破产？谁知道呢，但只能说：他们错得不能再错了。永远不要觉得有必要耳语。
玛丽娜·海德是《卫报》专栏作家。
常见问题解答
常见问题解答
初学者 定义问题
Q1 在这种情况下，"第二次降临"是什么意思？
A 这是一个隐喻性的短语，常用于政治和媒体中，描述一位重要政治人物在失败或沉寂后重新掌权或成为焦点。这里幽默地将唐纳德·特朗普可能重返总统职位比作宗教预言。
Q2 这是否声称唐纳德·特朗普是字面意义上的宗教人物？
A 不。该声明具有讽刺性和挑衅性，使用夸张的比较以达到修辞或幽默效果。它是在评论他从一些追随者那里得到的狂热支持，并非做出字面上的神学主张。
Q3 为什么将特朗普与耶稣比较？
A 这种比较是故意夸张的，旨在突显一些支持者表现出的强烈、近乎弥赛亚般的忠诚，并批评或讽刺现代政治运动的本质。
益处 视角问题
Q4 支持者可能认为这种"第二次降临"有哪些益处或原因？
A 支持者可能会提到他在经济、移民政策、放松管制方面的感知优势，以及他作为挑战现有体制的政治局外人的风格。他们可能觉得他更好地代表了他们的利益和文化价值观。
Q5 根据这种观点，他"好得多"体现在哪里？
A 从这种讽刺的角度来看，这表明他被视为一个更具体、注重结果且好斗的人物——一个直接对抗感知敌人的人，不同于传统宗教中关于宽恕和精神救赎的教义。
常见问题 批评
Q6 这种比较是否具有冒犯性或亵渎性？
A 许多人，尤其是基督教信仰者，认为这种直接比较极具冒犯性和不尊重性，因为它将政治人物等同于他们宗教的核心人物。
Q7 认真对待这种说法的主要问题是什么？
A 它将政治领导力与精神救赎混为一谈，过度简化了复杂的神学概念，并通过以绝对的、准宗教的术语来构建支持，可能加深政治分歧。
Q8 这是否忽视了特朗普的争议和法律问题？
A 是的，这种夸张的说法故意忽略了现实世界的争议、两极分化的政策和法律挑战，呈现了一个片面的、理想化的版本。
示例 背景
