Hier ist die Übersetzung des Textes ins Deutsche, ohne Hinzufügungen, Änderungen oder alternative Vorschläge:
---
Da sich das zehnjährige Jubiläum des Brexit-Referendums nähert, ist das Urteil über die wirtschaftliche Leistung Großbritanniens klar: Der Austritt aus der EU hat für Haushalte und Unternehmen ernsthafte Kosten verursacht.
Die von George Osborne in Auftrag gegebenen und von den Brexit-Befürwortern als "Projekt Angst" bezeichneten Prognosen des Finanzministeriums, die eine unmittelbare Rezession vorhersagten, traten nicht ein. Die Auswirkungen der Covid-Pandemie, der Kriege in der Ukraine und im Iran sowie der Handelsstreitigkeiten von Donald Trump machen das Bild ebenfalls weniger klar.
Experten sind sich jedoch einig, dass die langfristigen Prognosen zutrafen: Die Wirtschaft ist deutlich kleiner, als sie es sonst gewesen wäre, der Handel hat gelitten, Unternehmensinvestitionen und Produktivitätswachstum sind ins Stocken geraten, und Familien haben im Durchschnitt jedes Jahr Tausende von Pfund weniger zur Verfügung.
Charlie Bean, ein ehemaliger stellvertretender Gouverneur der Bank of England, der die Prognosen des Finanzministeriums überprüfte, sagte: "Osborne hat eine Menge zu verantworten, als er im Grunde sagte: 'Die Analyse des Finanzministeriums zeigt – schauen Sie, es wird morgen eine tiefe Rezession geben.'
"Das war eine echte Falschdarstellung dessen, was man daraus ableiten konnte, und eine Übertreibung, offensichtlich um die politische Debatte zu gewinnen. Rückblickend hatten wir die Abstimmung, und die Welt fiel nicht sofort in den Abgrund, also können Brexit-Befürworter sagen, [die Analyse] sei das Papier nicht wert gewesen, auf dem sie geschrieben stand.
"Aber die Einschätzung des großen langfristigen Bildes lag im richtigen Bereich. Wir sind ärmer, als wir es sonst gewesen wären."
Hier sind die Diagramme, die die wirtschaftlichen Folgen zeigen.
"Im Nachhinein hatten wir die Abstimmung, und die Welt fiel nicht sofort in den Abgrund, also können Brexit-Befürworter sagen, die Analyse des Finanzministeriums sei das Papier nicht wert gewesen, auf dem sie geschrieben stand."
— Charlie Bean
Das Pfund liegt unter seinem Niveau vor dem EU-Referendum
Der Wert des Pfunds schwankte wild, nachdem die Wahllokale am 23. Juni 2016 geschlossen hatten. Als Nigel Farage bereit schien, eine Niederlage einzuräumen, gewann die Währung an Wert. Doch frühe Brexit-Erfolge in Schlüsselregionen, darunter Sunderland, verursachten einen Rückgang des Pfunds um 10 % – den größten Tagesverlust aller Zeiten.
Der Zusammenbruch des Pfunds verteuerte die Einfuhr von Waren, löste einen Inflationsschock aus, der die öffentlichen Finanzen belastete und Haushalte im ganzen Land finanziell traf.
[Diagramm]
Exporteure – die normalerweise von einer schwächeren Währung profitieren, weil ihre Produkte für ausländische Käufer billiger werden – konnten dies nicht nutzen, da die Unsicherheit die Handelslust dämpfte.
Ein Jahrzehnt später ist das Pfund nie wieder über sein Niveau vor dem Brexit gestiegen, was britische Urlauber finanziell belastet. Von knapp 1,50 $ gegenüber dem Dollar und 1,31 € gegenüber dem Euro direkt nach Schließung der Wahllokale steht das Pfund nun bei 1,34 $ und 1,15 €.
Das Wachstum des Vereinigten Königreichs hat sich verlangsamt
Es gibt Gründe, warum die Brexit-Rezession nie eintrat: Hauptsächlich, weil die Prognose des Finanzministeriums einen sofortigen Austritt ohne Abkommen annahm, anstatt eine fortgesetzte EU-Mitgliedschaft bis zum 31. Januar 2020 – gefolgt von einer 11-monatigen Übergangsphase und weiteren Abkommen seitdem.
Laut dem Office for Budget Responsibility, der unabhängigen Aufsichtsbehörde des Finanzministeriums, wird das Vereinigte Königreich über 15 Jahre hinweg einen Verlust des Nationaleinkommens von 4 % erleiden.
Zum zehnjährigen Jubiläum zeigt eine Analyse von Nick Bloom, einem führenden britischen Ökonomen an der Stanford University in den USA, und anderen in einem Forschungspapier für das US National Bureau of Economic Research, dass das BIP pro Kopf im Vereinigten Königreich zwischen 6 % und 8 % niedriger ist, als es ohne den Brexit gewesen wäre.
[Diagramm]
Basierend auf der Leistung im Vergleich zu 33 anderen fortgeschrittenen Volkswirtschaften zeigt die Analyse, dass Großbritannien diese Länder bis 2016 weitgehend genau verfolgte, bevor sich eine große Lücke in der Produktion auftat.
"Die Statistiken sind wirklich klar: Das Vereinigte Königreich ist nach dem Brexit langsamer gewachsen als zuvor", sagte Bloom. "Liegt es am Brexit? Wahrscheinlich. Man kann nicht absolut sicher sein, aber ich sehe nichts anderes, das diese Lücke zwischen dem Vereinigten Königreich und allen anderen öffnen würde."
Der Handel hat unter mehr Grenzreibung gelitten
Der Brexit beinhaltete die Errichtung von Handelshemmnissen, was die Warenexporte getroffen hat. Die EU ist immer noch der größte Handelspartner des Vereinigten Königreichs: Im Jahr 2025 waren die Exporte in die EU 385 Milliarden Pfund wert, was 41 % aller britischen Exporte ausmachte, während die Importe bei 474 Milliarden Pfund oder 49 % der Gesamtmenge lagen.
Seit dem Ende der EU-Übergangsphase am 31. Dezember 2020 sind die britischen Warenexporte im Vergleich zu anderen G7-Ländern langsamer gewachsen. Die Dienstleistungsexporte haben sich jedoch besser entwickelt. Die OBR glaubt, dass dies daran liegt, dass das von Boris Johnson mit Brüssel ausgehandelte Handels- und Kooperationsabkommen zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU mehr Hindernisse für Waren als für Dienstleistungen schuf. Insbesondere Exporteure sind mit mehr Bürokratie und Grenzverzögerungen konfrontiert.
Bloom verglich die Situation mit einem Geschäft, das vom Stadtzentrum an den Stadtrand zieht: "Man macht es den Leuten schwerer, hin- und zurückzukommen, und überraschenderweise sinkt die Nachfrage. Und man erhöht die Unsicherheit, indem man ständig öffnet und schließt, sodass die Leute nicht sicher sind, ob man überhaupt da ist."
Unsicherheit hielt Unternehmensinvestitionen zurück
Nach dem schockierenden Referendumsergebnis hatten weder die Regierung noch die Brexit-Kampagne einen klaren Plan. Dies führte zu jahrelangen internen Machtkämpfen darüber, wie der Brexit – der nie richtig definiert und oft subjektiv war – tatsächlich aussehen sollte. Inmitten dieser politischen Turbulenzen froren Unternehmen ihre Investitionspläne ein.
Infolgedessen wird geschätzt, dass die Investitionen fast 18 % niedriger sind, als sie gewesen wären, wenn das Vereinigte Königreich in der EU geblieben wäre, und die Produktivität ist bis zu 4 % niedriger. Dies spiegelt die Zurückhaltung der Unternehmen wider, aufgrund der Unsicherheit in Ausrüstung und Projekte zu investieren.
John Springford vom Centre for European Reform sagte: "Der Investitionsstopp begann 2016 und dauerte bis 2021-22, dann begann er sich zu erholen, sobald mehr Klarheit über die Handelsbeziehung herrschte.
"Das hat Auswirkungen auf die Produktivität. Es bedeutet, dass die Arbeiter nicht die beste Ausrüstung haben und das vorhandene Kapital – wie Maschinen und Gebäude – sich verschlechtert. Man kann also definitiv einen Teil der BIP-Verluste darauf zurückführen.
"Der Brexit ist eher eine Geschichte von Stagnation und einem langsamen Leck als von Rezession und steigender Arbeitslosigkeit."
Die Beschäftigung hat gelitten
Die Arbeitslosigkeit im Vereinigten Königreich fiel nach dem Brexit-Referendum auf einige der niedrigsten Werte seit den 1970er Jahren, bevor sie während der Pandemie stark anstieg. Experten sagen jedoch, dass dies tiefere Probleme verbarg.
Erstens ist das Lohnwachstum ins Stocken geraten. Die durchschnittlichen Reallöhne wuchsen kaum, bis sie sich nach der Pandemie zu erholen begannen. Selbst mit dem jüngsten schnelleren Wachstum sind sie nach Berücksichtigung der Inflation im Durchschnitt nur um 43 Pfund pro Woche höher.
Das Vereinigte Königreich wurde zum am schlechtesten abschneidenden G7-Land bei der Wiederherstellung der Erwerbsbeteiligung, nachdem die Pandemiebeschränkungen aufgehoben wurden. Zunehmende Krankheit hat die wirtschaftliche Inaktivität erhöht – wenn Erwachsene im erwerbsfähigen Alter weder beschäftigt sind noch Arbeit suchen.
Junge Menschen wurden am härtesten von den schwächeren Beteiligungsquoten getroffen. Die Zahl der 16- bis 24-Jährigen, die sich weder in Ausbildung, Beschäftigung noch in Schulung befinden (bekannt als Neet), ist auf über eine Million gestiegen, den höchsten Stand seit 2013.
Laut Bloom ist die Beschäftigung im Vereinigten Königreich zwischen 3 % und 4 % niedriger, als sie gewesen wäre, wenn das Land in der EU geblieben wäre.
Die Unterstützung für den Brexit ist geschwunden
Die öffentliche Unterstützung für den Brexit ist seit der 52%-48%-Abstimmung für den Austritt stetig zurückgegangen. Eine Umfrage von YouGov vom letzten Monat zeigt, dass 70 % der Briten eine engere Beziehung zur EU wünschen, ohne dem Block, seinem Binnenmarkt oder seiner Zollunion wieder beizutreten.
Mehr als zwei Drittel denken, dass lockerere Beziehungen ein Fehler wären. Eine Mehrheit – 56 % – würde einen vollständigen Wiedereintritt in die EU befürworten. Die Unterstützung für den Wiedereintritt ist bei Wählern der Grünen und der Labour-Partei am stärksten und bei Anhängern von Nigel Farages Reform UK am schwächsten, wo 83 % dagegen sind.
Die Nettozuwanderung stieg sprunghaft an, sinkt aber jetzt
Nach dem Brexit stieg die Nettozuwanderung in das Vereinigte Königreich trotz Versprechungen der Brexit-Kampagne und der konservativen Regierung stark an und erreichte im Jahr bis Juni 2023 mit fast 1 Million einen Rekordwert.
Der Krieg in der Ukraine und die aufgestaute Nachfrage nach Migration nach der Lockerung der Covid-Beschränkungen spielten eine Rolle. Aber auch Änderungen der Migrationsregeln nach dem Brexit hatten Auswirkungen.
Fast 90 % der Ankünfte kamen von außerhalb der EU, während die Nettozuwanderung aus dem 27-Länder-Block zurückgegangen ist. Arbeitgeber haben aufgrund der Änderungen mit Personalknappheit zu kämpfen. Der Verlust von EU-Arbeitnehmern, die einst leicht einzustellen waren, insbesondere im Baugewerbe, im Gastgewerbe und im verarbeitenden Gewerbe, war erheblich. Die Nettozuwanderung ist weiter gesunken und fiel im letzten Jahr auf 171.000, was auf strengere Kontrollen zurückzuführen ist, die zunächst von den Konservativen eingeführt und dann von der Labour-Partei noch verschärft wurden.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf dem Thema Wie der Brexit Großbritannien ärmer gemacht hat, dargestellt in Diagrammen, geschrieben in einem natürlichen, klaren und prägnanten Ton.
Fragen für Einsteiger
1 Was bedeutet es, dass der Brexit Großbritannien ärmer gemacht hat
Es bedeutet, dass die britische Wirtschaft kleiner ist und das durchschnittliche Einkommen der Menschen niedriger, als es gewesen wäre, wenn das Vereinigte Königreich in der EU geblieben wäre. Es bedeutet nicht, dass jeder sofort weniger Geld in der Tasche hat, aber das Land als Ganzes wächst langsamer als früher.
2 Wie können Diagramme das überhaupt zeigen
Diagramme vergleichen die wirtschaftliche Leistung des Vereinigten Königreichs mit ähnlichen Ländern, die in der EU geblieben sind. Sie zeigen eine deutliche Lücke – die Linie des Vereinigten Königreichs fällt unter das Niveau, das vor dem Referendum 2016 prognostiziert wurde.
3 Liegt das nicht einfach an COVID oder am Krieg in der Ukraine
Nein. Obwohl diese Ereignisse jedes Land getroffen haben, berücksichtigen die Diagramme sie. Sie zeigen, dass sich das Vereinigte Königreich von diesen Schocks langsamer erholt hat als andere große Volkswirtschaften, und der Hauptgrund, den Ökonomen nennen, sind die neuen Handelshemmnisse mit der EU.
4 Was ist der Hauptgrund, warum der Brexit Großbritannien ärmer gemacht hat
Der größte Grund ist, dass er mehr Papierkram, Kontrollen und Verzögerungen für Unternehmen geschaffen hat, die mit der EU handeln. Dies macht es schwieriger und teurer, Waren zu kaufen und zu verkaufen, was die gesamte Wirtschaft verlangsamt.
5 Hat der Brexit britischen Unternehmen überhaupt geholfen
Einige Unternehmen in bestimmten Sektoren hofften auf Vorteile, aber insgesamt haben die zusätzlichen Kosten des Handels mit unserem größten Markt weit mehr Unternehmen geschadet als geholfen.
Fortgeschrittene und detaillierte Fragen
6 Welche spezifischen Wirtschaftsindikatoren zeigen in den Diagrammen den Brexit-Effekt
Die häufigsten Indikatoren sind:
BIP pro Kopf
Unternehmensinvestitionen
Handelsvolumen
Arbeitskräftemangel
7 Wie viel ärmer ist das Vereinigte Königreich Schätzungen zufolge
Große Studien schätzen, dass die britische Wirtschaft
