Arabiska och muslimska lÀnder har gemensamt fördömt uttalanden frÄn USA:s ambassadör i Israel, Mike Huckabee, efter att han antytt att Israel har en biblisk rÀtt till en stor del av Mellanöstern. Huckabee, en tidigare baptistpastor och övertygad Israel-supporter, gjorde uttalandena under ett intervju i Tucker Carlsons podcast.
I avsnittet som slÀpptes pÄ fredagen frÄgade Carlson Huckabee om en bibelvers som ibland tolkas som att den ger Israel rÀtten till landet mellan Nilen i Egypten och Eufrat i Syrien och Irak. Som svar sade Huckabee: "Det skulle vara bra om de tog allt." Men nÀr han pressades ytterligare förtydligade han att Israel "inte begÀr att ta allt" och kallade sitt tidigare uttalande för "nÄgot överdrivet".
Reaktionerna intensifierades pÄ söndagen dÄ mer Àn ett dussin arabiska och muslimska regeringar, tillsammans med tre större regionala organisationer, gav ut ett gemensamt uttalande dÀr de fördömde ambassadörens kommentarer som "farliga och upphetsande". Uttalandet, som slÀpptes av Förenade Arabemiratens utrikesministerium, undertecknades av Förenade Arabemiraten, Egypten, Jordanien, Indonesien, Pakistan, Turkiet, Saudiarabien, Qatar, Kuwait, Oman, Bahrain, Libanon, Syrien och staten Palestina, samt Organisationen för islamiskt samarbete, Arabiska ligan och GulfsamarbetsrÄdet.
De hÀvdade att uttalandena bryter mot FN-stadgan och underminerar anstrÀngningarna att deeskalera kriget i Gaza och frÀmja en politisk lösning för en omfattande uppgörelse. Tidigare hade flera arabstater gett ut individuella fördömanden. Saudiarabien beskrev ambassadörens ord som "oöverlagda" och "oansvariga", medan Jordanien kallade dem för "ett angrepp pÄ regionens lÀnders suverÀnitet". Kuwait fördömde ett "grovt brott mot folkrÀtten", och Oman sade att kommentarerna "hotade utsikterna för fred och stabilitet" i regionen.
Egyptens utrikesministerium bekrÀftade Äterigen "att Israel inte har nÄgon suverÀnitet över det ockuperade palestinska territoriet eller nÄgra andra arabiska lÀnder". Den palestinska myndigheten uppgav pÄ X att Huckabees ord "motsÀger USA:s president Donald Trumps avvisande av att Israel annekterar VÀstbanken".
PÄ lördagen publicerade Huckabee tvÄ inlÀgg pÄ X för att förtydliga sin stÄndpunkt i andra Àmnen som diskuterades i intervjun, men tog inte upp sin kommentar om bibelversen. Samtidigt berömde talmannen i Israels parlament, Amir Ohana, Huckabee pÄ X för hans övergripande pro-Israel-hÄllning i intervjun och anklagade Carlson för att sprida "osannings och manipulationer".
Vanliga frÄgor
HÀr Àr en lista med vanliga frÄgor om kontroversen kring Huckabees uttalanden om israeliskt land, utformad för att vara tydlig och tillgÀnglig.
NybörjarnivÄ
1. Vad sade Mike Huckabee exakt?
Han uppgav att Israels land tillhör det judiska folket uteslutande, med hÀnvisning till ett bibliskt förbund, och antydde att varje uppdelning eller eftergift av detta land Àr mot Guds vilja.
2. Varför kallar folk hans kommentarer för farliga?
Kritiker hÀvdar att avfÀrdandet av palestinska ansprÄk pÄ land och rÀttigheter enbart baserat pÄ religiös lÀra underminerar fredsanstrÀngningar, brÀnsle pÄ extremism och ignorerar de politiska och humanitÀra realiteterna pÄ plats. De ser det som ett avvisande av en tvÄstatslösning.
3. Vem Àr Mike Huckabee och varför Àr hans kommentarer viktiga?
Han Àr en tidigare guvernör, tidigare presidentkandidat och en framtrÀdande konservativ politisk kommentator och evangelisk kristen ledare. Hans Äsikter bÀr betydande vikt för en del av den amerikanska vÀljarkÄren och kan pÄverka politisk diskurs och policy.
4. Vad Àr det bibliska förbundet han hÀnvisar till?
Det Àr tron som hÄlls av vissa kristna och judar att Gud lovade Kanaans land till Abrahams Àttlingar i ett evigt förbund, som beskrivs i den hebreiska bibeln/Gamla testamentet.
5. Ăr detta bara en politisk oenighet eller Ă€r det större?
Det Àr bÄde och. Det befinner sig i skÀrningspunkten mellan amerikansk inrikespolitik, utrikespolitik, internationell rÀtt och djupt hÄllna religiösa övertygelser, vilket gör det till en mycket laddad och komplex frÄga.
Avancerade/praktiska frÄgor
6. Hur förhÄller sig Huckabees kommentarer till den bredare amerikanska debatten om Israel-politik?
De belyser en stor klyfta. Ena sidan betonar obevekligt, bibliskt baserat stöd för israelisk suverÀnitet över alla omtvistade territorier. Den andra sidan prioriterar en förhandlad tvÄstatslösning baserad pÄ internationell rÀtt och ömsesidigt erkÀnnande, och ser det förra tillvÀgagÄngssÀttet som ett hinder för fred.
7. Vad Àr skillnaden mellan ett religiöst ansprÄk pÄ land och ett juridiskt/politiskt?
Ett religiöst ansprÄk Àr baserat pÄ skrift och tro. Ett juridiskt/politiskt ansprÄk Àr baserat pÄ modern internationell rÀtt, FN-resolutioner, historisk nÀrvaro och bilaterala avtal. Konflikten uppstÄr ofta nÀr dessa tvÄ typer av ansprÄk presenteras som ömsesidigt uteslutande.
