Un anno dopo il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca, gli elettori si recano nuovamente alle urne. Queste elezioni metteranno alla prova la popolarità del presidente e la capacità dei Democratici di riprendersi dalle devastanti sconfitte del 2024.
Dalle elezioni per governatorati, sindaci, legislature statali e la ridistribuzione dei distretti a metà decennio, le competizioni dal New Jersey e Virginia a New York City e oltre sono seguite con attenzione. I Democratici contano su campagne a focus locale per contrastare un messaggio conservatore nazionale in ascesa.
Il partito affronta la peggiore crisi di popolarità degli ultimi decenni. Il gradimento ha toccato un minimo storico del 27% in un sondaggio NBC News di marzo—il risultato più basso da quando il monitoraggio è iniziato nel 1990. Molti Democratici sono frustrati dalla reazione del partito alla vittoria di Trump nel 2024 e ritengono che abbia perso il contatto con gli elettori comuni.
Tuttavia, i recenti sondaggi Gallup di settembre e le analisi del sondaggista G. Elliott Morris di ottobre suggeriscono un possibile cambiamento. I Democratici guidano ora i Repubblicani nella gestione economica—il tema chiave di Trump.
I risultati di martedì indicheranno se i Democratici potranno ricostruire dopo il 2024 o se lo slancio conservatore assicurerà loro il potere per anni a venire. La posta in gioco è alta ovunque: la Virginia offre ai Democratici un'importante opportunità di conquista; il New Jersey è un campo di battaglia dove il partito spera di mantenere le posizioni; e a New York City, un candidato progressista potrebbe diventare il leader di sinistra più prominente del partito, potenzialmente unificando i Democratici. Intanto, un "sì" sulla Proposizione 50 in California segnalerebbe quanto gli elettori siano disposti a spingersi per sfidare Trump.
I riflettori su Mamdani, Sherrill e Spanberger
A New York, New Jersey e Virginia, i candidati convergono su temi simili: tasse, edilizia abitativa, scuole e sicurezza pubblica. Un altro filo comune è il forte antipatia per Trump cresciuta in ogni stato, spingendo i Repubblicani a prendere le distanze da Washington.
Secondo i recenti sondaggi CNN, il tasso di disapprovazione di Trump è salito al 63%, con disapprovazione a doppia cifra a New York City, New Jersey e Virginia.
A New York City, il socialista democratico Zohran Mamdani, 34enne membro dell'assemblea statale, conduce una campagna iper-locale concentrata su edilizia abitativa, economia e trasporti pubblici. Sostenuto da una coalizione di base che lo ha aiutato a vincere le primarie a sorpresa, guida un campo diviso che include il repubblicano Curtis Sliwa e il candidato indipendente Andrew Cuomo, l'ex governatore democratico.
Mentre la posizione filo-palestinese di Mamdani ha attirato attacchi islamofobi, la sua piattaforma si concentra su questioni locali come il blocco degli affitti, autobus gratuiti e asili nido universali—evitando le guerre culturali nazionali. I recenti sondaggi Emerson College lo mostrano 25 punti avanti a Cuomo.
Cuomo, candidatosi come indipendente dopo la sconfitta alle primarie democratiche, sfrutta la sua notorietà e esperienza gestionale. La sua candidatura divide il voto democratico e offre ai moderati un'alternativa a Mamdani senza sostenere un repubblicano. Cuomo ha ottenuto l'endorsement dell'ex sindaco Michael Bloomberg, che ha contribuito con 1,5 milioni di dollari, e del sindaco uscente Eric Adams.
In New Jersey, la gara è testa a testa tra la deputata democratica Mikie Sherrill e il suo avversario repubblicano. In New Jersey, Jack Ciattarelli sfida la democratica in carica Mikie Sherrill. Mentre Sherrill era in vantaggio durante l'estate, i sondaggi di fine ottobre mostravano la gara quasi in parità, con un leggero vantaggio per la democratica. Entrambi i candidati enfatizzano la propria competenza piuttosto che l'ideologia. Sherrill, attuale membro del Congresso, promuove piani per ridurre le tasse sulla proprietà, ammodernare le infrastrutture e rendere lo stato più accessibile, evidenziando il suo approccio pratico per alleviare i pesi finanziari delle famiglie. Ciattarelli, ex legislatore statale, fa campagna su riforma, limiti di mandato e accessibilità economica, adottando un tono più populista rispetto alla sua precedente candidatura. Tuttavia, si allinea con cautela a Trump e al movimento MAGA. Mira a conquistare le contee swing e a sfruttare il malcontento verso il governatore democratico uscente Phil Murphy, il cui tasso di approvazione è al 34%.
La corsa per il governatore in Virginia presenta somiglianze e differenze. I Democratici si sono uniti dietro Abigail Spanberger, ex deputata centrista e ufficiale della CIA che si concentra sull'accessibilità economica. Beneficia del sostegno in una regione con un ampio impiego federale che è stato preso di mira da Trump. La sua avversaria, la repubblicana Winsome Earle-Sears, attuale vicegovernatrice, enfatizza le questioni culturali etichettando Spanberger come un'interna di Washington. I sondaggi favoriscono Spanberger, con un'indagine del Roanoke College di fine ottobre che la dà in vantaggio di 10 punti grazie alla sua strategia di campagna cauta. Il suo messaggio finale si concentra sulla riduzione dei costi energetici e sanitari, sul sostegno agli ospedali rurali e su soluzioni pratiche per l'edilizia abitativa e lo sviluppo della forza lavoro. Inoltre, tutti i 100 seggi della Camera dei Delegati statale sono in palio, con i Democratici in vantaggio di otto punti nei sondaggi generici, sebbene le gare per vicegovernatore e procuratore generale siano equilibrate.
A Minneapolis, il sindaco Jacob Frey è candidato per un terzo mandato tra le preoccupazioni per la sicurezza pubblica e l'edilizia abitativa. Il suo sfidante progressista, il senatore statale Omar Fateh, è stato soprannominato il "Mamdani di Minneapolis". Queste elezioni testeranno se la coalizione di sinistra della città può trasformare l'energia di base in successo elettorale con il voto per classifica.
La Proposizione 50 in California è diventata un punto focale per la frustrazione democratica verso Trump e le tattiche repubblicane. Se approvata, permetterebbe la ridistribuzione dei distretti congressuali a metà decennio per contrastare il gerrymandering repubblicano in Texas, sostituendo temporaneamente la commissione indipendente statale con mappe disegnate dai Democratici. Sostenuta dal governatore Gavin Newsom, Barack Obama, Kamala Harris, Alexandria Ocasio-Cortez e George Soros—che ha contribuito con 10 milioni di dollari—la campagna per il "sì" ha raccolto 121,9 milioni di dollari. I sondaggi recenti indicano che è probabile che venga approvata, segnalando un partito disposto a mettere da parte i principi precedenti in risposta alle minacce percepite del trumpismo.
I Repubblicani stanno testando se l'influenza di Trump rimanga efficace, mirando a mobilitare la sua base senza enfatizzare la sua retorica. Stanno spostando l'attenzione dalle sue politiche come i dispiegamenti della guardia nazionale, i dazi globali e i tagli alla forza lavoro federale, concentrandosi invece su altre questioni. I Repubblicani si concentrano su questioni che vanno bene nei sondaggi, come criminalità, sicurezza pubblica, immigrazione e politiche educative. Cercano anche di dipingere i Democratici come scollegati dagli elettori swing suburbani.
In Virginia, Earle-Sears ha enfatizzato l'istruzione e le questioni culturali per energizzare i sostenitori conservatori e conquistare gli scettici elettori suburbani. La sua campagna ha dipinto Spanberger come cauta e troppo allineata con le priorità democratiche nazionali, specialmente sull'immigrazione e quelle che etichetta come politiche da "stato santuario". Durante i dibattiti e sui social media, ha accusato Spanberger di sostenere "uomini negli spogliatoi delle ragazze" e di essere "dalla parte sbagliata su ogni questione".
In New Jersey, Ciattarelli ha incentrato la sua campagna sulla responsabilità fiscale e il sollievo dalle tasse sulla proprietà, toccando le preoccupazioni sul costo della vita. Puntava alle contee swing dove tasse e servizi pubblici sono chiave, arrivando persino a coinvolgersi in dispute regionali come minacciare un "prezzo di congestione inverso" se New York City avesse proceduto con il suo piano.
Tre questioni principali sono in cima alla mente degli elettori: il costo della vita (inclusi edilizia abitativa e assistenza sanitaria), sicurezza pubblica e istruzione. È comune che le questioni locali decidano le elezioni di medio termine.
In New Jersey, un sondaggio Emerson College di fine ottobre ha rilevato che il 52% degli elettori vede l'economia come la questione più importante dello stato, seguita da minacce alla democrazia (14%), accessibilità abitativa (11%) e immigrazione (5%). Il divario di genere è chiaro: gli uomini favoriscono Ciattarelli di 16 punti, mentre le donne sostengono Sherrill di 18 punti.
In Virginia, un sondaggio Wason Center di fine ottobre elencava le principali preoccupazioni degli elettori come minacce alla democrazia e inflazione (entrambe al 18%), con l'assistenza sanitaria all'11%.
A New York City, l'enfasi di Mamdani sull'accessibilità abitativa e i trasporti ha colpito nel segno con gli elettori sotto i 49 anni, secondo un sondaggio Emerson College, sebbene sia in ritardo tra gli elettori più anziani e alcuni residenti dei borough esterni preoccupati per la sicurezza pubblica. La criminalità era la questione principale per il 26% di tutti gli elettori della città, ma tra i Democratici, l'edilizia abitativa accessibile era al primo posto.
L'istruzione è diventata anche un tema controverso a New York, con tutti e tre i principali candidati che presentano piani diversi per il più grande sistema scolastico pubblico della nazione, che serve oltre un milione di studenti.
Per i Democratici, gli esiti elettorali sono sia simbolici che pratici. A livello nazionale, il partito mira a dimostrare di poter rimbalzare nelle aree che contano per gli elettori quotidiani, anche dopo una dura sconfitta presidenziale. Una vittoria in Virginia sarebbe la loro migliore possibilità per una vittoria decisiva sui Repubblicani, mentre il successo a New York potrebbe ispirare politiche progressiste audaci a livello nazionale.
Per i Repubblicani, vincere governatorati chiave e elezioni sindacali rafforzerebbe la loro forza dopo il 2024 e potenzialmente rimodellerebbe il panorama politico in vista delle elezioni di medio termine del 2026. Una vittoria di Ciattarelli in New Jersey sarebbe particolarmente significativa, mostrando che gli elettori suburbani rimangono aperti al conservatorismo fiscale e a un governo pratico.
Domande Frequenti
Ecco un elenco di FAQ utili e concise sui Democratici che cercano di riconquistare terreno nelle cruciali elezioni statali.
Generali - Domande per Principianti
1. Cosa significa riconquistare terreno nelle elezioni statali?
Significa che i Democratici stanno lavorando per riconquistare seggi e maggioranze nelle legislature statali e negli uffici dei governatori che potrebbero aver perso a favore dei Repubblicani nelle elezioni precedenti.
2. Perché le elezioni statali sono così cruciali?
I governi statali hanno un immenso potere su questioni che influenzano la vita quotidiana come il finanziamento delle scuole pubbliche, l'accesso all'aborto, le leggi elettorali, l'espansione dell'assistenza sanitaria e i progetti infrastrutturali.
3. Quali stati sono considerati i più cruciali su cui i Democratici devono concentrarsi?
Gli stati chiave spesso includono Michigan, Wisconsin, Pennsylvania, Arizona, Georgia e Nevada, dove il controllo della legislatura statale o del governatorato è strettamente diviso e ha un impatto nazionale maggiore.
4. Qual è l'obiettivo principale per i Democratici in queste elezioni?
L'obiettivo primario è vincere abbastanza seggi per ottenere o mantenere il controllo delle legislature statali e dei governatorati. Questo permette loro di modellare le politiche statali, bloccare le agende repubblicane e influenzare il processo di ridistribuzione dei distretti che avviene ogni dieci anni.
Strategia e Approccio
5. Cos'è la ridistribuzione dei distretti e perché è una parte chiave di questo sforzo?
La ridistribuzione dei distretti è il processo di disegnare nuovi confini per i distretti congressuali e legislativi statali. Controllare questo processo aiuta un partito a creare più distretti che favoriscono i loro candidati, il che può garantire il potere politico per un decennio.
6. Quali sono alcune strategie comuni che i Democratici usano per vincere queste elezioni?
Le strategie chiave includono:
Mobilitare la propria base: Energizzare i sostenitori core, specialmente nelle aree urbane e suburbane.
Avvicinamento suburbano: Concentrarsi sulla conquista di elettori moderati e indipendenti nelle periferie.
Raccolta fondi: Raccogliere fondi significativi per sostenere i candidati e gestire campagne pubblicitarie.
Organizzazione di base: Utilizzare volontari per bussare alle porte, telefonate e campagne di registrazione degli elettori.
7. Quali sono le principali questioni su cui i Democratici fanno campagna?
Le questioni comuni di campagna includono proteggere i diritti all'aborto, difendere la democrazia e i diritti di voto, affrontare il cambiamento climatico, espandere l'accesso all'assistenza sanitaria e investire nell'istruzione pubblica.
Sfide - Domande Avanzate
8. Quali sono le maggiori sfide che i Democratici affrontano in queste gare?
Le sfide maggiori includono la forza repubblicana nelle aree rurali, l'affluenza alle urne negli anni elettorali non presidenziali, l'intensa polarizzazione politica e un'opposizione ben finanziata.
