Исландия гласува против започването на преговори за членство в ЕС на референдум, след кампания, която дълбоко раздели страната.

Исландия гласува против започването на преговори за членство в ЕС на референдум, след кампания, която дълбоко раздели страната.

Избирателите в Исландия отхвърлиха предложението на правителството за започване на преговори за присъединяване към Европейския съюз, след като оспорвана кампания раздели нацията.

След напрегната нощ и за двете страни, лагерът на „не“ спечели 52,8% от гласовете, докато лагерът на „да“ получи 47,2%. Избирателната активност беше висока – 82,5%.

След като окончателните резултати бяха обявени в неделя сутринта, исландското правителство заяви, че ще проведе пресконференция в 13:00 часа местно време, за да „прегледа резултатите от референдума“.

Резултатът е неуспех за Брюксел, който се надяваше да посрещне богат нов член и изглеждаше готов да направи компромис с Исландия по трудни въпроси, за да улесни пътя ѝ към членство. Той бързо предизвика реакции от страна на лидери, противници на ЕС, в цяла Европа.

Правителството в Рейкявик беше представило плана за членство като момент „сега или никога“, а министър-председателят Криструн Фростадоутир заяви пред избирателите през август, че вотът с „не“ ще сложи край на спекулациите относно ЕС.

В неделя тя каза пред обществения оператор RUV, че се надява резултатът да не остави нацията разделена.

Криструн, която в последните седмици водеше кампания за вот с „да“ на публични срещи в цялата страна, заяви: „Не възприемам това като болка. Знам, че някои хора са били в състояние на шок, но сега седях с голяма група хора от цялата страна и хората са напълно отворени към различни резултати.“

Тя призна, че много исландци, особено тези в селските райони, имат притеснения относно това как членството в ЕС би могло да повлияе на селското стопанство, рибарството и природните ресурси.

„Обещавам, че ще се справим добре с тези въпроси и ще вземем предвид тези притеснения“, каза тя.

Поддръжниците на присъединяването към ЕС твърдяха, че членството би могло да намали високите лихвени проценти и да осигури повече сигурност в свят, разтърсен от войната в Украйна и коментарите на американския президент Доналд Тръмп за анексиране на Гренландия, друг арктически остров.

Но тези, които бяха против членството, заявиха, че то би застрашило суверенитета на Исландия и нейните риболовни води. Тяхната победа беше отпразнувана в неделя от френския крайнодесен лидер Марин Льо Пен.

„В момент, когато някои настояват за по-голям федерализъм и прехвърляне на суверенитет към Европейската комисия, този вот ни напомня, че друга Европа е възможна – Европа от свободни, суверенни нации, които си сътрудничат доброволно по въпроси от общ интерес“, написа Льо Пен в X.

Найджъл Фарадж, лидер на Reform UK, също публикува в X: „Поздравления за Исландия за гласуването да запази своята независимост.“

Исландия за първи път кандидатства за присъединяване към ЕС през 2009 г., след като финансова криза удари малката ѝ и уязвима икономика. Евроскептично правителство прекрати преговорите през 2013 г.

Настоящото правителство беше обещало да проведе референдум, когато встъпи в длъжност, но в крайна сметка той се състоя много по-рано от очакваното.

Геополитическото напрежение около Гренландия, конфликтът в Близкия изток и американските вносни мита придадоха спешност на въпрос, който исландците обсъждаха с прекъсвания в продължение на десетилетия.

Хулда Тоурисдоутир, професор по политология в Университета на Исландия, заяви, че не е изненадана от резултатите, предвид тона на по-късната кампания, по време на която се разпространяваше дезинформация, а кампанията на „не“ разполагаше със значително повече финансови средства.

„Не“ спечели поради комбинация от фактори: силно усещане, че ЕИП [Европейското икономическо пространство] е всичко, от което се нуждаем, усещане за исландска изключителност, икономически личен интерес и много дезинформация сред най-малко ангажираните, например „не искам синът ми да трябва да се присъедини към армията на ЕС“, каза Хулда. „Но, много важно, струва ми се ясно, че кампанията на „не“ беше много, много по-добре финансирана.“

Ройтерс и Агенция Франс-Прес допринесоха за тази история.