Viisitoista ihmisoikeusjärjestöä Ranskasta ja Isosta-Britanniasta vaativat kiistanalaisen "yksi ulos, yksi sisään" -sopimuksen keskeyttämistä oikeusjutulla, joka on nostettu Ranskassa.
Heinäkuussa molempien maiden allekirjoittama sopimus määrää, että jokaisesta Englannin kanaalin ylittävästä ja Britanniaan saapuvasta turvapaikanhakijasta yksi lähetetään takaisin Ranskaan, samalla kun yksi Ranskassa valittu henkilö saa pääsyn Britanniaan.
Oikeusjuttua tukeviin ryhmiin kuuluvat muun muassa Utopia 56, Auberge des Migrants, Secours Catholique ja Doctors of the World.
Asian ajama ranskalainen asianajaja Lionel Crusoe totesi: "Olemme tehneet valituksen valtioneuvostoon Ranskan ja Britannian sopimuksen toimeenpanemista koskevaa asetusta vastaan. Kiistämme tässä sopimuksessa olevat takaisinottotoimenpiteet."
"Nämä toimenpiteet eivät tarjoaa riittäviä turvamekanismeja pakolaisten erityisolosuhteille. Lisäksi 'yksittäinen vastaavuus' -lähestymistapa on syvästi ongelmallinen eikä täysin kunnioita ihmisarvoa."
Hän lisäsi, että kanne väittää sopimuksen rikkovan Ranskan perustuslakia, koska sen olisi pitänyt esitellä parlamentin hyväksyttäväksi ennen voimaantuloa. "Parlamentille ei kuitenkaan koskaan annettu mahdollisuutta tarkastella sitä."
Oikeustoimet yhtyvät 25 sopimuksen nojalla Ranskaan palautetun turvapaikanhakijan yhteisjulkilausumaan, joka on jaettu Guardianille. He ilmaisevat tarpeen "kiireellisesti tuoda esiin äärimmäisen vaikeat ja epäturvalliset olosuhteet, joissa elämme tällä hetkellä."
Tähän mennessä 26 turvapaikanhakijaa on lähetetty takaisin Ranskaan heidän paettuaan konfliktialueita kuten Eritreasta ja Iranista. Yksi henkilö lähti Ranskasta pian saapumisensa jälkeen, eikä hänen nykyistä olinpaikkaansa tiedetä.
Monet heistä ovat teini-ikäisiä tai kaksikymppisiä. He raportoivat joutuneensa antamaan sormenjälkiä Ranskassa, mikä voi johtaa heidän pakkosiirtoonsa muihin EU-maiin Dublin-asetuksen nojalla. Tämä säädös sallii yhden EU-maan palauttaa turvapaikanhakijan toiseen maahan, jossa heidät on aiemmin rekisteröity ja otettu sormenjäljet. Brexitin jälkeen Britannia menetti suoran pääsyn tähän järjestelmään, mutta uusi sopimus tarjoaa epäsuoran pääsyn.
Guardianin näkemät Ranskan viranomaisten joillekin turvapaikanhakijoille luovuttamat asiakirjat mainitsevat: "Kutsuntoja Dublin-menettelyn toimeenpanoa varten."
Yhteisjulkilausumassaan palautetut turvapaikanhakijat kirjoittavat: "Kirjoitamme kiireellisesti kiinnittääksemme huomion äärimmäisen vaikeisiin ja epäturvallisiin olosuhteisiin, joissa elämme nyt. Britannian hallitus on karkottanut meidät, eikä maa, johon meidät on palautettu, ole myöntänyt meille mitään oikeuksia, tukea tai suojaa."
He kuvailevat edelleen sijoitetuksi riittämättömiin ja epäturvallisiin asuntoihin, puutteellista terveydenhuoltoa – mukaan lukien kidutukselle alttiiksi jääneille – riittämätöntä ruokaa ja perheenjäsenten erottamista Britanniassa.
"Pyydämme kiireellisesti apuanne varmistaaksemme, että oikeutemme kunnioitetaan ja oikeus palautetaan. Kuvitelkaa, jos olisitte vanhempi lapsienne kanssa – miltä tuntuisi, jos he jäisivät yksin ilman huolenpitoa? Pyydämme teitä osoittamaan meille samaa huolenpitoa ja suojaa, jonka annatte heille. Tämä on nöyrä vetoomus ihmisyyden nimessä, ja toivomme ääniemme kuultavan, jotta tuki ja suoja saapuvat välittömästi."
Yksi Ranskaan palautettu turvapaikanhakija kertoi Guardianille: "Minulla ei ole edes yhtä euroa. En voi jäädä tänne, koska salakuljettajat hyökkäsivät vakavasti kimppuuni. He ovat erittäin vaarallisia ja kantavat aseita. Näin heidän hakkaavan turvapaikanhakijoita."
Toinen sanoi: "Pelkään, että meidät lähetetään takaisin juuri niihin maihin, joista pakenimme."
"Britannian ja Ranskan sopimusta muistetaan historian synkkänä lukuna, koska se on hylännyt meidät täysin. Britannian hallitus tekee meistä esimerkkiä, ja se on erittäin tuskallista ja nöyryyttävää."
Kotisisäministeriön edustaja sanoi:
"Ranskan kanssa tehdyn sopimuksen ansiosta pieniä veneitä käyttävät laittomasti Britanniaan saapuvat henkilöt nyt pidätetään ja lähetetään takaisin."
"Hallinto tekee tiivistä yhteistyötä Ranskan viranomaisten kanssa laittomien maahanmuuttajien karkottamisen lisäämiseksi."
"Pidämme kiinni pyrkimyksistämme taistella laittomaa maahanmuuttoa vastaan ja otamme kaikki tarvittavat toimenpiteet rajojemme suojelemiseksi."
Kotisisäministeriön lähteet totesivat myös, että Ranskaan palautettuja käsitellään Ranskan maahanmuuttosääntöjen mukaisesti, ja "yksi ulos, yksi sisään" -järjestelyn oikeudellinen viitekehys on saanut Ranskan ja Euroopan komission hyväksynnän vastaamaan kansallisia, eurooppalaisia ja kansainvälisiä lakeja.
Ranskan sisäministeriöltä on pyydetty lausuntoa.
Pikaopas: Ota yhteyttä tähän juttuun liittyen
Laadukas yleishyödyllinen journalismi perustuu asiantuntevien lähteiden näkemyksiin.
Jos sinulla on luottamuksellisesti jaettavaa asiaankuuluvaa tietoa, voit käyttää seuraavia menetelmiä:
- Suojattu viestintä Guardian-sovelluksessa: Käytä sovelluksen suojattua viestintätoimintoa vinkkien lähettämiseen. Viestit ovat päästä päähän salattuja ja piilotettuina normaaliin sovellustoimintaan, mikä estää ketään havaitsemasta, että otat meihin yhteyttä tai mitä jaat. Lataa Guardian-sovellus (iOS/Android), siirry valikkoon ja valitse "Suojattu viestintä".
- SecureDrop, pikaviestimet, sähköposti, puhelin ja posti: Jos pääset Tor-verkkoon ilman valvontaa, voit tavoittaa Guardianin SecureDrop-alustan kautta.
Lisätietoja suojatuista yhteydenottotavoista ja niiden eduista osoitteessa theguardian.com/tips.
Kuvitus: Guardian Design / Rich Cousins
Oliko tästä apua?
Kiitos palautteestasi.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tietysti! Tässä on luettelo UKK:ista ihmisoikeusjärjestöistä, jotka vaativat Ranskaa keskeyttämään "yksi ulos, yksi sisään" -sopimuksen Britannian kanssa, suunniteltu selkeäksi ja helposti lähestyttäväksi.
Perusteet: Määritelmäkysymykset
1. Mikä on Britannian ja Ranskan välinen "yksi ulos, yksi sisään" -sopimus?
Se on sopimus, jossa Britannia lähettää Ranskaan yhden maahanmuuttajan, ja vastineeksi Ranska voi palauttaa Britanniaan yhden Englannin kanaalia yrittävän ylittää maahanmuuttajan. Sen on tarkoitus olla vastavuoroinen palautuskäytäntö.
2. Miksi ihmisoikeusjärjestöt ovat tyytymättömiä tähän sopimukseen?
He väittävät, että se rikkoo kansainvälistä pakolaisoikeutta, asettaa maahanmuuttajat suurempaan vaaraan lähettämällä heidät takaisin vaarallisiin tilanteisiin ja kohtelee ihmisiä neuvottelupelimerkkeinä sen sijaan, että suojelisi heidän oikeuttaan hakea turvapaikkaa.
3. Mitkä ihmisoikeusjärjestöt vastustavat tätä?
Vaikka moni on mukana, suuret ryhmät kuten Amnesty International, Human Rights Watch ja pakolaisiin keskittyvät hyväntekeväisyysjärjestöt johtavat vaatimuksia Ranskan lopettaa sopimus.
Vaikutukset ja seuraukset -kysymykset
4. Mikä on suurin ihmisoikeushuoli tämän politiikan suhteen?
Suurin huoli on, että se heikentää oikeutta hakea turvapaikkaa. Ihmisiä voidaan palauttaa takaisin ilman, että heidän suojeluntarpeensa arvioidaan asianmukaisesti, mikä on kansainvälisen oikeuden vastaista.
5. Miten tämä sopimus vaikuttaa maahanmuuttajiin itseensä?
Se voi jättää heidät jumiin, pakottaen heidät valitsemaan vielä vaarallisempia reittejä paetakseen konflikteja tai vainoa. Se aiheuttaa myös epävarmuutta ja viivästyttää heidän mahdollisuuttaan saada turvapaikkansa käsiteltyä oikeudenmukaisesti.
6. Mitä hyötyjä tästä sopimuksesta oletetaan olevan Britannialle ja Ranskalle?
Hallitukset väittävät, että se toimii esteenä säännösten vastaiselle maahanmuutolle, tasapainottaa prosessia maiden välillä ja auttaa heitä hallitsemaan rajavalvontaa. Kriitikot sanovat kuitenkin, että nämä hyödyt ovat vähäisiä ja tulevat korkealla inhimillisellä hinnalla.
Kehittyneet ja käytännön kysymykset
7. Onko "yksi ulos, yksi sisään" -politiikka itse asiassa laillinen?
Ihmisoikeusasianajajat ja -järjestöt väittävät sen todennäköisesti olevan laiton. Se on ristiriidassa vuoden 1951 pakolaissopimuksen kanssa, joka kieltää pakolaisten palauttamisen paikkaan, jossa heidän henkensä tai vapautensa on uhattuna.
8. Onko tätä politiikkaa jo toteutettu?
Tällä hetkellä siitä on sovittu periaatteessa, mutta sen täysimittainen toteutus on ollut hidasta ja kohdannut merkittäviä oikeudellisia ja logistisia haasteita. Protestit tähtäävät sen pysäyttämiseen ennen kuin siitä tulee täysin toiminnassa oleva.
