Ето превода на български език:
Дали Ормузкият проток — наскоро описан от канцеларията на върховния лидер на Иран като „стълб на новата иранска система за сигурност“ и също толкова трансформиращ, колкото притежаването на ядрено оръжие — всъщност се превръща в бързо обезценяващ се актив, оставяйки Иран все по-изложен на новата вълна от американски икономически санкции, които се планират?
Това е ключовият дебат, който в момента бушува в Иран, като се правят много различни изводи за това каква трябва да бъде преговарящата стратегия на Техеран. Тези, които предупреждават, че стойността на протока като примка за световната икономика ще избледнее, оставяйки страната без валутни резерви, твърдят, че иранските преговарящи трябва скоро да настояват за сделка.
Един анализ на Хамид Пактинат, основател на Форума на икономическите активисти, предполага, че алтернативните тръбопроводи и експортни маршрути, които се изграждат от съседите на Иран в Персийския залив, ще намалят стратегическата стойност на протока наполовина в рамките на три години.
Тези, които се притесняват от разпиляването на активи, естествено сочат отделните посещения в Техеран тази седмица на оманския външен министър Бадр Албусаиди и началника на армията на Пакистан Асим Мунир. Тези две фигури са от решаващо значение за предоговарянето на условията за отваряне на протока и възобновяване на меморандума за разбирателство, който САЩ и Иран договориха през юни, но по-късно изоставиха.
„Икономическият ден D“: колко отчаян е Тръмп да прекрати войната с Иран? — The Latest
Прочетете повече
Иранският президент Масуд Пезешкиан и председателят на парламента Мохамад Багер Галибаф наскоро направиха необичайно директни коментари за необходимостта от прекратяване на войната — и икономическата цена от продължаването ѝ. Галибаф заяви, че колкото и военна мощ да има Иран, „ако хората са гладни“ и няма икономически растеж, страната не може да оцелее. Сигурността, аргументира се той, не може да бъде поддържана без работеща икономика. Той добави, че като човек с военно минало, „ние знаем стойността на мира по-добре от тези, които говорят за мир“.
Пезешкиан беше още по-пряк: „Войната трябва да свърши в някакъв момент“, каза той. Аргументът му беше, че Иран трябва да прекрати конфликта сега, докато Техеран все още вярва, че преговаря от позиция на сила, вместо да чака, докато позицията му отслабне.
Управителят на централната банка на Иран Абдолнасер Хемати също наскоро се появи по телевизията, за да предупреди за икономическия натиск. „Изправени сме пред четири или пет големи предизвикателства едновременно, включително максимални санкции, блокада, спиране на износа на петрол и бюджетен дисбаланс, всяко от които оказва натиск върху икономиката“, каза той. „Една от съседните държави ми каза, че ако една пета от това, което се случи във вашата страна, се случи в нашата, ние не бихме могли да управляваме държавата.“
Това, което подтиква тези изказвания, е натискът върху обикновените хора в Иран и приемането, че протокът сам по себе си не може да се превърне в постоянна доктрина за сигурност.
Хамид Асефи, журналист от Техеран, специализиран в геоикономиката, е сред мнозина, които предупреждават, че ако Ормуз се разиграва като последния коз на Иран всеки път, когато възникне криза, тази карта постепенно ще загуби стойността си. „Заплаха, която постоянно се повтаря, се превръща от „възпиране“ в политически навик; а политическият навик, ако не е подкрепен от конкретни постижения, рано или късно води до инфлация на заплахи“, каза той.
Основният въпрос вече не е дали Иран може да затвори протока, пише той, а дали затварянето на Ормуз за света отваря вратата към властта за Иран — или заключва част от властта му зад тази врата.
„Това е парадоксът на Ормуз. В международната политика лостът, който постоянно се показва, може да се превърне в собствен враг, защото принуждава другите да планират начини за намаляване на уязвимостта си […] основният въпрос на иранската политика в Ормуз трябва да се промени от: „Как можем да затрудним преминаването?“ на „Как можем да направим преминаването толкова безопасно и стабилно, че всички да се нуждаят от Иран, за да поддържа този ред?“
Това не означава, че лостът е безполезен. Съвсем не.
Графика, показваща ежедневните преминавания през Ормузкия проток
Според данни, събрани от корабния тракер Kpler, само 112 петролни и газови танкера са преминали през протока между 1 и 19 август, като близо 79% от корабите са използвали непотвърдени маршрути, 19% са използвали предпочитания от Иран северен маршрут, а 2% — оманския маршрут. В действителност много от корабите по неизвестните маршрути вероятно са изключили транспондерите си и са разчитали на американска защита по оманския маршрут.
Изглежда също така, че с подкрепата на правителството на САЩ петролни компании от Саудитска Арабия, ОАЕ, Катар и Кувейт са наели малка група танкери, за да превозват товари по южния маршрут до Оманския залив, където претоварват петрола върху чакащи танкери, собственост на техните клиенти. Това прехвърля голяма част от риска от корабните компании и купувачите на петрол към по-мотивираните държавни петролни производители и правителството на САЩ. Иран е изготвил черен списък с около 48 кораба, които ще се опита да забрани или глоби.
Въпреки това правителството на САЩ вероятно преувеличава въздействието на тези алтернативни решения. Крис Райт, министърът на енергетиката на САЩ, заяви на 18 август, че американският флот е помогнал за превозването на над 15 милиона барела петрол и други продукти. Той също така каза, че средният дневен поток на петрол през протока сега е над 8 милиона барела, но дори и тази цифра е по-малко от половината от средната стойност преди войната и широко се смята за завишена. Повечето тракери на корабни данни оценяват дневната цифра на около 6 милиона барела.
Арсенио Домингес, генерален секретар на Международната морска организация, отхвърли нелепото твърдение на Доналд Тръмп, че американският флот почти е отворил протока, като заяви пред Bloomberg: „Предвид много малкия брой кораби, които преминават през Ормузкия проток, е ясно, че този проток на практика не е отворен.“ Американският президент контрира, че всички мини в протока са премахнати, оставяйки иранските атаки с дронове и военноморските атаки като основна заплаха.
Но фактът, че протокът е обработвал 20% от петрола и свързаните с петрола продукти преди войната, подтиква основно преструктуриране на глобалната енергийна инфраструктура. Страните от Персийския залив бързо изграждат мрежа от алтернативни тръбопроводи, целящи да защитят повече от половината от своя износ отпреди войната от въздействието на Ормуз до края на това десетилетие.
Пактинат е проучил капацитета, дължината и разходите на тръбопроводите, които се подготвят в шест държави през следващите една до четири години. Той заключи, че зависимостта на Саудитска Арабия от Ормузкия проток ще спадне от 70% на 15%. Зависимостта на ОАЕ ще спадне от 50% на 15%, а зависимостта на Ирак ще спадне от 100% на 30%.
Зависимостта на Кувейт и Катар ще намалее от 100% до по-малко от половината. Зависимостта на Бахрейн ще спадне от 100% на 15%, оценява той. Накрая, зависимостта на Оман ще се измести от 0% до превръщане в основен крайбрежен център за претоварване на петрол за целия регион.
Като цяло, казва той, стратегическата стойност на Ормузкия проток ще бъде намалена наполовина в рамките на три години и почти изгубена в рамките на шест години, след като тези проекти бъдат реализирани. Тесният воден път с форма на подкова ще остане, но стратегическото му значение — центърът на иранската тежест — ще се е изпарило.
Междувременно САЩ ще се опитат да превърнат преждевременното твърдение на Тръмп, че иранската икономика напълно се е сринала, в реалност. Те ще се опитат отново да блокират жизнените артерии на иранското правителство в пет ключови сектора: злато, криптовалута, технологии, корабоплаване и авиация.
Успехът съвсем не е гарантиран, както Тръмп трябва да знае от неуспеха си да победи Иран по време на първия си мандат. Но бавното подкопаване на икономическата устойчивост на Иран, докато протокът най-накрая стане без значение, може да е единствената останала опция на Тръмп.
Често задавани въпроси
Ето списък с често задавани въпроси, разглеждащи парадокса, пред който е изправен Иран по отношение на Ормузкия проток, написани по ясен и естествен начин.
Въпроси за начинаещи
1. Какво е Ормузкият проток и защо е толкова известен?
Ормузкият проток е тясна ивица вода между Иран и Оман. Той е известен, защото е основна магистрала за глобалния петрол и газ. В продължение на десетилетия около 20% от световния петрол преминава през него, което го прави критична точка на притискане.
2. Какъв е парадоксът, в който е хванат Иран?
Парадоксът е, че Иран е прекарал години в заплахи да затвори протока, за да оказва натиск върху Запада, но светът сега е по-малко зависим от него. Ако Иран действително го затвори, той наврежда на собствената си икономика, без да предизвика глобалната криза, която е предизвиквал. Това е оръжие, което губи своята мощ.
3. Защо Ормузкият проток става все по-малко важен?
Две основни причини: новите петролни източници намаляват зависимостта от близкоизточния петрол, а възобновяемата енергия бавно замества изкопаемите горива. Също така новите тръбопроводи позволяват на петрола да заобикаля протока изцяло.
4. Иран действително ли иска да затвори протока?
Не, Иран не иска да го затвори постоянно. Те използват заплахата за затваряне като лост за вдигане на санкциите или за придобиване на власт в преговорите. Действителното затваряне би било акт на война и би унищожило собствената им икономика.
5. Как Иран се възползва от това протокът да е отворен?
Иран е основен износител на петрол и газ. Протокът е техният собствен спасителен път към глобалния пазар. Когато е отворен, те печелят пари. Когато е нестабилен, те губят пари.
Въпроси за напреднали
6. Как спадът в глобалното търсене на петрол е променил военната стратегия на Иран в региона?
Иран се е изместил от заплахите да затвори протока към използване на тактики на тормоз. Сега те залавят търговски танкери, извършват атаки с дронове или саботират кораби. Това създава локализиран страх и скокове в застрахователните ставки, без да предизвиква пълномащабен военен отговор или глобална енергийна криза.
7. Каква роля играят новите тръбопроводи за намаляване на стратегическото значение на протока?
Тръбопроводи като саудитския Изток-Запад и този на ОАЕ Хабшан-Фуджейра позволяват на държавите от Персийския залив
