アイルランドの組織犯罪でよく知られる人物、ジェリー・“ザ・モンク”・ハッチ氏（63歳）は、ダブリンで行われた補欠選挙で議席獲得に失敗した。彼は4位に終わり、社会民主党のダニエル・エニス氏が勝利した。この選挙戦は生活費や移民問題に焦点が当てられ、進歩的な政治の勝利となった。
ハッチ氏は法廷で犯罪組織のリーダーと特定され、若い頃に強盗で投獄された経歴を持つが、無所属候補として出馬した。彼は「不法移民」を収容所に収容するよう求め、特にソマリア出身者を標的にした。
ダブリン中央選挙区で、ハッチ氏は2,817票の第一優先票（全体の11.3％）を獲得し、落選候補からの票の再配分後には4,466票に増加した。最終集計で12,050票を得たエニス氏、シン・フェイン党のジャニス・ボイラン氏（7,787票）、緑の党のジャネット・ホーナー氏（5,452票）に次ぐ結果となった。
選挙は金曜日に行われ、結果は土曜日に発表された。エニス氏は「深い人間性」を議会にもたらすと約束し、ダブリン中央選挙区のすべての人々を代表するために最善を尽くすと述べた。
ハッチ氏の敗北は、既成政党の候補者たちにとって安堵となった。彼らは、ハッチ氏の名声と悪名、そして政府に対する国民の怒りが驚くべき結果を招くことを懸念していた。しかし、ハッチ氏と別の反移民候補である無所属市議のマラキー・スティーンソン氏は、2024年のアイルランド総選挙（両者とも出馬）と比較して、第一優先票の割合を増やした。
選挙戦中、元フィアナ・フォイル党首相のバーティ・アハーン氏が、有権者に対して「イスラム教徒やアフリカから来る人々が心配だ」と秘密裏に録音された。「コンゴやそういった場所から人々を受け入れるわけにはいかない」と彼は語った。現首相のミホル・マーティン氏は、自身の政党と政府をこれらの発言から距離を置いた。
この補欠選挙は、与党フィナ・ゲール党の財務相で、世界銀行の職に就くために議会を去ったパスカル・ドノホー氏の空席を埋めるために行われた。
法人税収入によって政府の財布が潤う中、中道派のフィアナ・フォイル党とフィナ・ゲール党の連立政権は公共支出を増やしている。しかし、物価上昇と住宅不足が抗議活動や不満を引き起こしている。
社会民主党の勝利は、主要野党であるシン・フェイン党のメアリー・ルー・マクドナルド党首のリーダーシップに疑問を投げかけた。同党はゴールウェイの補欠選挙でも議席獲得に失敗していた。マクドナルド氏は記者団に対し「プレッシャーは感じていない」と述べ、党は引き続き勢力を拡大していくと語った。「総選挙が来た時、私たちのパフォーマンスを見てほしいと謙虚に提案します。」
ゴールウェイの票集計は日曜日に再開され、無所属アイルランド党のノエル・トーマス氏がフィナ・ゲール党のショーン・カイン氏に対して僅差でリードしている。
ハッチ氏は数十年にわたり悪名高い人物である。法廷は彼を組織犯罪グループのリーダーと名指しし、彼自身も犯罪を犯したことを認めている。「そのうちのいくつかは逃げ切った」と、2008年にRTÉに語っている。
**よくある質問**
ダブリンの補欠選挙で議席獲得に失敗したアイルランドのギャング界の人物に関するFAQリスト
**初級レベルの質問**
Q 議会に出馬したギャング界の人物は誰ですか？
A 彼はダブリンでギャング関連活動の経歴を持つ有名な犯罪者です。
Q 彼は選挙に勝ちましたか？
A いいえ、議席獲得に失敗しました。かなりの票を獲得しましたが、当選者には大きく及ばない結果でした。
Q なぜ犯罪歴のある人物が出馬を許されたのですか？
A アイルランドでは、18歳以上であれば基本的な法的要件を満たす限り、誰でも議会の議席に立候補できます。犯罪歴があることは、立候補を法的に妨げるものではありません。
Q 補欠選挙とは何ですか？
A 総選挙の間に行われる、空席となった1議席を埋めるための特別選挙です。
Q 彼は何票獲得しましたか？
A 数千単位のかなりの第一優先票を獲得しましたが、当選するには十分ではなく、後の集計で落選しました。
**上級レベルの質問**
Q この結果は、組織犯罪と地域社会の関係について何を示していますか？
A 一部のギャングの人物が、地域サービスを提供したり、地域の不満を利用したりすることで、一定の支持を得られることを示しています。しかし、当選に失敗したことは、大多数の有権者が依然として政治における犯罪者の影響力を拒否していることを示唆しています。
Q 彼の選挙運動は、政治への犯罪者の浸透の一形態と見なせますか？
A 専門家は、これを正当性と保護を得るための試みと見ています。主要政党への直接的な浸透ではありませんが、犯罪者が民主的なプロセスを利用してイメージを改善し、影響力を得ようとする方法を示しています。
Q 主流派の政治家は彼の立候補にどう反応しましたか？
A 彼らは全会一致で非難しました。主要政党は有権者に彼を支持しないよう促し、一部は将来同様の候補者を防ぐための選挙法の見直しを求めました。
Q この出来事からどのような法改正が起こり得ますか？
