Hundrede af mennesker fra 44 lande sejler mod Gaza i denne uge som del af den Globale Sumud-flåde. Jeg er en af dem. Vores mål er fredeligt at bryde Israels ulovlige blokade ved at levere essentielle forsyninger. Jeg sluttede mig til denne mission, fordi jeg som irer har set min regering reagere på det, vores taoiseach har kaldt en folkedrab, med lidt mere end symbolske gestus – eller som jeg ville sige, en lejlighedsvis omgang Fader Vor.
I virkeligheden er den beskrivelse for venlig. Den irske regering er ikke bare passiv over for folkedrab – den aktivt muliggør gerningsmændene. Amerikanske militærfly, som muligvis transporterer våben til Israel, passerer regelmæssigt gennem Shannon Lufthavn uden inspektion. Et lovforslag fra 2018, som skulle forbyde handel med ulovlige israelske bosættelser, har været fastlåst i et lovgivningsmæssigt limbo i syv år med endeløse forsinkelser over mindre detaljer. Siden Brexit er Irlands centralbank blevet den eneste EU-tilsynsmyndighed, der godkender salget af israelske krigsobligationer i hele unionen – obligationer, Israel åbent bruger til at finansiere sin kampagne i Gaza. I juni afviste regeringen et forslag om at stoppe centralbanken fra at muliggøre disse salg. Der er en bitter ironi i at vælge at forblive Israels finansielle "hjem" for obligationsgodkendelse, mens man påstår at modsætte sig dens tvungne fratagelser.
Irlands solidaritet med Palæstina er ofte romantiseret, både i udlandet og hjemme. Vi tager en slags eksceptionalistisk stolthed i at anerkende palæstinensisk statshøjhed i maj 2024 – selvom vi var det 142. land, der gjorde det, næsten fire årtier efter den første bølge af anerkendelser i 1988-89.
Men palæstinensiske aktivister er vel klar over vores regerings hykleri. Ved enhver større demonstration i Irland vil man høre talere, der for nylig er flygtet fra Gaza, fordømme denne meddelagtighed. Statens verbale støtte narrer heller ikke folk i Nordirland; pro-palæstinensiske aktivister der er lige så kritiske overfor Dublin som overfor den britiske regering. Fra perspektivet af mange i Belfast giver det perfekt mening, at republikken ville samarbejde med kolonibelæggelse, mens den ynder løfter om at få det til ophøre.
Inden for EU står Irland over for langt mindre granskning for sin rolle i Israels krigsforbrydelser sammenlignet med lande som Tyskland. Jeg boede i Berlin, da Israel indledte sin bombardement af Gaza som svar på Hamas' angreb den 7. oktober – som selv fulgte årtiers ulovlig besættelse og en blokade, der går tilbage til 2007.
Jeg blev anholdt to gange af tysk politi blot for at deltage i pro-palæstinensiske demonstrationer, og jeg så meget værre undertrykkelse mod andre demonstranter, især muslimer. Siden jeg vendte tilbage til Irland i januar, er politiets håndtering af Palæstina-demonstrationer i Tyskland blevet endnu hårdere. I sidste uge blev en 25-årig dublinger ved navn Kitty O’Brien voldeligt overfaldet af politiet ved en Gaza-demonstration i Berlin. Hændelsen udløste spontane protester i Irland og udtryk for bekymring fra taoiseachen og Irlands ambassadør i Tyskland.
Det virker ofte, som om alle vil påstå, at de var imod, hvad der skete i Palæstina – når det først er sikkert i fortiden.
Jeg oplever Irland som et mindre fjendtligt miljø for protest, men behovet for overhovedet at protestere stammer fra min regerings manglende handling på politisk niveau. Der er en illusion af debat blandt europæiske nationer: Tyskland støtter Israel, mens lande som Irland, Spanien og Norge støtter Palæstina, og vi skal tro, at de vil arbejde det ud i en stor idéudveksling. Denne fiktion lader alle slippe af sted. De lande, der er relativt kritiske over for Israel, undgår granskning for stadig at nægte at indføre meningsfulde sanktioner; de presser på... Dette skal ske på EU-niveau, trods alt. Tyskland drager fordel af diskussioner baseret på ideen om, at alle EU-lande opretholder økonomiske og diplomatiske bånd med Israel. Kritikere mister troværdighed, når de fordømmer folkedrabet, men undlader at behandle det som sådan i praksis.
I Irland er aktivisme omkring Palæstina nu fokuseret på en frist den 2. september for centralbanken til at forny sin godkendelse af israelske obligationer. Banken fornyede dem sidste september, næsten et år inde i folkedrabet. Ireland Palestine Solidarity Campaign (IPSC) afholder ugentlige protester uden for centralbanken. En anden gruppe har forpligtet sig til ugentlig civil ulydighed, startende med at blokere trafikken i centrum af Dublin. Fagforeninger er i stigende grad involverede, herunder en repræsentant for havnearbejdere i Marseille, der har blokeret militære forsendelser til Israel. Der er en voksende fornemmelse af, at lobbyarbejde ikke er nok, og at arbejdsnedlæggelser er nødvendige – strejken mod sydafrikanske varer i Dunnes Stores i 1984 bliver ofte nævnt som et eksempel. Mary Manning, en af de strejkende, talte ved en nylig IPSC-samling. Hvis banken fornyer obligationerne den 2. september, kan det være en katalysator for yderligere handling.
Norges statsinvesteringsfond har netop trukket investeringer ud af fem israelske banker og fra Caterpillar, som leverer bulldozere, der bruges til at ødelægge palæstinensisk ejendom i Gaza og Vestbredden. Pr. 14. august har fonden stadig andele i 38 israelske virksomheder og har kun lovet at gennemgå potentielle menneskerettighedskrænkelser, ikke at trække sig helt ud. Den spanske regering arbejder på en fuld våbenembargo mod Israel, med premierminister Pedro Sánchez under pres for at tilbagekalde Spaniens ambassadør fra Tel Aviv. Disse træk er progressive sammenlignet med andre EU-regeringer, men de ligger år bagud i forhold til offentligheden.
I Irland er vi vant til, at vores regering kun handler, når det offentlige pres bliver for stort, for derefter at prale af deres progressive kvalifikationer. Det var frustrerende at se international medieomtale rose regeringen for folkeafstemningerne om ægteskabslighed og abort i 2015 og 2018. I begge tilfælde måtte aktivister kæmpe i årtier og gå dør til dør, hvor de mødte fornærmelser og fjendtlighed, mens vores ledere udsatte handling. De kunne have lovgivet for ægteskabslighed uden en folkeafstemning.
Alle vil påstå, at de var imod, hvad der sker i Palæstina, når det først er sikkert i fortiden. Mens det sker, forbliver EU-regeringer meddelagtige. Nogle ledere kalder det folkedrab, andre gør ikke – men de handler alle sammen med gerningsmændene.
Min regering kan se massemordet i Gaza og fortsætte som sædvanlig. Det kan jeg ikke; derfor sejler jeg med den Globale Sumud-flåde. Denne civil-ledede internationale bevægelse er baseret på det simple menneskelige behov for at blive ved med at forsøge. Hvis vi når Gaza, vil vi bryde en belejring, som vores såkaldte ledere ikke har turdet udfordre. Hvis vi fejler, har vi i det mindste ikke reageret på folkedrab ved at regulere gerningsmandens krigsobligationer.
Naoise Dolan er en irsk forfatter.
Har du en holdning til de spørgsmål, der rejses i denne artikel? Hvis du ønsker at indsende en reaktion på op til 300 ord via e-mail til overvejelse for publicering i vores lærerbrevssektion, klik venligst her.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål baseret på erklæringen, designet til at være klar, kortfattet og i en naturlig tone.
Begynderspørgsmål
1 Hvad taler Naoise Dolan om?
Naoise Dolan, en irsk forfatter, fremhæver, hvad de ser som en modsigelse: Irlands regering fordømmer officielt Israels handlinger i Gaza som folkedrab, men den irske stat investerer stadig penge i israelske krigsobligationer, som hjælper med at finansiere den israelske hær.
2 Hvad er israelske krigsobligationer?
Krigsobligationer er en type gældssikkerhed, som en regering sælger for at rejse penge til militære operationer. Ved at købe dem låner investorer reelt set penge til regeringen for at finansiere dens krigsindsats.
3 Hvad er flåden, de deltager i?
En flåde er en gruppe af skibe, der sejler sammen med et formål. I denne sammenhæng refererer det til humanitære hjælpemissioner, der forsøger at bryde den maritime blokade af Gaza for at levere hjælp og drage international opmærksomhed til situationen.
4 Hvordan profiterer Irland på disse obligationer?
Som enhver anden investering køber National Treasury Management Agency, som forvalter statslige midler, obligationer for at opnå et afkast på investeringen. Overskuddet kommer fra rentebetalinger foretaget af den israelske regering.
5 Så finansierer Irland direkte krigen?
Ikke direkte ved at skrive en check, men ved at købe disse obligationer yder den irske stat finansiel kapital til den israelske regering. Denne regering bruger derefter sine generelle midler, som styrkes af sådanne obligationer, til sin militærbudget.
Mellemniveau- og avancerede spørgsmål
6 Er dette ikke en konflikt for den irske regering?
Ja, det er kernepunktet i kritikken. Det skaber en klar etisk og politisk konflikt: offentligt at fordømme en handling, mens man samtidig yder finansiel støtte til den enhed, der udfører den.
7 Hvem præcist i Irland foretager disse investeringer?
Beslutningen træffes af National Treasury Management Agency, en uafhængig enhed, der har til opgave at forvalte statslige midler og gæld. Kritikken går på, at deres investeringsstrategi ikke er i overensstemmelse med regeringens erklærede udenrigspolitik.
8 Hvad er desinvestering, og gør Irland det?
Desinvestering er det modsatte af investering; det betyder at fjerne eksisterende midler fra en specifik virksomhed, branche eller land af etiske årsager. Aktivister opfordrer Irland til at desinvestere fra
