Des centaines de personnes venant de 44 pays naviguent vers Gaza cette semaine dans le cadre de la Flottille mondiale du Sumud. J’en fais partie. Notre objectif est de briser pacifiquement le blocus illégal d’Israël en livrant des fournitures essentielles. J’ai rejoint cette mission parce qu’en tant qu’Irlandais, j’ai vu mon gouvernement répondre à ce que notre Taoiseach a qualifié de génocide par de simples gestes symboliques – ou comme je le dirais, par quelques « Je vous salue Marie » de temps en temps.
En vérité, cette description est trop gentille. Le gouvernement irlandais n’est pas seulement passif face au génocide – il permet activement aux auteurs d’agir. Les avions militaires américains, qui pourraient transporter des armes vers Israël, transitent régulièrement par l’aéroport de Shannon sans inspection. Un projet de loi de 2018 visant à interdire le commerce avec les colonies israéliennes illégales est bloqué dans les limbes législatives depuis sept ans, avec des retards incessants sur des détails mineurs. Depuis le Brexit, la banque centrale irlandaise est devenue le seul régulateur de l’UE à approuver la vente de bons de guerre israéliens dans tout le bloc – des obligations qu’Israël utilise ouvertement pour financer sa campagne à Gaza. En juin, le gouvernement a rejeté une motion visant à empêcher la banque centrale de faciliter ces ventes. Il y a une ironie macabre à choisir de rester le « foyer » financier d’Israël pour l’approbation des obligations tout en prétendant s’opposer à ses dépossessions forcées.
La solidarité de l’Irlande avec la Palestine est souvent romantisée, tant à l’étranger qu’au pays. Nous tirons une fierté exceptionaliste d’avoir reconnu l’État palestinien en mai 2024 – même si nous étions le 142e pays à le faire, près de quatre décennies après la première vague de reconnaissances en 1988–89.
Mais les militants palestiniens sont bien conscients de l’hypocrisie de notre gouvernement. À toute manifestation importante en Irlande, vous entendrez des orateurs ayant récemment fui Gaza condamner cette complicité. Le soutien rhétorique de l’État ne trompe pas non plus les gens d’Irlande du Nord ; les militants pro-palestiniens y sont tout aussi critiques envers Dublin qu’envers le gouvernement britannique. Du point de vue de nombreux habitants de Belfast, il est parfaitement logique que la République collabore avec l’occupation coloniale tout en payant des lip service pour y mettre fin.
Au sein de l’UE, l’Irlande fait face à beaucoup moins de scrutin pour son rôle dans les crimes de guerre d’Israël comparé à des pays comme l’Allemagne. Je vivais à Berlin quand Israël a commencé ses bombardements sur Gaza en réponse aux attaques du Hamas du 7 octobre – elles-mêmes survenues après des décennies d’occupation illégale et un blocus remontant à 2007.
J’ai été détenu deux fois par la police allemande simplement pour avoir participé à des manifestations pro-palestiniennes, et j’ai vu une répression bien pire contre d’autres manifestants, surtout des musulmans. Depuis mon retour en Irlande en janvier, la gestion des manifestations pour la Palestine en Allemagne est devenue encore plus dure. La semaine dernière, une Dublinoise de 25 ans nommée Kitty O’Brien a été violemment agressée par la police lors d’une manifestation pour Gaza à Berlin. L’incident a provoqué des manifestations spontanées en Irlande et des expressions d’inquiétude de la part du Taoiseach et de l’ambassadeur d’Irlande en Allemagne.
Il semble souvent que tout le monde affirmera avoir été contre ce qui s’est passé en Palestine – une fois que ce sera sûrement du passé.
Je trouve que l’Irlande offre un environnement moins hostile pour manifester, mais le besoin de manifester découle de l’incapacité de mon gouvernement à agir au niveau politique. Il y a une illusion de débat parmi les nations européennes : l’Allemagne soutient Israël, tandis que des pays comme l’Irlande, l’Espagne et la Norvège soutiennent la Palestine, et nous sommes censés croire qu’ils vont régler cela dans un grand échange d’idées. Cette fiction dédouane tout le monde. Les pays relativement critiques envers Israël évitent tout examen pour avoir encore refusé d’imposer des sanctions significatives ; ils poussent pour… Cela doit se passer au niveau de l’UE, après tout. L’Allemagne bénéficie de discussions basées sur l’idée que tous les pays de l’UE maintiennent des liens économiques et diplomatiques avec Israël. Les critiques perdent en crédibilité lorsqu’ils condamnent le génocide mais ne le traitent pas comme tel en pratique.
En Irlande, le militantisme autour de la Palestine se concentre maintenant sur une date limite du 2 septembre pour que la banque centrale renouvelle son approbation des obligations israéliennes. La banque les a renouvelées en septembre dernier, près d’un an après le début du génocide. L’Ireland Palestine Solidarity Campaign (IPSC) organise des manifestations hebdomadaires devant la banque centrale. Un autre groupe s’est engagé à une désobéissance civile hebdomadaire, commençant par bloquer la circulation au centre de Dublin. Les syndicats sont de plus en plus impliqués, y compris un représentant des dockers de Marseille qui ont bloqué des expéditions militaires vers Israël. On sent de plus en plus que le lobbying ne suffit pas et qu’une action industrielle est nécessaire – la grève de Dunnes Stores en 1984 contre les produits sud-africains est souvent citée en exemple. Mary Manning, l’une de ces grévistes, a pris la parole lors d’un rassemblement récent de l’IPSC. Si la banque renouvelle les obligations le 2 septembre, cela pourrait être un catalyseur pour d’autres actions.
Le fonds souverain norvégien vient de se désinvestir de cinq banques israéliennes et de Caterpillar, qui fournit les bulldozers utilisés pour détruire les propriétés palestiniennes à Gaza et en Cisjordanie. Le fonds détient encore des participations dans 38 entreprises israéliennes au 14 août et n’a promis que d’examiner les potentielles violations des droits de l’homme, pas de se désinvestir complètement. Le gouvernement espagnol travaille à un embargo total sur les armes à l’encontre d’Israël, le Premier ministre Pedro Sánchez étant sous pression pour rappeler l’ambassadeur d’Espagne de Tel Aviv. Ces mesures sont progressistes comparées à d’autres gouvernements de l’UE, mais elles ont des années de retard sur l’opinion publique.
En Irlande, nous sommes habitués à ce que notre gouvernement n’agisse que lorsque la pression publique devient trop forte, puis se vante de ses références progressistes. C’était frustrant de voir les médias internationaux féliciter le gouvernement pour les référendums sur le mariage égalitaire et l’avortement en 2015 et 2018. Dans les deux cas, les militants ont dû se battre pendant des décennies et faire du porte-à-porte, affrontant insultes et hostilité, tandis que nos dirigeants retardaient l’action. Ils auraient pu légiférer pour le mariage égalitaire sans référendum.
Tout le monde affirmera avoir été contre ce qui se passe en Palestine une fois que ce sera sûrement du passé. Pendant que cela se produit, les gouvernements de l’UE restent complices. Certains dirigeants appellent cela un génocide, d’autres non – mais ils continuent tous à commercer avec les auteurs.
Mon gouvernement peut regarder le massacre de masse à Gaza et continuer comme d’habitude. Moi, je ne peux pas ; c’est pourquoi je navigue avec la Flottille mondiale du Sumud. Ce mouvement international mené par des civils est basé sur le simple besoin humain de continuer à essayer. Si nous atteignons Gaza, nous briserons un siège que nos soi-disant leaders n’ont pas osé défier. Si nous échouons, au moins nous n’aurons pas répondu au génocide en régulant les obligations de guerre de son auteur.
Naoise Dolan est un écrivain irlandais.
Avez-vous un avis sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par email pour être envisagée dans notre rubrique lettres, veuillez cliquer ici.
Foire Aux Questions
Bien sûr Voici une liste de FAQ basée sur la déclaration, conçue pour être claire, concise et sur un ton naturel.
Questions de niveau débutant
1 De quoi parle Naoise Dolan ?
Naoise Dolan, un auteur irlandais, souligne ce qu'il perçoit comme une contradiction : le gouvernement irlandais condamne officiellement les actions d'Israël à Gaza comme génocidaires, mais l'État irlandais investit toujours dans les obligations de guerre israéliennes qui aident à financer l'armée israélienne.
2 Que sont les obligations de guerre israéliennes ?
Les obligations de guerre sont un type de titre de dette qu'un gouvernement vend pour lever des fonds pour des opérations militaires. En les achetant, les investisseurs prêtent essentiellement de l'argent au gouvernement pour financer ses efforts de guerre.
3 Qu'est-ce que la flottille qu'il rejoint ?
Une flottille est un groupe de navires naviguant ensemble pour un objectif. Dans ce contexte, il s'agit de missions d'aide humanitaire qui tentent de briser le blocus naval de Gaza pour livrer de l'aide et attirer l'attention internationale sur la situation.
4 Comment l'Irlande profite-t-elle de ces obligations ?
Comme tout investissement, l'Agence nationale de gestion du Trésor irlandaise, qui gère les fonds de l'État, achète des obligations pour en tirer un rendement. Le profit provient des paiements d'intérêts effectués par le gouvernement israélien.
5 L'Irlande finance-t-elle directement la guerre ?
Pas directement en écrivant un chèque, mais en achetant ces obligations, l'État irlandais fournit un capital financier au gouvernement israélien. Ce gouvernement utilise ensuite ses fonds généraux, renforcés par de telles obligations, pour son budget militaire.
Questions intermédiaires et avancées
6 N'est-ce pas un conflit pour le gouvernement irlandais ?
Oui, c'est le cœur de la critique. Cela crée un conflit éthique et politique clair : condamner publiquement une action tout en fournissant un soutien financier à l'entité qui la mène.
7 Qui exactement en Irlande prend ces décisions d'investissement ?
La décision est prise par l'Agence nationale de gestion du Trésor, un organisme indépendant chargé de gérer les fonds et la dette du gouvernement. La critique est que leur stratégie d'investissement n'est pas alignée avec la politique étrangère déclarée du gouvernement.
8 Qu'est-ce que le désinvestissement et l'Irlande le fait-elle ?
Le désinvestissement est l'opposé de l'investissement ; cela signifie retirer les fonds existants d'une entreprise, industrie ou pays spécifique pour des raisons éthiques. Les militants demandent à l'Irlande de se désinvestir de...
