Podle několika izraelských bezpečnostních zdrojů nemělo Izrael při útoku na Írán realistický plán pro změnu režimu. Naděje, že letecké údery vyvolají lidové povstání, byla založena spíše na „přání otcem myšlenky“ než na solidních zpravodajských informacích.
Írán přetrpěl téměř dva týdny bombardovacích náletů a atentát na ajatolláha Alího Chameneího. Prezident Trump nyní veřejně zvažuje ukončení této stále nákladnější války.
Pokud si nové íránské vedení upevní moc, dlouhodobý úspěch konfliktu může nakonec záviset na osudu 440 kg obohaceného uranu, který byl loni v červnu americkými údery pohřben pod horou, uvádějí bývalí i současní izraelští obranní a zpravodajští představitelé. Tento materiál, dostatečný na více než deset jaderných hlavic, by mohl Íránu umožnit urychlit výrobu zbraně, pokud v zemi zůstane.
„Těchto 440 kg uranu je jedním z nejjasnějších lakmusových papírků toho, jak tato válka skončí, zda bude úspěšná,“ řekl jeden bývalý vysoký izraelský obranný a zpravodajský představitel, který pracoval na íránské problematice. „Musíme být v pozici, kdy buď tento materiál opustí Írán, nebo budeme mít režim, u kterého budeme mít jistotu, že je [uvnitř Íránu] velmi smysluplně zabezpečen.“
Íránští konzervativci dlouho tvrdili, že jaderný odstrašující prostředek je jedinou zárukou přežití Islámské republiky. Ohromná vojenská převaha amerických a izraelských sil v této válce tento názor pravděpodobně posílí, pokud režim přežije.
USA údajně zvažují vysoce riskantní vojenskou misi k zabezpečení uranu. Předválečná jednání také zahrnovala návrhy, aby Írán předal obohacený materiál jiné zemi.
„Tato válka je vysoce riskantní hra, protože pokud uspěje, zcela změní Blízký východ k lepšímu,“ řekl bývalý představitel. „Ale pokud všechno vybombardujeme a režim zůstane u moci a oni si těch 400 kg uranu udrží, myslím, že odstartujeme odpočítávání k íránskému pokusu získat jadernou zbraň.“
Jo'av Rosenberg, bývalý zástupce šéda výzkumného oddělení izraelské vojenské rozvědky, byl ještě přímočařejší a jakýkoli konec války, který zanechá uran v íránských rukou, popsal jako Pyrrhovo vítězství.
„Nejhorším výsledkem této války bude vyhlášení vítězství kolem června 2025, kdy íránský režim zůstane oslabený, ale s 450 kg obohaceného uranu v rukou,“ napsal v příspěvku na sociálních sítích. „Takže na 100 % půjdou po jaderné bombě a naše vítězství se stane naší prohrou.“
Atentát na Alího Chameneího mohl jadernou hrozbu ze strany Íránu zesílit. Věnoval značné ekonomické a politické zdroje programu, který lze snadno převést na vojenské využití, ale po desetiletí se zdržoval posledního kroku – nařídit výrobu zbraně.
Názory jeho syna a nástupce Mudžtaby Chameneího jsou méně jasné. „U [Alího] Chameneího jsme věděli téměř vše o jeho rozhodování,“ řekl další bývalý vysoký zpravodajský představitel. „Dělal mnoho věcí, které nás znepokojovaly, a proto vypukla válka. Ale nikdy nerozhodl o sprintu za bombou, za žádných okolností.“
„U Mudžtaby si nejsem tak jistý, že máme znalosti k posouzení, co udělá s jaderným programem,“ dodal zdroj. „Mohl by za bombou sprintovat už teď.“
Devastace způsobená izraelským a americkým bombardováním by práci na jaderné zbrani oddálila, ale i s omezenými technickými kapacitami by politické rozhodnutí pokračovat zvýšilo dlouhodobou hrozbu pro Izrael, řekl.
Navzdory těmto rizikům má izraelsko-americká válka širokou podporu v izraelském vojenském establishmentu, uvedlo několik současných i bývalých obranných a zpravodajských představitelů pro Guardian, což odráží podporu veřejnosti.
Nedávná eskalace izraelských leteckých úderů, s podporou USA, výrazně narušila íránskou vojenskou infrastrukturu, zaměřila se na jeho program balistických raket, odpalovací zařízení a související dodavatelské řetězce, stejně jako na klíčové postavy politického a vojenského vedení. Tato kampaň navazuje na útoky vedené Hamásem 7. října 2023, které vedly Izrael k tomu, aby upřednostnil rychlou eliminaci vnímaných bezprostředních hrozeb.
Zatímco izraelský premiér Benjamin Netanjahu a bývalý americký prezident Donald Trump konflikt zpočátku rámovali výzvami ke změně režimu v Íránu, mnoho izraelských obranných a zpravodajských expertů považuje tento cíl za nerealistický pouze pomocí letecké síly. Tvrdí, že zatímco letecké údery mohou ochromit vojenskou a průmyslovou kapacitu, nemohou snadno způsobit politický kolaps nebo předpovědět lidové povstání, jak ukázalo brutální potlačení protestů režimem dříve v tomto roce.
Kampaň se také zaměřila na íránský vnitřní bezpečnostní aparát, jako je milice Basídž, ve snaze oslabit vládní kontrolu. Experti však poznamenávají, že lidové povstání během války je nepravděpodobné a k významným dezercím ze strany bezpečnostních sil nedošlo. Někteří se domnívají, že zatímco vnější bombardování nemusí přímo způsobit změnu režimu, kumulativní ekonomické a bezpečnostní škody by mohly vládu nakonec destabilizovat.
Navzdory obavám, že oslabený Írán by mohl představovat zvýšená jaderná rizika, pokud si ponechá obohacený uran, mnozí v izraelském bezpečnostním establishmentu podporují pokračování leteckých úderů před diplomatickým řešením. Tvrdí, že zničení íránské vojensko-průmyslové základny a další ochromení jeho ekonomiky má přednost, což odráží širší posun v izraelské bezpečnostní strategii od 7. října směrem k okamžité taktické dominanci.
Cílem je co nejvíce a nejrychleji oslabit Írán a jeho spojence, i když by válka mohla urychlit dlouhodobé íránské úsilí o získání jaderné zbraně, uvedlo několik současných i bývalých představitelů.
„Izrael je po 7. říjnu jiná země. Politika se úplně změnila. Asi 70 % až 80 % Izraelců nyní má nulovou toleranci vůči hrozbám od protivníků, kteří nás chtějí zničit,“ řekl jeden představitel ohledně dlouhodobého strategického dopadu války. „První prioritou IDF je ochrana našich rodin. Všechno ostatní je až poté.“
Po téměř dvou týdnech bombardování byla zničena velká část íránské vojensko-průmyslové základny, zasaženy byly cíle od raket a továren po akademiky a inženýry stojící za programy.
„IDF je blízko ukončení této kampaně. Veřejně to neřeknou, protože je to politické rozhodnutí, ale vojensky mají misi téměř dokončenou,“ dodal představitel. „Ještě dva týdny a bude po všem.“
Třetí bývalý vysoký bezpečnostní představitel poznamenal, že oprava škod bude trvat roky, což v blízkém horizontu posílí izraelskou bezpečnost i bez změny režimu v Íránu. „Írán není malá teroristická buňka; je to velká země s hlubokými akademickými, intelektuálními a zdrojovými kapacitami. Takže jakmile aktivní boje skončí, za předpokladu, že režim zůstane, měli bychom očekávat nový závod ve zbrojení.“
„Musíte cílit na odborníky, zařízení, vybavení a v některých případech i na jaderné materiály. Těžká rána těmto schopnostem může obnovení hrozby oddálit na mnohem delší dobu,“ vysvětlil představitel.
Několik zdrojů naznačilo, že současná bombardovací kampaň byla rozsáhlejší než 12denní válka v červnu. Tehdy Netanjahu vyhlásil „historické vítězství“ neutralizací íránské hrozby balistickými raketami, ale Írán rychle obnovil výrobu.
Dalším strategickým úspěchem Izraele bylo zabezpečení schopnosti operovat na obloze nad rozlehlou a vzdálenou zemí – vzdálenou více než 1000 kilometrů a větší než Německo, Francie a Španělsko dohromady. To usnadní Izraeli projekci síly na větší vzdálenosti v budoucích konfliktech.
Protivzdušnou obranu nelze eliminovat jediným překvapivým úderem; dosažení vzdušné převahy vyžadovalo soustavné útoky na protiletadlové raketové baterie, často když byl nepřítel připraven. Írán v reakci zahájil asymetrické útoky napříč regionem a v Evropě, což zvýšilo náklady na palivo a destabilizovalo regionální ekonomiky.
Mnozí Izraelci, kteří považují tuto válku za existenciální boj, podporují dlouhodobou bombardovací kampaň v naději, že íránský režim dostatečně oslabí, aby jej donutili vzdát se kontroly nad obohaceným uranem, čímž Izraeli poskytnou „mnohem širší odstrašení“.
Jsou ochotni riskovat prodloužení otevřeného konfliktu, který začal v Gaze před více než dvěma lety a od té doby se rozšířil do Libanonu, Sýrie, Íránu a Jemenu.
Jak ceny ropy rostou, podněcují inflaci a nepokoje, mnoho regionálních a globálních lídrů provádí velmi odlišné kalkulace. Izraelská závislost na vojenské síle jako jediné cestě k bezpečnosti riskuje, že jej na Blízkém východě a nakonec i mezinárodně izoluje.
„Izrael není ochoten ani schopen využít svých dramatických vojenských úspěchů k budování nových politických aliancí,“ řekl další bývalý vysoký představitel. „Obávám se, že v této situaci uvízneme.“
Často kladené otázky
Samozřejmě, zde je seznam ČKD o hlášeném izraelském útoku na Írán a strategických otázkách kolem něj, formulovaných přirozeným tónem.
Základní otázky
1. Co se vlastně stalo?
Zprávy izraelských a západních bezpečnostních zdrojů naznačují, že Izrael provedl v dubnu 2024 omezený vojenský úder na cíle uvnitř Íránu, který je široce vnímán jako reakce na předchozí velký íránský útok. Klíčové tvrzení je, že tato akce postrádala jasný dlouhodobý plán, jak se poté vypořádat s íránskou vládou.
2. Co znamená „žádná jasná strategie pro změnu jeho vlády“?
Znamená to, že útok byl navržen tak, aby poslal vzkaz nebo narušil konkrétní vojenské schopnosti, ale nebyl součástí širšího veřejně známého plánu na donucení íránských vůdců k odstoupení, změnu základního chování režimu nebo přetvoření politického systému země. Cílem se zdála být odveta/odstrašení, nikoli změna režimu.
3. Proč by Izrael zaútočil bez takového plánu?
Možné důvody zahrnují touhu obnovit odstrašení bez vyvolání totální války, reakci na domácí politický ták k akci nebo specifické zaměření na vojenský aktivum vnímané jako bezprostřední hrozbu, spíše než snahu vyřešit širší íránský problém.
4. Jaká jsou rizika jednání bez dlouhodobé strategie?
Hlavními riziky je eskalace bez jasného konce. Mohlo by to vést k cyklu odvety, vtáhnout do konfliktu další země, posílit konzervativce v Íránu a dále destabilizovat region, aniž by to dosáhlo jakéhokoli trvalého zlepšení bezpečnosti pro Izrael.
Pokročilé / strategické otázky
5. Pokud cílem nebyla změna režimu, jaké byly pravděpodobné strategické cíle?
Analytici naznačují možné cíle: 1) Signalizace: Demonstrace schopností a odhodlání přímo na íránském území. 2) Kalibrace: Uvalení nákladů na Írán při zachování přiměřené reakce, aby se předešlo totální válce. 3) Narušení: Oslabení konkrétních vojenských aktiv použitých v předchozím útoku. 4) Ujištění: Ukázat izraelské veřejnosti a spojencům, že na hrozby bude odpovězeno.
6. Jak to zapadá do širší izraelské strategie vůči Íránu?
Dlouhodobá izraelská strategie byla mnohostrannou kampaní mezi válkami zahrnujícími tajné operace, kybernetické útoky a podporu tlaku ze zahraničí, aby se ztížily íránské jaderné a regionální mocenské ambice. Tento otevřený úder je významnou eskalací této strategie.
